#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#44 Vamos a ver, ¿Si hay sentencia que indica que no es maltratador donde cabe la opinión? Es que esto de las opiniones esta muy bien hasta que sales en un medio publico llamándolo maltratador sin pruebas, que eso no es opinar. Es como yo si yo me centrara en lo que he visto de ti y por ocurrencias prácticamente arbitrarias te llamara violador y lo tuvieras que respetar porque es opinión mía. No lo veo por ningún lado, y menos siendo jueza y político.
En todo caso, que sea una opinión no te libra de que sea una opinión de mierda, muy reprochable y que nos este dejando entrever una tendencia inquisidora en la que ha decidido que ese señor a pesar de todo, podría ser un maltratador...
Y vale, ya has dejado clara que esa es su opinión. Pero aprovecho que hablo contigo. ¿Tu crees que el juicio ha sido suficiente para que este señor se le deje de llamar maltratador? Si crees que no, ¿Qué tendría que hacer?
#47 La opinión cabe en que una sentencia no es una verdad absoluta y los ciudadanos tienen derecho a establecer su propia valoración, que es lo que dice Rosel.
ahora dime que Cristina Cifuentes a pesar de ser absuelta no mandó ella falsificar el título del master, se lo fabricó la universidad por ciencia infusa de la nada, un día llegó una funcionaria y dijo "pues ea, un master pa cifuentes porque me sale del papo", eh?
#26 Lomque está diciendo Rosel es que ponque Rafael Marcos no haya sido condenado no significa que sea inocente, porque una ausencia de condena NO es igual a inocente
Y condenado o no ese HDLGP está en una asociación que justifica el asesinato de mujeres y es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
No sé que necesitáis ver VOSOTROS
de nada
#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN
- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización
#30 Constitución de Incelandia:
Artículo Primero
- Toda absolución de un onvre acusado por una mujer implica que ella está mintiendo por huevos y que es denuncia falsa.
Artículo Segundo
- Hasta que no haya sentencia condenatoria de un onvre acusado por la mujer ella es culpable de denuncia falsa y tiene presunción de trola por mujer.
Artículo tercero
- En caso de condena en firme de onvre denunciado por una lagarta mujer la culpa siempre será de las leyes feminazis que lo condenan por ser onvre.
Artículo cuarto
- En caso de condena en firme y pruebas palmarias contra el onvre (grabación, decenas de testigos....) el onvre será declarado como "un pobre loco al que se le ha ido la olla", pero el machismo jamás ha tenido nada que ver, eso "no existe" o solo existe "allí donde los moros"-
Artículo quinto
- Todo esto solo es aplicable a los onvres nacionales, hijos y nietos de nacionales, no-etnianos y no-kinkis. En caso de kinki o lo que yo entienda que es un kinki, la culpa también será compartida con ella por "juntarse con malotes".
Artículo sexto
- Presunción de Inocencia aquí en Incelandia consiste en que nadie pueda inisinuar que un hombre ha cometido un delito contra una mujer.
Disposiciones adicionales
Una) La presunción de inocencia jamás existirá para mujeres acusadas de denuncia falsa.
Dos) Una vez en la Feria de Málaga, hubo unos etnianos buenos víctimas de una mala lagart....
#81 *oder! Yo a ti te conozco!
Subo la foto, he tapado tu identidad para que no me denunsies a admln
#77 Facil, los de sumar son de "el fin justifica los medios" y ven con buenos ojos aliarse con fachas para negativizarme a mi o cualquier cosa que huela a Podemos
Yo no caigo tan bajo 
Y por mencionar ya que lo dices, yo llevo aquí desde 2007, me pusieron un ban de 3 meses por poner al hilo a fachas, tras ese tiempo solo pude entrar con el mismo usuario y correo pero me desvincularon del ID que tenía antes, entonces tengo el mismo nombre pero las noticias, antigüedad y comentarios de antes ya no están asociados a mi nombre.
PD: Yo tb meneo mucho desde el baño
#87 bueno, tu no te preocupes que yo voto a todo el mundo por muchas trifulcas que tenga con alguien un día (al día siguiente ni me acuerdo quién era o si lo recuerdo si la noticia me gusta la voto igual*)
*como vea podemos y sumar no votaré negativo pero seré ese perro que no suelta el hueso, también te lo digo
#79 grrrrññe grrreñ ñeñeñeñeñe
(estoy ahí con el hueso)
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#73 ese comentario SI va dirigido a ti, porque no has parado de soltarme capturas de pantalla echándome en cara algo QUE NO TE HE DICHO y encima caes en lo mismo que OTROS que yo me sé y por eso he pluralizado pero no por meterte en esa chupipandi
Algo más?
#75 Ah! Me dice un señor arriba (o señorita, no sé)
Cito:
“pregúntale si va a pedir disculpas por acusarme a mi de ponerle negativos cuando no le he puesto ninguno jamás.”
Es el user caravan
Es eso cierto? Puedes comprobar sus negativos (creo que dejó arriba un link o algo)
Nota: desde un navegador no registrado puedes conectarte y verlo si le tienes como parece en el ignore
Edit aquí está 
caravan_palace
#80 no le hace falta un navegador distinto. Si cada vez que quiere me saca del ignore,me contesta y me vuelve a ignorar. Ahora puede hacerlo tb. Gracias de nuevo
#72 A mi caravan no me ha preguntado nada porque lo tengo ignorado, solo he visto su comentario por el enlace del tuyo (pasas el raton por encima y se ven aunque preferiría no haberlo visto)
Y sí, él y unos cuantos por aquí que se dicen de "izquierdas" se dedican a perseguir y negativizar mis envios, hasta en ocasiones los que no son siquiera relacionados con política ni con Podemos o Sumar
Y no, no es el mundo contra mi, son 4 fachas y 4 sumitas que no soportan que les pongan delante del espejo.
Y yo, como no necesito ni quiero chupipandis, estoy solo porque quiero
Sin mas
Buenas tardes
#74 estoy en el móvil (retrete, ya hay intimidad ) así que lo de pasar el ratón no lo veo factible, sorry
Te “odian” 4 fachas y 4 sumitas. Igual juntar gente tan variopinta (ya es raro) será por algo. Te lo has preguntado
Y no creo que sean 4 (atento a las comillas de arriba en odian) dados los negativos que tienes
Por mi experiencia aquí mucha gente se cambia el nombre o, sobre todo; crea una cuenta nueva cuando acaba quemado con su users y muchas veces es por razones como la tuya (cansinosmo monotemático) Te lo has planteado?
Buenas tardes también!
#77 Facil, los de sumar son de "el fin justifica los medios" y ven con buenos ojos aliarse con fachas para negativizarme a mi o cualquier cosa que huela a Podemos
Yo no caigo tan bajo
Y por mencionar ya que lo dices, yo llevo aquí desde 2007, me pusieron un ban de 3 meses por poner al hilo a fachas, tras ese tiempo solo pude entrar con el mismo usuario y correo pero me desvincularon del ID que tenía antes, entonces tengo el mismo nombre pero las noticias, antigüedad y comentarios de antes ya no están asociados a mi nombre.
PD: Yo tb meneo mucho desde el baño
#87 bueno, tu no te preocupes que yo voto a todo el mundo por muchas trifulcas que tenga con alguien un día (al día siguiente ni me acuerdo quién era o si lo recuerdo si la noticia me gusta la voto igual*)
*como vea podemos y sumar no votaré negativo pero seré ese perro que no suelta el hueso, también te lo digo
#69 otra vez que NOOOOO iba para ti ni te he metido en esa chupipandi
#75 Ah! Me dice un señor arriba (o señorita, no sé)
Cito:
“pregúntale si va a pedir disculpas por acusarme a mi de ponerle negativos cuando no le he puesto ninguno jamás.”
Es el user caravan
Es eso cierto? Puedes comprobar sus negativos (creo que dejó arriba un link o algo)
Nota: desde un navegador no registrado puedes conectarte y verlo si le tienes como parece en el ignore
Edit aquí está caravan_palace
#80 no le hace falta un navegador distinto. Si cada vez que quiere me saca del ignore,me contesta y me vuelve a ignorar. Ahora puede hacerlo tb. Gracias de nuevo
#65 LE preguntaste a CARAVAN por el término, NO A MI
Cuando vi tu comentario y vi la faltosada que había puesto caravan le contesté a él y te puse en copia a ti porque me había metido en medio y lo único que era para ti era el enlace, de ahí el CC con tu número con el enlace a continuación y no, no hay nada editado, era esa intencionalidad, y solo hay 5 minutos para editar y tu primer respuesta es 7 minutos tras la mia.
A ver si me explicas como voy a editar mi comentario tras tu primera respuesta si es IMPOSIBLE HACERLO TRAS 7 MINUTOS
Ahora que lo sabes en vez de reconsiderar sigues huyendo hacia adelante en vez de tratar de arreglar las cosas, tú mismo
#68 Pues gracias a@caravan (como ves te habría preguntado a ti también de forma inocente sin saber quién eras -te leo hace años- pero sin saber el tipo de envíos que hacías (comentado arriba)
No se puede editar en 7 minutos, claro! Solo que me dio hasta por pensarlo pero que ni lo comenté.
Nota: pensaba que eran 4 minutos para editar, por cierto (siempre busco enlaces en este tiempo y a veces viene muy justo, me agrada oírlo!)
#72 A mi caravan no me ha preguntado nada porque lo tengo ignorado, solo he visto su comentario por el enlace del tuyo (pasas el raton por encima y se ven aunque preferiría no haberlo visto)
Y sí, él y unos cuantos por aquí que se dicen de "izquierdas" se dedican a perseguir y negativizar mis envios, hasta en ocasiones los que no son siquiera relacionados con política ni con Podemos o Sumar
Y no, no es el mundo contra mi, son 4 fachas y 4 sumitas que no soportan que les pongan delante del espejo.
Y yo, como no necesito ni quiero chupipandis, estoy solo porque quiero
Sin mas
Buenas tardes
#74 estoy en el móvil (retrete, ya hay intimidad ) así que lo de pasar el ratón no lo veo factible, sorry
Te “odian” 4 fachas y 4 sumitas. Igual juntar gente tan variopinta (ya es raro) será por algo. Te lo has preguntado
Y no creo que sean 4 (atento a las comillas de arriba en odian) dados los negativos que tienes
Por mi experiencia aquí mucha gente se cambia el nombre o, sobre todo; crea una cuenta nueva cuando acaba quemado con su users y muchas veces es por razones como la tuya (cansinosmo monotemático) Te lo has planteado?
Buenas tardes también!
#77 Facil, los de sumar son de "el fin justifica los medios" y ven con buenos ojos aliarse con fachas para negativizarme a mi o cualquier cosa que huela a Podemos
Yo no caigo tan bajo
Y por mencionar ya que lo dices, yo llevo aquí desde 2007, me pusieron un ban de 3 meses por poner al hilo a fachas, tras ese tiempo solo pude entrar con el mismo usuario y correo pero me desvincularon del ID que tenía antes, entonces tengo el mismo nombre pero las noticias, antigüedad y comentarios de antes ya no están asociados a mi nombre.
PD: Yo tb meneo mucho desde el baño
#87 bueno, tu no te preocupes que yo voto a todo el mundo por muchas trifulcas que tenga con alguien un día (al día siguiente ni me acuerdo quién era o si lo recuerdo si la noticia me gusta la voto igual*)
*como vea podemos y sumar no votaré negativo pero seré ese perro que no suelta el hueso, también te lo digo
#62 que parte no has entendido de CC que es COPIA y no DIRIGIDO A
Si te hubiera contestado a ti lo mismo estarías en la misma linea ARRIBA y sin el CC
APRENDE TU A LEER Y A DISTINGUIR COPIA DE LO QUE ES DIRIGIDO A
De nada
#61 el VASI no era por ti era POR SU CHUPIOPANDI, no por ti , que NO TE ENTERAS
Y si tienes dudas PREGUNTA
#75 Ah! Me dice un señor arriba (o señorita, no sé)
Cito:
“pregúntale si va a pedir disculpas por acusarme a mi de ponerle negativos cuando no le he puesto ninguno jamás.”
Es el user caravan
Es eso cierto? Puedes comprobar sus negativos (creo que dejó arriba un link o algo)
Nota: desde un navegador no registrado puedes conectarte y verlo si le tienes como parece en el ignore
Edit aquí está caravan_palace
#80 no le hace falta un navegador distinto. Si cada vez que quiere me saca del ignore,me contesta y me vuelve a ignorar. Ahora puede hacerlo tb. Gracias de nuevo
#15 MAdre mía como están las cabezas, una víctima de un crimen NO tiene responsabilidad penal respecto a ese crimen
Deja de decir sandeces anda
Rosell está diciendo que una sentencia no es un dictamen de verdad, cuando a alguien NO le condenan no significa que sea inocente, solo que NO se ha podido demostrar que es culpable y ha habido culpables que no han sido condenados por su s delitos
De nada
#26 Lomque está diciendo Rosel es que ponque Rafael Marcos no haya sido condenado no significa que sea inocente, porque una ausencia de condena NO es igual a inocente
Y condenado o no ese HDLGP está en una asociación que justifica el asesinato de mujeres y es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
No sé que necesitáis ver VOSOTROS
de nada
#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN
- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización
#30 Constitución de Incelandia:
Artículo Primero
- Toda absolución de un onvre acusado por una mujer implica que ella está mintiendo por huevos y que es denuncia falsa.
Artículo Segundo
- Hasta que no haya sentencia condenatoria de un onvre acusado por la mujer ella es culpable de denuncia falsa y tiene presunción de trola por mujer.
Artículo tercero
- En caso de condena en firme de onvre denunciado por una lagarta mujer la culpa siempre será de las leyes feminazis que lo condenan por ser onvre.
Artículo cuarto
- En caso de condena en firme y pruebas palmarias contra el onvre (grabación, decenas de testigos....) el onvre será declarado como "un pobre loco al que se le ha ido la olla", pero el machismo jamás ha tenido nada que ver, eso "no existe" o solo existe "allí donde los moros"-
Artículo quinto
- Todo esto solo es aplicable a los onvres nacionales, hijos y nietos de nacionales, no-etnianos y no-kinkis. En caso de kinki o lo que yo entienda que es un kinki, la culpa también será compartida con ella por "juntarse con malotes".
Artículo sexto
- Presunción de Inocencia aquí en Incelandia consiste en que nadie pueda inisinuar que un hombre ha cometido un delito contra una mujer.
Disposiciones adicionales
Una) La presunción de inocencia jamás existirá para mujeres acusadas de denuncia falsa.
Dos) Una vez en la Feria de Málaga, hubo unos etnianos buenos víctimas de una mala lagart....
#59 DEJA de inventar que sabes que el comentario NO era para ti, sigue huyendo hacia adelante y haciéndote el loco, ERA PARA CARAVAN o que que pasa que te lo tengo que poner en letras de 20 metros?
El que te victimizas eres tú ahora mismo
#54 Y tu vas a pedir disculpas por haberme acusado de algo que NO te he dicho? o te vas a dejar en evidencia con tus actos tu solito?
Repito, envio lo que me sale de los cojones como todos los usuarios, si no te gusta ya sabes donde está la puerta
#58 De toda la vida el CC se usa cuando un mensaje va dirigido a más de una persona.
Para ponerle el enlace a Wikipedia bastaba con usar el Hashtag del comentario. Es lógico que #17 se dé por aludido.
En todos tus mensajes hablas usando la segunda persona del plural, como si todo el mundo a quien te diriges fueran la misma persona. Yo te diría que te relajes, ese comportamiento y la soberbia de tus comentarios te quitan la razón que puedas tener.
#58 fíjate que hasta he pensado que lo has editado a posteriori pero no tengo fotos y por eso ni lo he sugerido
De hecho te pregunté por el término de buena fe por ignorancia y te agradezco la respuesta, además!
_
Como has hecho arriba? Generalizar (formas verbales específicas) y después escribes que (algo parecido) “todo el mundo sabe que iba para Fulanito”
#65 LE preguntaste a CARAVAN por el término, NO A MI
Cuando vi tu comentario y vi la faltosada que había puesto caravan le contesté a él y te puse en copia a ti porque me había metido en medio y lo único que era para ti era el enlace, de ahí el CC con tu número con el enlace a continuación y no, no hay nada editado, era esa intencionalidad, y solo hay 5 minutos para editar y tu primer respuesta es 7 minutos tras la mia.
A ver si me explicas como voy a editar mi comentario tras tu primera respuesta si es IMPOSIBLE HACERLO TRAS 7 MINUTOS
Ahora que lo sabes en vez de reconsiderar sigues huyendo hacia adelante en vez de tratar de arreglar las cosas, tú mismo
#68 Pues gracias a@caravan (como ves te habría preguntado a ti también de forma inocente sin saber quién eras -te leo hace años- pero sin saber el tipo de envíos que hacías (comentado arriba)
No se puede editar en 7 minutos, claro! Solo que me dio hasta por pensarlo pero que ni lo comenté.
Nota: pensaba que eran 4 minutos para editar, por cierto (siempre busco enlaces en este tiempo y a veces viene muy justo, me agrada oírlo!)
#72 A mi caravan no me ha preguntado nada porque lo tengo ignorado, solo he visto su comentario por el enlace del tuyo (pasas el raton por encima y se ven aunque preferiría no haberlo visto)
Y sí, él y unos cuantos por aquí que se dicen de "izquierdas" se dedican a perseguir y negativizar mis envios, hasta en ocasiones los que no son siquiera relacionados con política ni con Podemos o Sumar
Y no, no es el mundo contra mi, son 4 fachas y 4 sumitas que no soportan que les pongan delante del espejo.
Y yo, como no necesito ni quiero chupipandis, estoy solo porque quiero
Sin mas
Buenas tardes
#74 estoy en el móvil (retrete, ya hay intimidad ) así que lo de pasar el ratón no lo veo factible, sorry
Te “odian” 4 fachas y 4 sumitas. Igual juntar gente tan variopinta (ya es raro) será por algo. Te lo has preguntado
Y no creo que sean 4 (atento a las comillas de arriba en odian) dados los negativos que tienes
Por mi experiencia aquí mucha gente se cambia el nombre o, sobre todo; crea una cuenta nueva cuando acaba quemado con su users y muchas veces es por razones como la tuya (cansinosmo monotemático) Te lo has planteado?
Buenas tardes también!
#77 Facil, los de sumar son de "el fin justifica los medios" y ven con buenos ojos aliarse con fachas para negativizarme a mi o cualquier cosa que huela a Podemos
Yo no caigo tan bajo
Y por mencionar ya que lo dices, yo llevo aquí desde 2007, me pusieron un ban de 3 meses por poner al hilo a fachas, tras ese tiempo solo pude entrar con el mismo usuario y correo pero me desvincularon del ID que tenía antes, entonces tengo el mismo nombre pero las noticias, antigüedad y comentarios de antes ya no están asociados a mi nombre.
PD: Yo tb meneo mucho desde el baño
#51 por supuesto las disculpas tras tu cagada "inexistentes"
SIGUE TU ASI que tu solito dejas en evidencia lo que ere
#51 que te he dicho a ti repitelo?
Que pasa que no has visto que solo te he puesto el enlace de lo que es un umpalumpa y ya?
Vais con la escopeta montada y se nota bastante la aversión que ni un enlace normal se os puede poner que respondeis disparando y solo te has dejado en evidencia a ti mismo
Envio lo que me sale de los cojones que NO hay una norma escrita en nigun lado que diga de qué tematica tengo o no que enviar, que ni las normas os sabéis leer, la de Spam es solo para autopromoción o para enlaces de publicidad
Luego me venis de listos por aquí, hacerloslo mirar
#52 otra vez con “vais con la escopeta montada”, que manía de generalizar
Insisto: viendo lo que envias entiendo perfectamente los negativos, cambia un poco la temática por mucho que te guste algo (u odies algo) y aunque no lo haría, entiendo perfectamente a #8
Vas a enviar algo diferente o vas a llenar mnm con lo mismo una y otra vez?
#58 De toda la vida el CC se usa cuando un mensaje va dirigido a más de una persona.
Para ponerle el enlace a Wikipedia bastaba con usar el Hashtag del comentario. Es lógico que #17 se dé por aludido.
En todos tus mensajes hablas usando la segunda persona del plural, como si todo el mundo a quien te diriges fueran la misma persona. Yo te diría que te relajes, ese comportamiento y la soberbia de tus comentarios te quitan la razón que puedas tener.
#58 fíjate que hasta he pensado que lo has editado a posteriori pero no tengo fotos y por eso ni lo he sugerido
De hecho te pregunté por el término de buena fe por ignorancia y te agradezco la respuesta, además!
_
Como has hecho arriba? Generalizar (formas verbales específicas) y después escribes que (algo parecido) “todo el mundo sabe que iba para Fulanito”
#65 LE preguntaste a CARAVAN por el término, NO A MI
Cuando vi tu comentario y vi la faltosada que había puesto caravan le contesté a él y te puse en copia a ti porque me había metido en medio y lo único que era para ti era el enlace, de ahí el CC con tu número con el enlace a continuación y no, no hay nada editado, era esa intencionalidad, y solo hay 5 minutos para editar y tu primer respuesta es 7 minutos tras la mia.
A ver si me explicas como voy a editar mi comentario tras tu primera respuesta si es IMPOSIBLE HACERLO TRAS 7 MINUTOS
Ahora que lo sabes en vez de reconsiderar sigues huyendo hacia adelante en vez de tratar de arreglar las cosas, tú mismo
#68 Pues gracias a@caravan (como ves te habría preguntado a ti también de forma inocente sin saber quién eras -te leo hace años- pero sin saber el tipo de envíos que hacías (comentado arriba)
No se puede editar en 7 minutos, claro! Solo que me dio hasta por pensarlo pero que ni lo comenté.
Nota: pensaba que eran 4 minutos para editar, por cierto (siempre busco enlaces en este tiempo y a veces viene muy justo, me agrada oírlo!)
#72 A mi caravan no me ha preguntado nada porque lo tengo ignorado, solo he visto su comentario por el enlace del tuyo (pasas el raton por encima y se ven aunque preferiría no haberlo visto)
Y sí, él y unos cuantos por aquí que se dicen de "izquierdas" se dedican a perseguir y negativizar mis envios, hasta en ocasiones los que no son siquiera relacionados con política ni con Podemos o Sumar
Y no, no es el mundo contra mi, son 4 fachas y 4 sumitas que no soportan que les pongan delante del espejo.
Y yo, como no necesito ni quiero chupipandis, estoy solo porque quiero
Sin mas
Buenas tardes
#74 estoy en el móvil (retrete, ya hay intimidad ) así que lo de pasar el ratón no lo veo factible, sorry
Te “odian” 4 fachas y 4 sumitas. Igual juntar gente tan variopinta (ya es raro) será por algo. Te lo has preguntado
Y no creo que sean 4 (atento a las comillas de arriba en odian) dados los negativos que tienes
Por mi experiencia aquí mucha gente se cambia el nombre o, sobre todo; crea una cuenta nueva cuando acaba quemado con su users y muchas veces es por razones como la tuya (cansinosmo monotemático) Te lo has planteado?
Buenas tardes también!
#77 Facil, los de sumar son de "el fin justifica los medios" y ven con buenos ojos aliarse con fachas para negativizarme a mi o cualquier cosa que huela a Podemos
Yo no caigo tan bajo
Y por mencionar ya que lo dices, yo llevo aquí desde 2007, me pusieron un ban de 3 meses por poner al hilo a fachas, tras ese tiempo solo pude entrar con el mismo usuario y correo pero me desvincularon del ID que tenía antes, entonces tengo el mismo nombre pero las noticias, antigüedad y comentarios de antes ya no están asociados a mi nombre.
PD: Yo tb meneo mucho desde el baño
#52 Claro! (Podrías haber quitado lo de “vais” ahora que podías editar
No hay norma al respecto pero sí he visto votar spam por eso y users lo han explicado
O cansino por tema cansino en ti (cuando he visto los comentarios que te dirigían me he ido a mirar lo que enviabas y lo entendí todo al instante :lo: hasta este momento si veía algo te votaba y punto pero ya no, por monotemático
Tu mismo
#75 Ah! Me dice un señor arriba (o señorita, no sé)
Cito:
“pregúntale si va a pedir disculpas por acusarme a mi de ponerle negativos cuando no le he puesto ninguno jamás.”
Es el user caravan
Es eso cierto? Puedes comprobar sus negativos (creo que dejó arriba un link o algo)
Nota: desde un navegador no registrado puedes conectarte y verlo si le tienes como parece en el ignore
Edit aquí está caravan_palace
#80 no le hace falta un navegador distinto. Si cada vez que quiere me saca del ignore,me contesta y me vuelve a ignorar. Ahora puede hacerlo tb. Gracias de nuevo
#39 #38 #36 #47 #48 #49 NO te contestaba a ti eso, a ti solo te COPIABA o no ves en CC delante de TU NUMERO? era para CARAVAN
A ti solo te he puesto lo que era un umpalumpa
A ver si lees mejor antes de disparar SEIS comentarios llenos de bilis como si te fuera la vida en ello
Que tengo que seguir editando porque NO LEES?
#51 que te he dicho a ti repitelo?
Que pasa que no has visto que solo te he puesto el enlace de lo que es un umpalumpa y ya?
Vais con la escopeta montada y se nota bastante la aversión que ni un enlace normal se os puede poner que respondeis disparando y solo te has dejado en evidencia a ti mismo
Envio lo que me sale de los cojones que NO hay una norma escrita en nigun lado que diga de qué tematica tengo o no que enviar, que ni las normas os sabéis leer, la de Spam es solo para autopromoción o para enlaces de publicidad
Luego me venis de listos por aquí, hacerloslo mirar
#52 otra vez con “vais con la escopeta montada”, que manía de generalizar
Insisto: viendo lo que envias entiendo perfectamente los negativos, cambia un poco la temática por mucho que te guste algo (u odies algo) y aunque no lo haría, entiendo perfectamente a #8
Vas a enviar algo diferente o vas a llenar mnm con lo mismo una y otra vez?
#58 De toda la vida el CC se usa cuando un mensaje va dirigido a más de una persona.
Para ponerle el enlace a Wikipedia bastaba con usar el Hashtag del comentario. Es lógico que #17 se dé por aludido.
En todos tus mensajes hablas usando la segunda persona del plural, como si todo el mundo a quien te diriges fueran la misma persona. Yo te diría que te relajes, ese comportamiento y la soberbia de tus comentarios te quitan la razón que puedas tener.
#58 fíjate que hasta he pensado que lo has editado a posteriori pero no tengo fotos y por eso ni lo he sugerido
De hecho te pregunté por el término de buena fe por ignorancia y te agradezco la respuesta, además!
_
Como has hecho arriba? Generalizar (formas verbales específicas) y después escribes que (algo parecido) “todo el mundo sabe que iba para Fulanito”
#65 LE preguntaste a CARAVAN por el término, NO A MI
Cuando vi tu comentario y vi la faltosada que había puesto caravan le contesté a él y te puse en copia a ti porque me había metido en medio y lo único que era para ti era el enlace, de ahí el CC con tu número con el enlace a continuación y no, no hay nada editado, era esa intencionalidad, y solo hay 5 minutos para editar y tu primer respuesta es 7 minutos tras la mia.
A ver si me explicas como voy a editar mi comentario tras tu primera respuesta si es IMPOSIBLE HACERLO TRAS 7 MINUTOS
Ahora que lo sabes en vez de reconsiderar sigues huyendo hacia adelante en vez de tratar de arreglar las cosas, tú mismo
#68 Pues gracias a@caravan (como ves te habría preguntado a ti también de forma inocente sin saber quién eras -te leo hace años- pero sin saber el tipo de envíos que hacías (comentado arriba)
No se puede editar en 7 minutos, claro! Solo que me dio hasta por pensarlo pero que ni lo comenté.
Nota: pensaba que eran 4 minutos para editar, por cierto (siempre busco enlaces en este tiempo y a veces viene muy justo, me agrada oírlo!)
#72 A mi caravan no me ha preguntado nada porque lo tengo ignorado, solo he visto su comentario por el enlace del tuyo (pasas el raton por encima y se ven aunque preferiría no haberlo visto)
Y sí, él y unos cuantos por aquí que se dicen de "izquierdas" se dedican a perseguir y negativizar mis envios, hasta en ocasiones los que no son siquiera relacionados con política ni con Podemos o Sumar
Y no, no es el mundo contra mi, son 4 fachas y 4 sumitas que no soportan que les pongan delante del espejo.
Y yo, como no necesito ni quiero chupipandis, estoy solo porque quiero
Sin mas
Buenas tardes
#52 Claro! (Podrías haber quitado lo de “vais” ahora que podías editar
No hay norma al respecto pero sí he visto votar spam por eso y users lo han explicado
O cansino por tema cansino en ti (cuando he visto los comentarios que te dirigían me he ido a mirar lo que enviabas y lo entendí todo al instante :lo: hasta este momento si veía algo te votaba y punto pero ya no, por monotemático
Tu mismo
#75 Ah! Me dice un señor arriba (o señorita, no sé)
Cito:
“pregúntale si va a pedir disculpas por acusarme a mi de ponerle negativos cuando no le he puesto ninguno jamás.”
Es el user caravan
Es eso cierto? Puedes comprobar sus negativos (creo que dejó arriba un link o algo)
Nota: desde un navegador no registrado puedes conectarte y verlo si le tienes como parece en el ignore
Edit aquí está caravan_palace
#80 no le hace falta un navegador distinto. Si cada vez que quiere me saca del ignore,me contesta y me vuelve a ignorar. Ahora puede hacerlo tb. Gracias de nuevo
#59 pregúntale si va a pedir disculpas por acusarme a mi de ponerle negativos cuando no le he puesto ninguno jamás.
#82 gracias
#9 Claro es que es taaaan dificil saber quien fue, eh?
Gasoducto Nord Stream: nuevas investigaciones apuntan a Ucrania como responsable de la voladura
Un misterioso velero con vínculos ucranianos navegó en septiembre cerca del gasoducto, según ina investigación de medios alemanes
https://www.larazon.es/internacional/gasoducto-nord-stream-nuevas-investigaciones-apuntan-ucrania-como-responsable-voladura_20230522646b52c1ea31940001ad9630.html
hasta los medios NAFOS tienen claro quien pero eh, es que "no se puede saber"
#23 Yo he leído el artículo y eso de "dar cuartel a Putin" te lo has inventado.
#2 sssh que les tiras por el suelo el castillo de naipes de excusas a los nafos
#34 Ah, no, si yo aquí me rio mucho de con vosotros
PD: No veo la tele, será por eso
Boeing apenas entrega la mitad de los aviones
preferente.comLas cifras de Boeing hoy por hoy son dramáticas: apenas entregó 29 aviones en marzo pasado, muy lejos de los 64 del mismo mes del año pasado.
La gente de izquierda no votó a Sumar y a Yolanda Díaz el 23J para que se hiciera fotos con "periodistas" corruptos como Pedro J. Ramírez
twitter.comLa gente de izquierda no votó a Sumar y a Yolanda Díaz el 23J para que se hiciera fotos con "periodistas" corruptos como Pedro J. Ramírez. Las próximas elecciones generales, Sumar va a ser el nuevo UPyD, se lo está ganando por deméritos propios.
#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN
- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización