Fotocopias de dni’s, números de cuenta, nombres, apellidos, teléfonos, dirección…

La de maldades que pueden hacer con todo esto. La coña es … qué puede hacer el cliente ante un incidente de este tipo? Cambiar la cuenta del banco? El dni? Vaya tela. Esto debería estar en portada

Me niego a creer que la mayoría de la gente crea esto. Cada iglesia debe pagar lo mismo que debe pagar cualquier empresa o entidad. Si quiero tener un templo, debo pagármelo, sea un templo cristiano, musulmán, jedi o pastafari.

¿Por qué leches tengo yo que sostener a iglesias que ni me van ni me vienen? (porque que no paguen impuestos significa que yo voy a tener que pagar lo que ellos no pagan). No es justo, lo mires por dónde lo mires.

¿A quién tengo que echar la culpa? ¿Al PSOE? ¿A podemos? Es que tiene cojones que los partidos supuestamente de izquierda sean los que hagan esto. Clama al cielo (nunca mejor dicho).

Yo y mucha gente queremos que todas las religiones sean iguales pero por abajo. Eso implica.

- Fuera religión YA de las aulas. No puedes dar una clase hablando del hecho evolutivo o de kepler y en la otra que te digan que lo de la clase anterior es mentira.
- Fuera YA la religión de las instituciones (Crucifijos, biblias, juramentos en la biblia y todas estas cosas).
- Pagar los impuestos que debe pagar cualquier otra persona o entidad. NO SON ONG'S ni están ahí para ayudar al prójimo. Están para difundir su fé. No seamos idiotas.
- El estado debe dejar de pagarles sueldos. Y el primer paso es que la casilla del irpf para la iglesia debe significar lo mismo que en otros países. Si quiero darles algo a la iglesia, les doy algo a mayores de lo que pago en el irpf. y si digo que no les doy nada, mi irfp no debe acabar en la iglesia de ninguna de las maneras.

Igualarlas por arriba, es decir, dándoles privilegios a todas es vomitivo.

El que quiera su iglesia que se la pague. ¿Cuál es el problema? Por favor, que alguien me razone cuál es el problema. ¿Que hay que mantener el patriminio histórico? No os imagináis qué biblioteca tan molona tengo en mente para la catedral de Santiago.

De verdad... qué cabreo me ha entrado con esta noticia.

#24 eso sí es arte.
“si tus manos son pinturas y tus dedos son pinceles, pinta el coño de tu madre y no pintes las paredes”.
Si es que hasta se me salta una lagrimita y todo.

#4 No podría estar más de acuerdo con este comentario. Yo pago a mi compañía de telecomunicaciones para que me de acceso a internet. Netflix tiene que pagar a una compañía de telecomunicaciones para tener acceso a internet. Evidentemente si necesita más ancho de banda que un usuario normal o servicios especiales (como tener los servidores cerca de las centrales de interxion para reducir latencias) tendrá que pagar por ello. Pero nada más. La "red" tendrá que pagar la operadora de turno por ella, es decir, que ya pagamos los que la estamos contratando. ¿Por qué tiene que pagar a telefónica y no a R, ONO, vodafone o euskaltel? Si yo en mi red doméstica me monto un servidor ¿También tengo que pagar un plus? Estoy pagando por tener conexión a internet y un servicio con unas condiciones. Si tengo una tarifa plana y estoy todo el día consumiendo todo el ancho de banda debería ser problema mío y de nadie más. ¿O es que queremos volver a la época de las "tarifas onduladas"? Lo siento, pero la red se la estamos pagando entre todos (y no es que netflix sea santo de mi devoción, pero estos a veces piden demasiado, aunque ante el vicio de pedir...).

Honradamente, cada vez me siento mejor por haber implementado a tiempo "Zulip" en el trabajo para el tema de la mensajería. Va de fábula, es software libre y sabemos que absolutamente todos los datos los tenemos a buen recaudo en nuestros propios servidores.

En el artículo hablan de alternativas como "Discord", "Zoom" o "pumblee", cuando realmente si te planteas algo que no tengas que autohospedar y tienes que pagar, la alternativa natural es "Slack".

Si te atreves a autohospedar la aplicación (que es por dónde deberíamos tirar todos, le pese a quién le pese) podríamos hablar de Mattermost o Rocket chat. Sin embargo no todo el desarrollo de estas aplicaciones está disponible de forma gratuíta, por lo que aunque autohospedes tienes que pagar. Zulip es completamente gratis si pones tú el hosting, y además la comunidad y el soporte es excelente (no es la primera vez que me resuelven cosas los desarrolladores).

Vamos... que no debe ser tragedia para nadie. Y por cierto... no es la primera vez que veo a alguien con problemas para hacer una videoconferencia con Teams y al final le tengo que sacar las castañas del fuego recomendándole Jitsi meet (Que también puedes hospedar en tus equipos).

#1 Fíjate... con las prisas ni me había dado cuenta que alguien ya había posteado esto por aquí. Hice la búsqueda por "Azure" y como no salía nada ya suponía que nadie había posteado esto. Pues nada... perdonad. Despiste mío.

#1 Lo suponía, pero como no había localizado ninguna noticia sobre eso, prefería avisaros antes. Suponía que alguien podía estar pasándolas canutas y al menos darle información cuanto antes.

en todo caso en el cuerpo del envío he puesto este enlace que he encontrado a posteriori, ya con más información.

www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/tecnologia/20230125/microsoft-s

Algún admin puede cambiar el link principal del envío?

#5 yo le monté hace unos meses uno a un amigo en un portátil que no usaba. Hubo suerte (no siempre la hay) y no hubo que cambiar nada. Todo compatible. Ahí le quedó un equipo con Monterrey y funcionando absolutamente todo (trackpad, wifi, bluetooth, etc…). Rendimiento perfecto. El equipo… joder… ahora no recuerdo si era un Dell o un lenovo.

He intentado poner en la entradilla lo interesante del artículo para evitar el componente “clickbait” de la web.

En todo caso, si es verdad lo que se dice en el artículo, sucia jugada por parte de Apple. Son productos distintos para usos distintos. No deberían ser objetivo del mismo tipo de cliente

No hay mejor noticia para empezar el año.

#3 Ni de coña. Echamos a la casa real y de rey directamente. Este sí que se merece estar ahí a perpetuidad.

#294 pues ni idea, pero pedir un huevo frito y que te den algo acartonado con la yema completamente dura no es como para tener un cliente satisfecho. Es la única experiencia que tuve con estos huevos, pero ya digo que muy mala.

Esto es casi porno.

A mi de mayor me regalaron a mis veintimuchos años un telescopio newtoniano de los del toys’r’us. Disfruté con él como un niño y sigo disfrutando de él de vez en cuando.

No se me olvidará la sensación que tuve cuando vi por primera vez desde él saturno con sus anillos o los cuatro satélites galileanos alrededor de Júpiter. Para los viciados de estos temas esto del artículo es de erótico para arriba.

Probé una de las hamburguesas con huevo del burger King y... Una auténtica basura ese huevo. Es un huevo cocido, pero en lugar de estar con forma de huevo cocido está espachurrado como un huevo frito. La yema estaba toda cuajada y la clara acartonada. Llamar a eso un huevo frito es un insulto a la inteligencia.

Y no me estoy metiendo en la problemática del envase, que esa es otra.

Sobre lo de "en tres años todo el mundo comerá esto"... Sólo se me puede ocurrir que pase así si el coronavirus nos deja sin sentido del gusto a todos.

De verdad... Hablo habiéndolo probado y es una vergüenza. Manda huevos.

#94 fíjate que no uso la nueva pero discrepo contigo en una cosa (con todo el respeto, que no quiero crear un flame): en lo del diseño. El “look” te puede parecer más o menos feo o bonito, pero es lo de menos. Lo principal es la funcionalidad y el problema es que la nueva no funciona bien.

En cuanto al diseño, oye… que creo que todos nos hemos tragado colorinchos extraños en webs.

Mira… es como el monkey island nuevo. A todos nos asustó el tipo de gráficos que eligieron. Pero yo lo jugué y ya estaba enganchado en el minuto 5 del juego y hasta que lo terminé no paré. Una vez acabado me pareció cojonudo. Pero porque estaba bien pensado y todo funcionaba bien. La web nueva simplemente no funciona. Si funcionara, yo soy de los que cambiaría su voto. Hay que reconocer que en cuanto al look la nueva es más moderna y se adapta mejor a los tiempos que corren, pero sí no funciona al final te quedas con lo viejo.

Resumiendo: el aspecto no me disgusta y hasta diría que los meneantes se adaptarían. El problema es la funcionalidad.

Respecto a la segunda parte de tu comentario estoy completamente de acuerdo. No cambio ni una coma.

Ah, pero ya hay una versión nueva que funciona? No? Uy… pues no entiendo la pregunta.
Si lo nuevo no funciona e incluso te re dirige a lo viejo para hacer algunas cosas, lo lógico es seguir usando lo viejo, que para qué vamos a mentir: la versión vieja va bien y siempre que se haya mantenido el código y no tenga fallos que haga la web “hackeable” , a lo mejor lo lógico es deshechar la versión nueva y desarrollar a partir de la vieja. No es la primera vez que lo veo. Que se lo pregunten a los desarrolladores de Xoops.