#197 Pues sí que seré tonto sí. Porque si no es cierto su análisis, me la ha colado, por no saber yo de eso, como dejo de saber de tantas cosas. Que si es cierto su análisis (porque puestos a desconfiar de pruebas, se puede desconfiar de todas, a falta de la certeza), pues a lectura ligera creo que hay más vehemencia en tus aportaciones al foro que en los suyos, siendo cosa de tu estilo propio imagino.
Pero independientemente de que sea cierto o no, la verdad es que creo que seguiría pasándomelo bien leyendo la entrada y seguiría generándome curiosidad por una parte del saber que desconozco. Que no quita que también sean muy divertidos tus comentarios. Después de todo, internet (como la tele) no es lo mismo sin gente que diga tantas palabrotas ni insulte tanto. Tendría menos chicha.
. No sé como funcionan las cosas en otro campo pero en medicina la validación de pruebas diagnósticas han de ser comparadas con el patrón oro o gold standard. La divertida publicación es un ejemplo de una aplicación de un método, no la demostración de que dicho método está validado. Lo que no quita insisto en que me lo haya pasado bien leyéndolo. No me parece tan majadería el asunto ese de los n-gramas. Habrá que contar con más variables, o ponerlo a calcular con una muestra más amplia, o qué se yo.
#124 Guapísimo cómo ha quedado como un zopenco llorón, manco y atontao que encima la ha cagado públicamente quedando como un manco cuando ya se había demostrado que no tenía razón
Goto #183
vviccio@AdvocatusDiaboli@Azrae
LittleMountainJumper@paraguas@s3rgio@Bream7
Genialísimo, sí, sólo los pajeros os habeis flipado de cómo se deja en ridículo él mismo. TONTOOOOOS
cc@A_perez@marain