el rey posando con dos búfalos http://foro.redjedievolution.com/viewtopic.php?p=13734#p13734
#4 Mírala esta noche, yo mismo la ví y de normal tenía poco, y cualquiera que la vea esta noche podrá confirmarlo con SUS PROPIOS OJOS.
Anoche estaba en forma de media U, en vez de en forma de D.
De hecho le voy a hacer un vídeo y unas fotos para que lo podáis comprobar si no queréis mirarla.
Y no solo lo digo yo, muchos amigos que los he llamado para comentárselo, tambien la habían visto así.
Algo mas tangible que esto es imposible, Un saludo
Reíos de mí, pero esta noche porfavor, mirad la Luna y lo confirmáis por vosotros mismos.
#10 ah lo siento, no me habia dado cuenta
el tema es que esos subtitulos si te fijas son de otro video que se introdujo en el que yo he puesto aquí
#1 a mi me ha gustado mucho el vídeo
#4 que ese tipo diga que es logico y esperable que se investigue si existe alguna forma y como de usar o condicionar el clima de cara a una batalla, no me sorprende lo mas minimo. De ahi a relacionarlo por arte de birlibirloque con el tema de chemtrails y usarlo para probar su existencia, seguro que es algun tipo de falacia con nombre molón en latin.
Por otro lado,es como si un austronauta me dice que ha visto hombrecillos verdes en el patio de su casa, o un piloto que afirme que una nave extraterrestre le siguió. No por ser quien son, son mas fiables sus palabras.
No es que mientan, es que son igual de suceptibles a los engaños del cerebro como cualquier otra persona. Quien sean o los conocimientos que tengan no importan si lo que dice no tiene un sustento, unas pruebas validas, mas alla de ser quien es.
#5
#6
y esto tambien es rarísimo:
Un fiscal militar polaco que investiga el accidente aéreo en el que murió el presidente de Polonia Lech Kaczynski ha interrumpido una conferencia de prensa para intentar suicidarse de un disparo en la cabeza.
En la conferencia de prensa, Pryzbyl había rechazado versiones según las cuales el ejército habría entorpecido el trabajo de periodistas que investigaban el accidente, accediendo a sus historiales de llamadas telefónicas y mensajes.
«Durante todo mi servicio como fiscal, primero civil y luego militar, jamás he deshonrado a la república de Polonia, y protegeré el honor de las fuerzas armadas y la fiscalía polaca. Gracias, déjenme cinco minutos de descanso. Necesito descansar», dijo. y luego va y se pega un tiro...
que cosa mas rara...
#3 ostras lo siento, es que estaba todo escrito en mayúsculas y lo transcribí en minúsculas, y me equivoqué. ¿Cómo hago para que lo arreglen?
#1 la verdad es que es muy raro, huele a chamusquina, y lo de que la cinta de la caja negra se "salió" ??? ..... cuando eso está preparado exactamente para esos casos.
Muerte del primer ministro polaco Lech KacynskiI: ¿accidente aéreo o magnicidio?
foro.redjedievolution.comLech Kaczynski era conocido por sus críticas a la dictadura económica del Fondo Monerario Internacional FMI, además de sus negativas a las políticas sumisas que sus socios de la UE iban a poner en marcha por mandato del FMI y cuyo resultado estamos viviendo ahora: CRISIS Y TECNÓCRATAS. Los "expertos" rusos descartaron el fallo técnico en el accidente del avión de Kaczynski, aunque luego dijeron, que en la segunda caja negra (con los parámetros de vuelo y las maniobras del avión siniestrado), la cinta se salió de las bobinas. Esos expertos dijer
Al autor del esceptiradar
CITO: ""Usar grandes retahílas argumentales para dar autoridad a las afirmaciones propias, y para que una posible refutación nunca parezca completa, es una falacia lógica conocida como Argumentum verbosium o Argumento por verbosidad""
Mira lo que citas, pero luego es claramente lo que tu haces.
Además tu solo te guías por tu lado derecho del cerebro, el lado lógico y mental, estratégico, racional.
No utilizas la intuición.
¿Pero acaso no es todo en nuestra existencia vacuidad? Los atomos son vacíos, el universo es vacío, tanto en lo micro como en lo macro todo es vacuidad, y aquello que llamamos realidad o materia solo son fuerzas y energías que realmente no son nada tangible.
¿Porque el planeta iba a ser macizo entero en vez de ser hueco?, tal como es el universo o los átomos, que son vacíos en un 99.9999%
No te parece un poco ilógico que los átomos (lo micro) sean vacíos casi en su totalidad, y la tierra sea maciza.
Recuerda, "Como es arriba es abajo." "Como es abajo es arriba"
Ademas, utiliza tu intuicion para darte cuenta que al planeta le inciden dos fuerzas, la fuerza centrífuga, por su propio giro, y la fuerza centrípeta, por su giro alrededor del sol.
¿Qué ocurre cuando pones la lavadora con la ropa dentro? Adonde va la ropa?
Yo te lo diré... toda la ropa se situa en los bordes del bombo de la lavadora, imagínate si ademas movemos la lavadora alrededor de un objeto.
Es de lógica que toda la materia en nuestro planeta estará en la corteza, en la carcasa, en el exterior...
Lo que pasa que estas muy interesado en que nadie se de cuenta de esta realidad.
Porque como tu bien dices, eres "un joven ni-ni a sueldo de la CIA, la industria farmacéutica y el consorcio Bush-Bin Laden."
Lo que ha hecho Bush y Bin Laden, sumado a lo que hace la CIA y sobre todo la industria farmacéutica, no es para que bromees con ello.
Aunque no creo que bromees, estoy seguro que te identificas con ellos, sino te pagan...
Un saludo a todos y si me he equivocado en algo, ruego me corrijáis.
Esto es como el que decía que la Luna e una carcasa de metal hueca, que contiene en su interior la nave nodriza de una raza extraterrestre que nos observa. Se basa en que cuando lanzaron el misil para elevar trozos de Luna y que pudieran ser recogidos en el espacio, se levantó mucho menos de lo que debiera. De ahí que sea una fina capa de roca sobre una estructura metálica.
O como el "hijo del rey" que era de una civilización proviniente del Sol.
#70 Yo la descarto por que tener su propio Sol, implica que tienen una estrella y joder, una estrella es bastante grande, y lo tiene que ser para alimentar a una civilización interior. Además, ¿Qué ocurre con la radiación ultravioleta? ¿Por qué tenemos nosotros un campo magnético que nos protege, si hay una civilización ahí abajo.
Para empezar, el radio de la Tierra interior tendría que ser MUY pequeño, para estar lo suficientemente lejos de su Sol. con un radio tan pequeño, necesitan una corteza que se asiente sobre un nucleo de un material tan ferromagnético que sea equivalente a una esfera de hierro, entre otros elementos, de casi el doble de volumen, para generar el campo magnético que detectamos.
Yo no descarto teorías por que sí. Las analizo y veo que son una tontería.
#71 En el universo, el 99.9999% es vacio y espacio interatómico.
#84 Paso a complementar lo que correctamente dices:
#71 Tu ignorancia es tu azote.
Mira. Tu afirmación es tan cierta en la extrapolación del 99% como erróneo es tu argumento para defender tu falacia. Voy a seguir utilizando tu exptrapolación pero esta vez para un cuerpo menor: supongamos tu propia persona, tu cuerpo. El 99% de tu cuerpo está vacío. Y sin embargo: ¿a que constituyes un cuerpo sólido, con partes líquidas pero sólido y macroscópicamente continuo? Lo mismo le pasa a una roca maciza, lo mismo le pasa a un trozo de un árbol, o al árbol entero. Lo mismo le pasa a la Tierra. Decir que está en un 99% hueca NO significa que TODO ese 1% esté situado en la corteza terrestre y el núcleo, y que en medio esté hueca de verdad. La masa está repartida con mayor o menor densidad por todo el planeta pero de verdad, deja de creer en falacias: nuestra tierra no es hueca.
#72 Lo que dices es correcto.
Gente. Esta teoría no es ni tal cosa. Es una falacia. Pero no creáis en lo que yo os digo. Creed en la ciencia.
#88 Goto #83, es casi seguro que la tierra no es hueca, lo que me molesta es que muchos no entiendan la posibilidad de construir una tierra hueca.
#89 Por supuesto que no demuestra nada, solo pretendo ser el azote de los que niegan las posibilidades de la ciencia, de hecho ( #90 ), aquí no se ve ningún agujero;
http://lima.usgs.gov/
#91 "Por supuesto que no demuestra nada, solo pretendo ser el azote de los que niegan las posibilidades de la ciencia,"
Me parece que en el hilo nadie ha negado la posibilidad de que se pueda construir algo similar*. Lo que se niega es que esta tierra (la nuestra, la que pisamos ahora mismo) posea las características que se describen según esa teoría.
*Aunque sigo sin verle la utilidad ha hacer algo asi.
#72 #84 #88 Como dice #90, yo en ningún momento he dicho que creía o justificaba o rechazaba esta creencia. Yo simplemente, a tenor de lo dicho en #48 ¿Porque el planeta iba a ser macizo entero en vez de ser hueco?, tal como es el universo o los átomos, que son vacíos en un 99.9999%., me aventuré a decir que en términos absolutos la Tierra, un trozo de un árbol, una piedra o un vaso de agua (bajo la hipótesis más o menos cierta de que estén formados al 100% de átomos que cumplan -de promedio- lo citado anteriormente) harán que el 99% del objeto esté vacío y el 1% esté formado por materia.
No he dicho ni más ni menos... esto no es otra cosa más de los problemas de la estadística; como aquel que dijo... Los españoles debemos a los bancos y las cajas un 55,9% más de lo que tenemos ahorrado/c9#c-9
#95 No tiene absolutamente nada que ver con estadística. Que lleve % no significa que sea estadística. Es un hecho, el 100% de la materia que puedes tocar o sentir o medir o lo que sea, está formada por átomos, y estos átomos estan formados por nubes electrónicas y núcleo y bla bla bla.
Que se diga que el 99% de la materia es vacio no significa que cojas una piedra y puedas decir, "ah, pues esta es del 1% que falta".
Sí quieres lo expreso de otra forma, de cada unidad volumétrica de la materia, dividida en 100 partes, sólamente una de ellas es materia propiamente dicha. Es una forma muy simple y en parte falsa, por que un átomo no son 100 cuadrículas, en las que una tiene materia. Pero eso, vaya, que no es un problema estadístico, ni mucho menos.
#71 "Si la tierra es "maciza" (entiéndase compuesta al 100% por elementos sólidos); y, a su vez, estos elementos sólidos están compuestos por átomos; y, como tú dices, los átomos son al 99% huecos, entonces: La Tierra es 99% hueca."
CORRECCION: la tierra es en un 99% vacío. Pero no hueca. Hay una gran diferencia.
#84 Es que no sé si no me supe explicar o no se me entiende... quiero decir, que:
- Si los átomos sólo tienen materia en el 99% del volumen que ocupan, y a su vez
- Si la Tierra está compuesta al 100% de átomos unos pegados a otros...
Entonces: al 99% del volumen que ocupa la Tierra estará libre materia; es decir, hueca, vacía o como se quiera llamar.
#3 bueno en directo me refería como expresión, lo que quería decir es que es un video de la última hora.
Un saludo
mirad el video en vivo y en directo gadafi hablando
Un Gadafi desafiante arrenga a su pueblo mientras continúan los bombardeos sobre Bengasi
rtve.esEl líder líbio Muamar el Gadafi, que se ha dirigido nuevamente a la población a través de un mensaje de audio en la televisión estatal, ha asegurado que va "a salir victorioso". Mientras tanto, continúan los bombardeos sobre el principal bastión rebelde de Bengasi.
Yo creo que seguirán saliendo a la luz, muchos mas casos de políticos corruptos, y de movidas de este estilo.
Pero la gran pregunta es: ¿Hasta donde necesitamos llegar? ¿Tan controlada está la sociedad y acallada? ¿Qué necesita la sociedad para despertarse y decidir que debe luchar?
La soga cada vez nos aprieta mas el cuello si te das cuenta ¿Pero cual es el punto en el cual dejamos de notar una presion y empezamos a ahogarnos?
Espero que llegue pronto, y que cada vez la información en cadeneta llegue a mas y mas gente, porque esto creo que merece un despertar, pero un despertar masivo, PUM PUM PUM.
Necesitamos que eclosione todo de una vez por todas. Y parece que va viento en popa.
Un saludo a todos y todas
El tema es simple:
Los bancos estan repletos de inmuebles.
Pero ellos se niegan a bajar los precios (en 3 años han bajado un 15%) y todavía estan supravalorados en mas de un 50%.
Como los bancos se niegan a bajar los precios, acarrean unas deudas multimillonarias.
El pueblo necesita casas para vivir.
El gobierno en representación del pueblo, le da miles de millones a los bancos para que no quiebren.
RESUMEN:
El gobierno representando al pueblo da miles de millones a los bancos para que estos no bajen los precios de los pisos que son para el pueblo.
#29 Pues si, y por eso algo falla:
Añade el axioma de que el pueblo quiere q los pisos sean mas baratos, y tu resumen nos da una incongruencia lógica. Si es cierto que los banco reciben miles de millones, si es cierto que los precios no bajan, y si es cierto que los pisos son para el pueblo, lo único falso es:
Que el gobierno representa al pueblo.
el rey posando con dos búfalos http://foro.redjedievolution.com/viewtopic.php?p=13734#p13734