#4 Ese analisis lo haria un medio afin al gobierno, es obvio que la medios no afines aplicarian una logica muy diferente, cualquier historia admite analisis y discursos diferentes, por ejemplo:
El gobierno inepto e inoperante no ha tenido mas remedio que aplicar las medidas sugeridas por la oposicion despues de que el pais entero se le echase encima ante tal desproposito.

#4 Tiene sentido, porque en realidad el desconocimiento parcial de los niños puede aumentar la curva de contagios. Pero si lo hacen ahora, después de las críticas, ya no sería responsabilidad suya.

También es verdad que mientras no se tomen lo de los tests en serio, nada va a funcionar. Al final habrá rebeliones locales de gente que romperá el confinamiento.

#73 Yo creo que no quieren sacar a los niños. SI dejan salir a pasear los parques y paseos van a ser romerías de niños corriendo. Y a ver quién los sujeta.

#4 Desde mi punto de vista, muchos estamos hasta los cojones de la actitud que se ha tomado con este tema en muchos aspectos con el gobierno. Yo no sé si es pura incompetencia, inutilidad o mera maldad e hijoputismo, pero me parece lejano que sea algo maquiavélico y planeado. No sé qué comité de "expertos" tendrán, pero me cuesta creer que ningún pediatra o profesional de la salud infantil recomiende que los niños, sobre todo los menores de 6 años, tras estar un mes y pico encerrados vayan a un supermercado o banco donde no se van a poder mover, ni tocar nada, y con todo el mundo "mirándoles mal".

Yo tengo un chaval de menos de 5 años, muy movido. ¿Lo voy a llevar a un supermercado? ¿A un banco? ¿Hola? ¿No será más lógico un paseo alrededor de tu bloque de pisos o calle? Se supone que donde MENOS deberían estar los niños es en los supermercados. Pues nada, vamos y les llevamos a todos a los supermercados, donde hay un gran porcentaje de ancianos que compran, y por qué no, a las farmacias también, o al banco a principios de mes, para que coincida con los jubilados que cobran la pensión

#75 Que permitan sacarles no lo hace obligatorio.
Si tu hijo no va a saber comportarse, no lo saques.

¿Lo voy a llevar a un supermercado?
No lo lleves si no crees que es conveniente. No es obligatorio.

No es tan difícil.

#100

1- No, claro que no es obligatorio, incluso siendo voluntario yo ni loco voy a llevar a mi hijo a ninguno de los sitios "permitidos". Pero ni por él, ni por la gente que hay allí.

2- Mi hijo no es que no sepa comportarse, es que tiene 3 años. A poco que sepas de niños, entenderás que ningún niño de 3 años sabe comportarse. Y a poco de empatía, que necesitan salir. Algo.

3- Estoy deseoso de ver a pediatras y expertos en salud infantil apoyar y recomendar este método para los niños. Así como a los epidemiólogos apoyar que un niño (varios en realidad) en un supermercado, banco o farmacia tiene menos probabilidad de transmisión que niños solitarios (sin juntarse con amigos), dando un paseo al bloque de pisos o calle con sus padres y para casa.

4- Para una medida de mierda como esta, mejor que no hubieran hecho nada. Y si querían de verdad ayudar a los niños, podían haber pensado en a) paseos cortos o b) concederlo solo en zonas con poca densidad de población y contagios (zonas rurales, islas).

En efecto, no es tan difícil.

#75 Por eso la hipótesis de que en ningún momento se han planteado hacer esa gilipollez, que es todo estrategia de comunicación. Ah, y estoy en la misma situación, niño de 5 años e igual de movido. Ni me planteo llevarle.

#75 repito si los llevas al banco vas y vuelves. Si los llevas de paseo estas toda la mañana por ahí y en cuanto se encuentre con amigos se van a juntar en muchos casos.

La parte del supermercado si la quitaría pero panaderías y farmacias que entran las personas de una en una, no veo el problema.

#121 Bueno, lo de "si los llevas de paseo estás toda la mañana ahí..." estaría bien no generalizar. No sé qué puede hacer todo el mundo, pero muchos daríamos la vuelta a la manzana y para casa. Y si tiene la policía que poner multazas a los que se pasen de listo, adelante, seré el primero en apoyarlo.

Por supuesto, niño que salga, niño que no sale a juntarse con ningún amigo. Sale a pasear con su padre o madre. Solos. La vuelta a la calle y para casa. Parques cerrados y sin tonterías.

También estaba la posibilidad, muy extraña debe ser, de que el desconfinamiento infantil fuera por zonas, o incluso empezando por las islas a modo de prueba. Pero debe ser que el INE y demás no tienen medios suficientes datos sobre densidad de población y demografía. Mucho mejor esta medida, sin duda.

#121 A ver, no es muy difícil. De tal a tal hora, X apellidos. Y se van rotando cada día. Panaderías, farmacias... haciendo cola con niños que llevan 5 semanas encerrados.

#167 x apellidos y por horas claro, como que en los paises en los que se ha intentado por letra del dni no ha sido un completo fracaso.

#75 Es que es algo totalmente absurdo, es un sinsetido, se mire por donde se mire.

#4 Es un win win en toda regla

#87 Creo que van al not-lose. Si te van a dar, hagas lo que hagas, di que vas a hacer el imbécil y luego haz lo que pensabas.

#4 No será la primera vez que lo hacen, mira los globos sonda que suelen sacar.
Es un win-win en toda regla, ganan tanto si se da el caso y tragan con la medida que saquen, y en caso de no poder sacarla ganan al suavizar la medida, hemos escuchado a la ciudadanía y tal...

#4 Está pasando

#170 Si, más rápido de lo que pensábamos.

#10 Desde luego esta temporada los cuñados hemos aumentado mucho el nivel en ese sentido

#38 Falacia ad hominem y falacia de autoridad en apenas tres líneas.

Una maravilla tu comentario.

#39 Las mismas falacias que profesas tú.

#55 Con lo sencillo que hubiera sido que alguno de los múltiples comentaristas mostrara una fuente con los datos de esa señora. Eso me cerraría la boca.

Y nadie ha sido capaz de hacerlo.

¿Por qué será?

#59 Por que como hace Borja Bueno es mucho más fácil votar negativo que buscar los datos.

#86 Nadie los ha encontrado.

Pero tú sigue adorando las consignas de Podemos.

#151 Creo que no has entendido mi comentario.

#59 Ah! Pero resulta que ya te lo han enseñado, y tú respondes metiéndoles en el ignore.
Gente como tú es un cáncer para la sociedad.

#38 creo que habéis dejado claro que vuestra labor es dar altavoz a los mensajes que os mandan desde el partido, y acallar cualquier tipo de espíritu crítico que ose cuestionar el pensamiento único.

Huelga decir que esta señora aquí está hablando como diputada de podemos, aunque trate de ganar autoridad haciendo ver que está hablando como médico.

#49 ¿Y qué?
Lo que dice la señora es cierto o falso independientemente de en qué partido milite.
Que robertito esté tan seguro de que es falso indica en qué partido milita él, supongo. Y tú.

#71 Tenemos conceptos distintos de "mentir". Ocultar parte de.la información para cambiar las.conclusiones que pueda sacar el receptor, es mentir. Manipular la información ES mentir.

#56 pues mira, a mi su sesgo me parece una mentira enorme, ya que siempre ignora a propósito una buena parte de la realidad. Puede que algunos no lo consideren una mentira, pero para mi eso lo es, además que es de mal periodista.

Son habituales los "nosequién no proporciona datos" (cuando una simple búsqueda en google te proporciona esos datos de fuentes oficiales) o sus "es una vergüenza que nosequién haya hecho nosequé así" (qué está, informando u opinando... puedes hacer las dos cosas pero mezclarlas como hace él no es de buen periodismo).

#59 Estamos de acuerdo pero 1) eso no es mentir, es priorizar o si me apuras ocultar y 2) es UN solo periodista, no un medio con N periodistas que puedan tratar todo. Ojalá priorizara en función de la seriedad o gravedad de los temas - yo me suscribiría- pero me temo que así perdería rápido a sus suscriptores actuales. Y es que en este país/sociedad no nos gustan "las noticias". Nos gustan "nuestras noticias"

#71 Tenemos conceptos distintos de "mentir". Ocultar parte de.la información para cambiar las.conclusiones que pueda sacar el receptor, es mentir. Manipular la información ES mentir.

#29 Dos cosas.
1- No han demostrado tener responsabilidad ninguna.
2- El ministerio de igualdad no tiene la responsabilidad de cuidar de nosotros.

#29 Me Importa 0 parece bien que te parezca bien que el dinero de todos se vaya al que menos aporta.

#24 ni mortadelo y filemon, macho... Te has dejado la parte donde tiene la ITV caducada, pero mas o menos, ahora cuadra todo...

#33 Hubiera sido relevante (para que le pararan en el control) de no haber mediado la denuncia. Después del resto es anécdota ....

#36 ¿Hablas de una compresa o de un tampón?