#49 Es un ejemplo de mierda si, ese era el objetivo. No es gratis legitimar que se salten las leyes. De hecho les ha salido a cobrar, reduciendo el deficit y demás. Y no se si ha saltado ninguna ley, es una discrepancia contable que el PP aprovecha para hacer campaña.
#23 De donde has sacado eso del internet?
#1 ha caido a 1180 km, no mientas
#109 Hombre, yo después de encontrarme el percal de la 'relaxing cup of café con leche' pues no me atrevería en 2015 a asegurar que va a haber superávit a finales de 2016. Llámame loco
#79 Las cuentas de año fiscal del 2016 se cierran, y en el nuevo año 2017 se gasta lo que sobro del año anterior. No hay que ser un genio para entenderlo.
#109 Hasta que no acabe el año no se puede saber si ha habido superavit, siempre puede haber imprevistos! en fin...que no tienes ni idea
#109 Hombre, yo después de encontrarme el percal de la 'relaxing cup of café con leche' pues no me atrevería en 2015 a asegurar que va a haber superávit a finales de 2016. Llámame loco
#20 A ver, que no hablo yo de justificarles y darles abracitos. El fanatismo en el islam es un problema como lo era el cristianismo hace 500 años, pasa que ahora tenemos bombas y armas de fuego. Lo que quiero decir es que empezar ahora con una campaña de 'caza de moros', sin diferenciar el que es moderado y el que no, es el catalizador perfecto para una radicalización aun mas generalizada si cabe de la población musulmana. No se, ¿De verdad te piensas que si te pones a linchar a musulmanes random por la calle, estos se quedarán como Yisus poniendo la otra mejilla?.
#2 Este, no... Lo que quiere el ISIS es generar este tipo de respuestas para que la población musulmana desoiga las voces de musulmanes reformistas y se reafirmen en unas creencias mas violentas de wahabismo o salafismo integral. Ellos saben bien que con la guerra en Siria solo no van a conseguir expandir el califato y necesitan de la gente que vive en Europa. Pero bueno, allá tu con ese cacahuete que tendrás por cerebro.
#4 entonces que hacemos, seguimos dando abrazos a los islamistas, y trayendo a millones a Europa, con la esperanza de que por primera vez en 1500 años acepten el mundo moderno?
#20 A ver, que no hablo yo de justificarles y darles abracitos. El fanatismo en el islam es un problema como lo era el cristianismo hace 500 años, pasa que ahora tenemos bombas y armas de fuego. Lo que quiero decir es que empezar ahora con una campaña de 'caza de moros', sin diferenciar el que es moderado y el que no, es el catalizador perfecto para una radicalización aun mas generalizada si cabe de la población musulmana. No se, ¿De verdad te piensas que si te pones a linchar a musulmanes random por la calle, estos se quedarán como Yisus poniendo la otra mejilla?.
#137 Si no digo que esté o no contemplado por la ley. Hablo de si esta o no esta bien, dentro de los valores occidentales, lleve un 'burkini'. Dejarlo solo en el plano de lo que la ley dice o no es de necios. La esclavitud también era legal, incluso había negros africanos que la defendían, pero la sociedad y las leyes cambian. Volviendo al tema, como bien dices, si nadie la esta coaccionando no tengo ningún problema, la cosa esta en que la 'periodista' intenta hacer llegar un mensaje que va mas allá, y te intenta vender la moto de que el hijab es feminista. Cuando no lo es. En el momento en que todos los países islámicos se vuelvan laicos, y la religión quede relegada al plano espiritual; y cuando los escolares islámicos digan que el quran es un libro de guía espiritual pero que no hay que tomarlo al pie de la letra (que hay algunos ya), y que hay cosas que ya no están consensuadas, entonces, y solo entonces, llevar hijab se volverá meramente un tema de decisión personal y no tendrá ninguna otra connotación mas allá de la personal religiosa. Mientras tanto, pues que no vaya por ahí intentando vender la moto.
#40 A ver, si es muy sencillo, a Amanda Figueras no la obliga nadie mas que su fe. Si eso esta bien, el problema es que la ley que promulga esa fe, o las interpretaciones que se han hecho sobre el qu'ran y los hadiz; y que son, hoy por hoy, mayoritarias en todos los países islámicos, lo convierten en un símbolo de dominación y de propiedad del hombre hacia la mujer. Y eso, amigo mio, es profundamente machista y un problema que no consigues, o no quieres ver, porque sino el comentario de 'Si tienes información sobre que alguien lo lleva por coacción puedes ir a la comisaría a denunciarlo' sobra. Y que quieres que te diga, esta chica puede decir lo que quiera sobre su libertad, pero de estar en Arabia Saudí ni ella tendría otra opción más que llevar el hijab, ni tú podrías denunciar a la policía por coacción.
Una situación parecida (y exagerada, pero bueno en los extremos se entienden los problemas) que se me ocurre, es que tu vayas por la calle con una esvástica nazi y que cuando la policía vaya a detenerte por apología al nazismo, tu digas que no, que para tí ese símbolo no representa los horrores del holocausto que viene de los celtas y te gusta la cultura celta. Pues se te ríen en la cara, como es normal y como debería de ocurrir con esta 'wannabe' de Linda Sarsour, que tiene la misma retórica, y que ha sido desmentida en varias ocasiones en directo y en columnas.
#125 La única ley que funciona en España es la legislación vigente del estado español. Las que cada uno se quiera aplicar a sí mismo me son indiferentes. Y las de otros (muchos) países pues son una desgracia que afortunadamente no aplican en España.
Supongo que sabes que en España no es ilegal ir con una esvástica por la calle, ¿verdad?
#137 Si no digo que esté o no contemplado por la ley. Hablo de si esta o no esta bien, dentro de los valores occidentales, lleve un 'burkini'. Dejarlo solo en el plano de lo que la ley dice o no es de necios. La esclavitud también era legal, incluso había negros africanos que la defendían, pero la sociedad y las leyes cambian. Volviendo al tema, como bien dices, si nadie la esta coaccionando no tengo ningún problema, la cosa esta en que la 'periodista' intenta hacer llegar un mensaje que va mas allá, y te intenta vender la moto de que el hijab es feminista. Cuando no lo es. En el momento en que todos los países islámicos se vuelvan laicos, y la religión quede relegada al plano espiritual; y cuando los escolares islámicos digan que el quran es un libro de guía espiritual pero que no hay que tomarlo al pie de la letra (que hay algunos ya), y que hay cosas que ya no están consensuadas, entonces, y solo entonces, llevar hijab se volverá meramente un tema de decisión personal y no tendrá ninguna otra connotación mas allá de la personal religiosa. Mientras tanto, pues que no vaya por ahí intentando vender la moto.
Pues nada, a prepararse unos machetes para protegerse.
#8 Pero porque me contestas a mi, si la frase "Todos sabemos que poner molinos de viento en Alemania abarata el carbón, con lo que consumen más en China, sin filtros ni cosa que se les parezca" es del post original. Aunque después debería haber puesto 'aunque esto fuera cierto...', fallo mio.
#4 No me contestes a mi, estaba tratando de argumentar siguiendo la lógica del post original. Por eso he escrito un pequeño 'disclaimer' entre paréntesis, que supongo, no has leído. "Cuando a ellos también se les acabe usaran nuestro 'know-how' para empezar a sacar energía limpia (suponiendo que no han empezado ellos mismos con su propia transición, cosa que no es cierta)".
La idea de que el intentar dejar de lado los combustibles fósiles nos hace perder competitividad con otros países emergentes no es nuevo, pero esto no significa que no sea correcto hacerlo. Por ejemplo, dices 'Todos sabemos que poner molinos de viento en Alemania abarata el carbón, con lo que consumen más en China, sin filtros ni cosa que se les parezca' esto es cierto, pero el coste de la energía eólica es ya competitiva con el quemar carbón, y el recurso en sí, es finito, pero en un limite termodinámico en el que la tierra evaporase su atmósfera, es decir, absurdamente lejano comparado con el agotamiento del carbón. En cuanto al tema del ahorro, te doy la razón, no podemos retroceder 50 años en consumo eléctrico, pero esto no quita que se hagan esfuerzos por cambiar el modelo. Si, nuestras políticas energéticas les permiten tener carbón barato a los chinos, ¿y qué? Cuando a ellos también se les acabe usaran nuestro 'know-how' para empezar a sacar energía limpia (suponiendo que no han empezado ellos mismos con su propia transición, cosa que no es cierta). La otra opción es competir hasta la muerte hasta por el ultimo peñasco de carbón, y darnos cuenta de que nos hemos quedado con el culo al aire cuando se nos acabe.
#1 La visión que se desprende de tu comentario sobre China y la competitividad del carbón es totalmente errónea:
https://www.theguardian.com/environment/2017/jan/06/china-cementing-global-dominance-of-renewable-energy-and-technology
http://news.nationalgeographic.com/2017/05/china-renewables-energy-climate-change-pollution-environment/
#4 No me contestes a mi, estaba tratando de argumentar siguiendo la lógica del post original. Por eso he escrito un pequeño 'disclaimer' entre paréntesis, que supongo, no has leído. "Cuando a ellos también se les acabe usaran nuestro 'know-how' para empezar a sacar energía limpia (suponiendo que no han empezado ellos mismos con su propia transición, cosa que no es cierta)".
#1"Todos sabemos que poner molinos de viento en Alemania abarata el carbón, con lo que consumen más en China, sin filtros ni cosa que se les parezca"
Esto demuestra una gran ignoracia y sumado a graves prejuicios.
Las centrales de carbon de China son las mas avanzadas tecnologicamente, mas eficientes y mas limpias.
Le dan mil vueltas a nuestras obsoletas centrales termicas.
Si uno se olvida de prejuicios y se pone a reflexionar sobre el tema, enseguida entiende los motivos por los que esto ocurre. Las centrales termicas chinas son muy nuevas, la mayor parte se han construido en la ultima decada.No como las europeas contruidas hace 30 o 40 años.
Por otra parte, las emisiones es un tema critico a la hora de diseñar, contruir y operar una planta de carbon en China. La razon es sencilla, la contaminacion ambiental es un grave problema en China y cuando se alcanzan niveles insostenibles el gobierno no duda en cerrar centrales contaminantes aunque esto suponga graves perdidas economicas a sus dueños.
Por eso las centrales termicas compiten en no ser menos contaminantes que su competencia, por que saben que cuanto mas contamines mas posibilidades tienen de cerrarte la central.
En España, las emisiones es una cuestion secundaria... si no se cmple la normativa a lo unico que se arriesgan es a alguna multa. No es algo critico de lo que dependa la supervivencia de la central.
Por eso en las centrales Chinas se utilizan "filtros" y tecnologias mucho mas avanzadas que en europa, muchas de ellas desarrolladas en China y desconocidas en occidente.
#8 Pero porque me contestas a mi, si la frase "Todos sabemos que poner molinos de viento en Alemania abarata el carbón, con lo que consumen más en China, sin filtros ni cosa que se les parezca" es del post original. Aunque después debería haber puesto 'aunque esto fuera cierto...', fallo mio.
#0 Muy interesante. Pero no creo que sea necesaria una catástrofe global a largo plazo para que todo el mundo se pongan de acuerdo en no recurrir a la sangre de vírgenes sildavas. Pueden ir apareciendo catástrofes locales inmediatas en todo el globo independientemente del desarrollo de los países (por ejemplo la contaminación en las ciudades) que, a base de montón de malestar, enfermedad, muerte y oportunidades de negocios de sectores de población concentrados e importantes políticamente, empujan a la transición hacía otras tecnologías o hacia el perfeccionamiento de las que existen (#8). Entonces más bien el discurso "renovable", "tecnológico" o "decrecentista" no serían ocurrencias de moralistas que vemos la situación "desde lejos" sino el efecto del sufrimiento y de la esperanza (de vivir mejor ahora y hacer más dinero con nuevas tecnologías pronto) de millones de personas que marcan las políticas de los países. Es decir esos "discursos morales" serían la justificación intelectual de un cambio necesario para vivir bien a corto plazo, no para evitar una catástrofe global a largo plazo.
#55 Si, ahí te doy la razón, no estoy diciendo que vaya a ser un éxito asegurado, ni siquiera que la idea sea buena. Estaba respondiendo a esto de afirmar con una seguridad pasmosa que 'Musk esta sobrevalorado' desde un sofá, y comiendo panchitos.
#48 Yo mas bien diría la de diseñar baterías que superan los limites teóricos de capacidad de las baterías de ion-litio, coger y montar un coche de 500 km de autonomía, y dar pie a una transición en el mundo del automóvil. En realidad no importa si Tesla acaba quebrando o no, el conocimiento que se ha generado esta ahí.
'Dudosa calidad de fabricacion...' Un cohete relanzabable y reaterrizable tiene una 'Dudosa calidad de fabricacion'... y pensar que el cuñao era yo.
#10 Estas defendiendo la legalidad de un pais cuyo poder factico es la primera en no respetar y usarla a beneficio propio. Ya que te gustan los cochecitos, 'es como' si estuvieras en el patio del colegio y el maton de turno, sin legitimar nada, escribe un papel diciendo que si traes mas de 5 galletas tienes que darle el excedente a el. Todo el mundo entiende que el maton es subnormal y que no hay que darle las galletas, salvo tu, al parecer.