#18 Es cierto, los lobbies son todopoderosos. Pero fíjate, en este caso no pudieron contra el voto ciudadano.

#21 Estoy hablando de formal y legalmente, otra cosa es la realidad.

Pues acabas de describir muchas dictaduras.

#18 ¿Legalmente? ¿Pero qué dices? Si allí la privacidad no existe (incluso menos que aquí).

#18 Como le digas eso a un profesor de sistemas políticos le entran sudores fríos. Las instituciones en EEUU funcionan porque quieren que funcionen, pero el diseño es horrible.

#18
Pero si la proporcionalidad de los escaños es una mierda aún peor que la nuestra. Allí gana un partido por un 51% de los votos y ya se lleva el 100% de los escaños del estado, ni siquiera se malreparten como aquí.

#18 No te voy a negar que formal y legalmente tienen la mejor democracia del mundo

No, eso es Suiza.

#18 25 verdades sobre las elecciones en EEUU, país que tanto predica la "democracia"

25 verdades sobre las elecciones en EEUU, país que tanto predica la "democracia"

Hace 11 años | Por peloxi a avizora.com

Publicado hace 11 años por peloxi a avizora.com

25 verdades sobre las elecciones en EEUU, país que...

avizora.com

#9 En mi opinión, el socialismo no es izquierda, otra cosa es que aquí se le llame izquierda. Simplemente es un modo de organizar el estado.

#16 ¿No estarás confundiendo socialismo con socialdemocracia?

#16 En mi opinión, el socialismo no es izquierda

Vuelve a tu ciénaga.

#16 http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda

#9 No hay más que ver que en su campaña llevaba establecer un salario mínimo de $15 la hora. Vamos, igual que aquí los "sociolistos".

#3 "dandola" hace llorar al niño jesus, la próxima vez intenta con "dándole"

#3 Pero el Occupy y el 15M no eran movimientos apolíticos donde todo el mundo tenía cabida ?

#1 Algunos insultan a Obama llamándole 'socialista', como ejemplo.

#1 Allí socialista viene a ser comunista. Y sí, en EEUU es una sorpresa (por cierto, el nuevo alcalde de Nueva York es bastante izquierdista). Admás, los dos grandes partidos, no son tan cerrados como los españoles, sino más bien son una etiqueta que cualquiera que se quiera presentar se puede poner.

#73 La candidata es trostkysta. En Europa encajaría en partidos tipo Die Linke.

#108 Te estás haciendo un lío. En presidenciales el que tiene más votos en un estado se lleva todos los votos electorales, pero eso no tiene que ver con la política local. Cada estado elige a un gobernador, un vicegobernador, un fiscal general, etc y todos y cada uno de los congresistas del estado hacen campaña y son elegidos individualmente (igual que a nivel nacional). Para mí es un gasto absurdo pero no se puede decir que no es democrático!

Los dos grandes partidos en realidad son plataformas/coaliciones con muchísimas corrientes. Y sí, el actual partido demócrata USA es perfectamente homologable a un partido socialdemócrata o social liberal europeo. Con una corriente conservadora (los "Blue Dogs") cada vez más pequeña; igual que los republicanos tienen una pequeñísima corriente progresista (que fue muy potente en el noreste antes de la era Reagan). Por ejemplo, si no fuera por la oposición del partido republicano, los demócratas hace tiempo que habrían creado un sistema sanitario universal "single-payer". Obamacare es un intento de universalizar la sanidad sin nacionalizarla. Lo más parecido en Europa es el modelo suizo o el holandés. En temas como el aborto o el matrimonio gay los demócratas USA están a la izquierda de cualquier partido de centroderecha europeo. Las políticas fiscales y monetarias impulsadas por los demócratas son la antítesis de lo que hacen Merkel y Schauble. Etc. Los alemanes nunca jamás permitirán que el BCE cambie su mandato e imite a la Reserva Federal.


#120 En Nueva York gana un izquierdista por 45 puntos, después de 5 victorias consecutivas del ticket republicano (Giuliani y Bloomberg) en una ciudad que tiene 6 o 7 votantes demócratas por cada republicano. En Vermont Obama gana por 40 puntos a Romney y en el mismo día el vicegobernador republicano es reelegido por 20. Etc, etc. Aunque allí también están cayendo en el vicio de uniformar los partidos y expulsar al disidente. Sobre todo los republicanos.

#139 En Iowa tienen un senador muy progresista y otro muy conservador; los dos ganaron su última reelección por 30 puntos. En Massachusetts tuvieron 5 gobernadores republicanos consecutivos (Romney entre ellos) mientras en el senado estatal los demócratas tienen el 80-90% de los escaños. En Virginia Occidental arrasan los republicanos en presidenciales pero los demócratas lo controlan todo a nivel estatal. Hay muchos más ejemplos.



En inmigración, no hace falta contar la que puede liar la ultraderecha en las elecciones europeas, las medidas que han tomado algunos gobiernos, lo que dijeron Merkel y Sarkozy sobre el multiculturalismo, la directiva europea que prohíbe regularizaciones masivas... En eso los demócratas de EEUU también están a la izquierda.

Esta campaña la apoya y financia el gobierno británico:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02628/tory-van-620_2628143b.jpg

En EEUU es inimaginable una campaña así. Hasta los del Tea Party se lo pensarían dos veces. A Romney la idea de la "deportación voluntaria" le hizo muchísimo daño en el electorado hispano.

#139 No me hago ningún lío, dije que en USA ya había políticos electos socialdemócratas, y lo ratifico, uno es incluso senador, a nivel local es lógico que pueda haber más.

#3 Y? que culpa tenemos los demás..además que Canarias tiene un salario "medio" (dos personas, una 0 pollos, la otra 2 pollos ->media 1 pollo por persona) más bajo y un precio más alto.
Lo del cafe para todos creo que solo se aplica a la hora de recibir..cuando hay que pagar aqui ya no hay solidaridad ni igualdad.

#2 Olvidas que cada comunidad autónoma gestiona las concesiones de la ITV como considera oportuno.

Si en Cataluña la ITV era más cara que en Extremadura es porque, mientras en Extremadura era un servicio público, en Cataluña alguien optó por privatizarlo y, de paso, hacer negocio con ello:

http://www.vozbcn.com/2013/06/26/141427/itv-pujol-cabecilla-trama/

cc/ #3, #4, #6, #8

#9 Si en Cataluña la ITV era más cara que en Extremadura es porque, mientras en Extremadura era un servicio público, en Cataluña alguien optó por privatizarlo y, de paso, hacer negocio con ello

Aunque suene obvio, hay que recordar que los ciudadanos catalanes son los únicos responsables de quién está el gobierno de su comunidad autónoma. O a ver si ahora el problema es que como les han cedido las competencias de las ITV a las autonomías, resulta que desde Madrit han dado pie a que su gobierno haga mal las cosas. Oh, wait...

#9 #10 Ahora resulta que la corrupción solo esta en Cataluña..
En Valencia es más del doble que en Extremadura (diesel) y más cara que en Cataluña..también Madrid es más cara que en Cataluña..
http://www.preguntasfrecuentes.net/2012/10/29/precio-de-las-itv-en-las-diferentes-comunidades-autonomas-tarifas-2012/

Y mira por donde en Extremadura tambien las estan privatizando..supongo que fue Pujol a privatizarlas y las concesiones las dará él a sus amigos.
http://www.hoy.es/20130730/local/publicas-almendralejo-olivenza-pasaran-201307301233.html

#9 Me estás dando la razón en que no todos los españoles son iguales, ¿por qué hay gente que dice que se paga lo mismo?

Quizás tiene relación con que la financiación de Extremadura es buena (y por eso no quieren ni hablar del tema) y la de Catalunya es mala.

#3 Tenemos una de las tasas de paro mas altos y el sueldo medio mas bajo.

Y mas funcionarios/habitante que nadie
Y superávit fiscal
Y autopistas gratis
Y caciques felices con sus tierras improductivas
Y presidentes con "cuyon" que dicen que "Extremadura paga y Catalunya gasta" y por eso siempre pide y llora y pide y llora.
Y "embajadas" en Lisboa de 6 millones de euros
etc, etc ,


Y en Catalunya también hay pobres y jubilados que con la misma pensión tienen que pagar mas por moverse en coche (peaje) y por la revisión (itv).

Sigo sin ver donde está la igualdad y la solidaridad que dicen que existe los amiguitos de la unidad de España. Soy yo quien tiene claro que no hay igualdad ni para pagar ni para recibir y mi solución se llama independencia porque me habéis asignado el papel de pringado pagano.

Sois una pandilla de insolidarios: quiero pagar y recibir como un extremeño pero por ser español pago como un sueco y recibo como un senegalés.

#12 Gracias por demostrarnos que los españoles no pagan lo mismo independientemente de donde vivan, ¿por qué hay gente que lo dice?

#11 Si vamos, ahora resulta que en Extremadura se vive mejor que en Catalunya , pobrecillos.

Y mas funcionarios/habitante que nadie (Te doy la razón)
Y superávit fiscal (Te doy la razón y hasta cierto punto, no lo veo mal, las cantidades quizás si son equivocadas)
Y autopistas gratis (De mierda, construidas mucho más tarde y vertical y horizontal, que también sirve para pasar de Andalucía a Castilla o de Madrid a Lisboa)
Y caciques felices con sus tierras improductivas (Te doy la razón)
Y presidentes con "cuyon" que dicen que "Extremadura paga y Catalunya gasta" y por eso siempre pide y llora y pide y llora. (Te doy la razón)
Y "embajadas" en Lisboa de 6 millones de euros (No me parece mal que halla aquí, ni en Catalunya, y tampoco costó 6 millones).

También vosotros tuvistéis un presidente que dijo que el andaluz era un ser incompleto y corruptos como aquí

No critiques lo que hagamos con nuestro dinero, que vosotros igualmente seguís teniéndo más y lo gestionais peor, aquí no se han cerrado hospitales como allí. Criticad si queréis (y con razón) el déficit fiscal que tenéis, pero no toques los huevos.

#2 ¡Y es meneante! @jaumedurgell
@jaumedurgell

#3 No hay coalición, sino gobierno en minoría del PP. IU simplemente se abstuvo en la votación para formar gobierno.

Creo que #6 ha dicho lo mismo, aunque cualquiera entiende "eso" que ha escrito.

#3, #6, #7, #8 No gobiernan en una coalición pública y transparente. IU se abstiene para conseguir así que gobierne el PP en Extremadura en lugar de una coalición de izquierdas, como sí hace en Andalucía. Es más, fue capaz incluso de retirar sus propias enmiendas al presupuesto del PP (el Gobierno pepero que más baja el déficit en España, después del de Cospedal) con tal de que el presupuesto pepero fuera aprobado. Esto fue la decisión de IU en Extremadura, lo que demuestra que votar IU no es garantía en absoluto de sacar del poder al PP. Quien quiera garantías de que su voto sirva para desalojar al PP, tendrá por tanto que votar otra cosa.

#25 Mi voto en Andalucía fue a IU para desalojar al PSOE y por supuesto que votaré otra cosa en las próximas elecciones. Si viviese en Extremadura les volvería a votar. Me parecen los únicos con un par de pelotas en ese partido, el resto van detrás de sus amos los del PSOE y así les va.

#25 Gracias por la aclaración, sabía que algo así pasaba y por decirlo me han llovido negativos (ni que les dieran de comer IU)

#26 Por extraño que le parezca a la gente, yo también voté a IU para mover un poco del sillón al PSOE, apretarle las tuercas y despetarlos del sopor que les ha provocado gobernar tantísimos años, pero no ha servido para nada, los pocos que disienten, se cachondean de ellos en el partido (basta con ver el discurso que dio Gordillo, que hasta Valderas se rió de él).

El gran error que comete la izquierda, como dice #15 es que no acepta críticas y las críticas sirven para avanzar y mejorar, pero ya seas de IU o del PSOE, si los criticas, se te lanzan como lobos hambrientos.

Cuando la izquierda acepte criticas, sea capaz de dimitir, no se cubran los unos a los otros, no ansíen un sillón en el gobierno... ganará muchísimos más adeptos.

PD: Lo dice una persona de izquierdas que odia ser un borreguito y prefiero pensar por mi mismo.

#31 Dices que votaste a IU para mover al PSOE(se supone que les votaste alguna vez) y terminas diciendo odiar ser un borreguito y prefieres pensar por ti mismo, tu comentario no hay por donde cogerlo.

#35 No, nunca he votado al PSOE.

Lo de no ser un borreguito me refiero a no estar a ultranza defendiendo un partido o una idea que ni me da de comer ni me da ningún tipo de alegrías.

#37 Si tu votas a unos señores cada cuatro años para que te gobiernen no eres un borreguito, eres un pedazo ovejo, sin mas.

#39 Bueno, mejor una dictadura ¿no? Eso de votar ya ha quedado antiguo

Mientras no haya otro sistema, seguiré votando y de paso participando en el 15M (¿también soy un pedazo ovejo?).

En fin, opinar sin conocer...

#31 El PSOE no es de izquierdas.

#38 Pues si el psoe no es de izquierdas, ¡¡qué te parecerá IU Extremadura!! madre mía, qué país

#43 Mira, en eso estamos de acuerdo: Qué país.

#31 Te llueven negativos (como me lloverán a mí, no lo dudes) porque no quieren que llamemos leche a lo que vemos blanco y en botella. En el fondo, el comunismo no queda muy lejos de lo que ya denunciaba Orwell.

#31 "Cuando la izquierda acepte criticas, sea capaz de dimitir, no se cubran los unos a los otros, no ansíen un sillón en el gobierno... ganará muchísimos más adeptos."

Algunos queréis dar la sensación de que entrar en el Gobierno es malo (sillón, poltrona, etc). Y no niego que hayan casos en los que efectivamente una persona del partido X (me da igual qué partido) acepten un cargo para cobrar pasta y tener "privilegios", pero... ¿no podría ser que alguien quiera entrar en el Gobierno con un sincero interés de cambiar la situación en la medida de lo posible?

Lo digo porque, después de todo, las cosas se cambian desde el Gobierno. se cambian desde "la poltrona".

No sé, a veces creo que somos bastante injustos. ¿Qué pretendemos, que IU no entre en ningún Gobierno hasta que no tenga mayoría absoluta, para no "ensuciarse" al pactar con otros partidos? ¿No será mejor influir, al menos, en algunos aspectos de la política de los diferentes Gobiernos a los que tiene posibilidad de acceder?

Un saludo

cc #26

#44 Por supuesto, llevas razón, de hecho tengo familiares metidos en política que no cobran un duro e intentan cambiar el sistema, pero el PSOE aquí lleva tantísimos años gobernando que no parece tener la misma vitalidad que otros partidos (no me refiero al PP que está igual de muerto).

Respecto a IU, si me gusta que pacte, pero que meta presión, que haga oposición desde dentro, se mueva, no se afiance en el poder. Recuerdo en la investidura que Gordillo pronunció un discurso que se salió de lo establecido y Valderas se rió, junto con Arenas (u otros del PP) y eso no me gusta mucho.

#52 go to #25 (los errores se solucionan aclarándolos, no castigando)

#53 Es una cuestión de paciencia. Llega un momento en que leer la misma mentira una y otra vez (acompañada de algún emoticono) cansa.
El negativo iba sinceramente porque creía que estabas troleando. Perdona.
De todas formas tu visión sobre "la izquierda" me parece muy simplista si crees que no hay ninguna autocrítica o si metes al PSOE en el mismo saco.

#31 Las críticas vienen porque has metido la pata, no gobiernan en coalición. Es una de esas mentiras que hay que estar explicando contínuamente, y ya cansa.

Me parece un poco contradictorio que digas que la izquierda (así en general, metiendo incluso hasta al PSOE en ese saco) no acepta críticas y tú no aceptes que se te critica por un error y no porque se te tenga manía.

#26 Es muy legítima tu actitud, y se agradece la sinceridad. Espero que te lean los que tienen dudas respecto al papel que pueden jugar los votos de IU en caso de que el PP no consiguiera mayoría absoluta en las próximas elecciones.

Disfruta del PP.

#26 Estás seguro de que no han cambiado en nada las políticas en Andalucía?
http://www.juntadeandalucia.es/administracionlocalyrelacionesinstitucionales/ocms/ocms/leyparticipacionciudadana/portada.html
La Junta de Andalucía aprueba la expropiación temporal de viviendas en inminencia de desahucio

Hace 11 años | Por Shikamaru18 a europapress.es

Publicado hace 11 años por Shikamaru18 a europapress.es

La Junta de Andalucía aprueba la expropiación temp...

europapress.es

#25 ¿Con quién dices que pacto el PSE en el País Vasco la pasada legislatura?

Ah, pues no, resulta que votar al PSOE no garantiza tampoco un no Gobierno del PP. Lo que sí garantiza es un Gobierno de derechas.

Un saludo
cc #3, #6, #7, #8

#34 En el País Vasco fueron los peperos los que dieron el gobierno a los socialistas. En Extremadura, no han sido los peperos los que han dado el gobierno a los comunistas, sino al revés. ¿No eres capaz de ver la diferencia para la ciudadanía?

Puedes también poner un negativo en este comentario, si no te gusta lo que lees.

#41 El acuerdo implicaba acatar todas las condiciones que el PP exigía, incluyendo pactar los presupuestos. Sí, eso no es pactar con el PP...

#47 Claro. Las cosas se negocian, en el País Vasco o en Extremadura. En el País Vasco para que gobernaran los socialistas, y en Extremadura para que lo haga el PP. Si quieres comparar los presupuestos vascos de entonces con los de PPIU extremeños en gasto público, sanidad pública, educación pública, atención a dependientes, derechos sociales, etc., etc., adelante.

#8

Pero quieras o no IU Federal tambien es complice recuerda los ataques a IU Extremadura desde Federal por el proceso limpio que tuvo para decidir la Abstención que querian sus bases (Aunque luego esa abstencion que era para pegar guantadas a 2 manos se haya convertido en lo que se ha convertido), en cambio todavia no he leido NADA respecto el horrible puchezaro que se ha llevado la compañera Sara y toda la gente que la ha apoyado.

#4 es que la fuente es la polla www.putalocura.com/sexo/concurso-de-pollas/29261/concurso-de-pollas.html

#7 Una fuente de toda fiabilidad.
#0 Errónea.

#11 si estoy de acuerdo, no se por qué me votas negativo
es la fuente del envío, que no tiene ninguna credibilidad

#13 El negativo es por enlazar a una página que incumple las normas (al menos en la publicidad); no tengo nada contra ti.

#15 Ya lo supongo que no estás en contra mía, es que no lo entendía. El link que he puesto, no es de pulbicidad, es de donde se sacan las medidas, es el mismo link que sale en "source" en la página de la noticia.

Entiendo que ha sido un malentendido.

#17 Ya sé que es la fuente, también lo vi; solo digo que ese enlace incumple las normas al menos en la publicidad del sitio, donde salen imágenes pornográficas (por dejar abierta la duda de si esas fotos de penes son pornográficas o no).

Vamos, que se podía decir que la fuente no es de fiar sin necesidad de enlazar a un sitio que tenga imágenes pornográficas.

#4

Es que este tipo de encuestas tienen un error al alza importantísimo. Porque claro, los que mandan sus datos con las correspondientes imágenes son los que están orgullosos de su tamaño