g

Hola Antonio! Yo tengo varias preguntas:
1. ¿Qué porcentaje de macros hay que comer si tienes un objetivo de perder peso?
2. ¿Las calorías que quemo haciendo ejercicio, las tengo que recuperar comiendo para llegar a mi objetivo diario(es decir, aumentar las calorias consumidas ese día)?
3. ¿Cuando haces un cheat meal hay que hacerlo dentro de tu objetivo de calorías diario o puedes pasarte?
4. Si después de comer bien(sin pasar hambre) y hacer bastante ejercicio me quedo muy lejos de mi objetivo diario, ¿Es un problema?. Por ejemplo, comer 1500 calorias y quemar 800 calorias.

Muchas gracias!!

AntonioNutri

#4 Buenas. Bastantes preguntas para contestar por aquí, voy a intentarlo 😉 . Lo primero de todo, no existen unas cantidades de macros para objetivos concretos, más allá de aproximaciones pero al final siempre es mejor hacer un ajuste individualizado, por lo que en ese caso te recomendaría asesoramiento profesional. El término “cheat meal” no me gusta mucho, porque puede dar la sensación de que “si hago X puedo permitirme algo” y asociar la idea de compensación. En cuanto a las calorías, al final si tu objetivo es una pérdida deberías tener un déficit y si es una ganancia de masa muscular por ejemplo, un superávit. Pero esto siempre mejor que te asesore un profesional cualificado analizando tu caso en profundidad.

g

#1 En otras predicciones se dice que pueden llegar a estar infectados hasta 7 millones de personas en España

ipanies

#2 Yo subo a 8, que cojones, he venido a jugar!!! Pongo 9 millones!!

Peka

#3 El Imperial College dice que hay 7 millones de contagiados por coronavirus en España El Imperial College dice que hay 7 millones de contagiados por coronavirus en España

Hace 4 años | Por jelzimoñac a elconfidencial.com


Bueno, las matemática y la estadística tiene mas criterio que tu.

La realidad es que tiene que haber muchos asintomaticos que no lo saben puesto que ha llegado hasta el ultimo rincón del mundo.

ipanies

#6 Y tanto que tienen más criterio, pero con los datos existentes sacar ese tipo de conclusiones es más propio de adivinos.
Lo diga una institución con nombre rimbombante o la guardería de mi hija.

Peka

#7 Pues precisamente con los datos existentes es como se hacen modelos de probabilidades para llegar a esas conclusiones, que por cierto tienen mucha lógica. Es imposible que el virus se expanda tan rápido con tan pocos infectados.

Si, los investigadores de una universidad son iguales que los cuidadores de la guardería de tu hija.

ipanies

#10 Que clasista...

DanteXXX

#6 El caso es que hay varios estudios y experimentos que dicen que pudiera ser entre el 50% y el 70% de la población. Asintomáticos o casi asintomáticos.

Peka

#13 Efectivamente, estos han sido comedidos, pero la pinta es que la mayoría estamos infectados o lo hemos pasado sin saberlo.

DanteXXX

#14 Ojalá sea así.

Molari

#2 Según el imperial college, entre 1,5 y 22 millones. Me parece una pasada y que pueden haber patinado en eso.

cc. #3

g

ostia como controla el mono! jaja que bueno!

g

¿Dónde está la igualdad? Debería ser una enfermedad, un enfermedod y efermedxd

g

#23 El problema es que la gente no evitaría el contacto social, irían más allá y saldría una picaresca superior. Yo conozco gente que, incluso con las restricciones de ahora, en vez de quedar en un bar, se van a casa de los demás a echar el café o la cerveza.

baronrampante

#113 #32 #35 #41 Os remito a mi comentario número #144

P

#151 Sí, y mira como están de casos en Italia.

g
Mountains

#3 El número de infectados actualmente corresponde a gente que acude a un hospital en situación grave, no al número real que podría ser muchísimo mayor del que estamos viendo.

D

#4 De hecho, hasta que no se hagan test por lo menos al 20% de la población. No sabremos siquiera el calado de la situación.

sorrillo

#8 Bastaría con hacer entre 2.000 y 3.000 pruebas en una muestra de población con criterios estadísticos.

T

#10 esto no es un estudio de opinión política. Tiene que ser un muestreo mucho mayor que eso. Aunque sólo sea porque no puedes partir de que la enfermedad esté uniformemente distribuída por el país

sorrillo

#15 Es irrelevante cual sea la temática o el objetivo, a lo que me refiero es a que para un grupo poblacional de menos de 50 millones una muestra con criterios estadísticos de 2.000 o 3.000 valores devuelve resultados estadísticamente significativos.

La estadística no requiere que los datos estén uniformemente distribuidos por la zona a evaluar para obtener datos estadísticamente significativos.

Estamos hablando de ciencia.

T

#20 yo también estudié algo de estadística, aunque creo que es la parte que menos me gusta de las matemáticas.

Ese tamaño muestral (y de 2.000 a 3.000 es una diferencia enorme) para este caso tiene que ser mayor que para un estudio de opinión.

Esto no va de que a una persona se le presenta una cuestión y esta responde lo que opina (o no responde). Esto va de si a alguien le ha llegado la infección o no, y eso es mucho más complicado de ver.

No puedes inferir lo mismo a partir de los mismos muestreos, pues depende de con quién haya estado esa persona, cuándo, etc.

¿Que te dice algo? Sí, pero mucho menos fiable que si hablásemos de unas elecciones, y ya en estad fallan que lo flipas.

c

#20 La estadística no requiere que los datos estén uniformemente distribuidos por la zona a evaluar

Depende. La.forma.de hacer correctamente la estadística depende de si la.situación geográfica influye. Y sabemos que influye... pero no sabemos exactamente en qué grado

D

#10 Para saber el numero de contagiados si. La cosa es que a medio-largo plazo, no solo necesitamos saber el numero de infentados, sino saber quien esta infectado y por donde estan los focos o repuntes; y que esto se haga con la mayor eficacia posible. Y solo asi, si acaso se podra levantar a medio-largo plazo las medidas en las que estamos o mantener el trabajo por lo menos con mayor garantia de controlar esto.

sorrillo

#21 Para eso lo que se plantean son herramientas como las aplicaciones de móvil, como creo la de Corea del Sur.

D

#4

Eso es incorrecto. Solo están serios o graves un 7%.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/

46,406 Currently Infected Patients
43,240 (93%) in Mild Condition
3,166 (7%) Serious or Critical

c

#12 Si se sabe eso, y se.cinoce el numero dé.serios o graves, también se sabe el número de.contagiados

D

#28

Tienes un porcentaje de gente sin síntomas que puede hacer que el número de afectados se doble (con un 50%) o se multiplique por cinco (80% de asíntomáticos)

c

#34 Claro. Pero eso produce un aumento de.ingresos hospitalarios.

D

#35

Esa gente ni se ha enterado que tiene el virus. Es más, lo podemos tener tú y yo y no enterarnos. Y no vamos al hospital, ni al médico, ni nada.

d

#4 Pero es una hipótesis razonable el que permanezca estable la proporción de infectados que van al hospital. Por lo tanto, la tendencia sería la misma.

Priorat

#4 Cierto. Pero solo con esos tiene una evolución del crecimiento de la infección. Si crece o decrece.

Al fin y al cabo los que van al hospital son un porcentaje de los infectados. Si crecen los infectados, crecen los que ingresan en el hospital y viceversa.

c

#4 Pero da una idea. La cantidad de gente grave es proporcional a la gente contaminada.

anasmoon

#3 En lo que te tienes que fijar ahora es en los muertos, eso es lo que tiene que bajar o estabilizarse (es horrible, lo sé, peor es la realidad).

a

#5 Es decir que el número de infectados es el de hace 5 dias y el número de críticos y muertos que ? Esos sí están correctamente actualizados ?
Y si es así como es que una cosa tiene retraso y otra no ?

Mountains

#7 En base a que el virus tiene un periodo largo de incubación. La cifra de muertos de hoy es probablemente el porcentaje de mortalidad de infectados de hace 8 - 20 días.. o más (visto que algunos necesitan hasta 28 días de UCI para recuperarse, si es que llegan a hacerlo).

mandelbr0t

#9 En el momento que se llegue al pico de contagios, se tardarán en torno a otros 15 días en ver el resultado en el pico de muertes. Así que, desgraciadamente, nos quedan muchas muertes.

a

#9 La noticia dice que las comunidades autónomas tardan hasta 7 días en comunicar los datos al gobierno por saturación de los hospitales, esto no tiene que ver con periodos de incubación.

c

#7 Claro que están contabilizados. Estan en el hospital y les han hecho la prueba.

c

#5 No..Son más.importantes los.ingresos que los muertos.
De los que hay en UVi morirán muchos. E incluso algun día concreto pueden ser una barbaridad. Pero YA estaban en la UVi

anasmoon

#29 No hablo de lo que es importante o no. Hablo de que actualmente lo que hay que tener en cuenta para saber cómo va evolucionando, para bien o para mal, es el número de muertes.

c

#31 No. Para saber como va evolucionando lo importante NO es el número de.muertes

anasmoon

#33 Yo también puedo repetir la frase que he escrito una y otra vez sin más argumentos, la idea es debatir, no imponer, pero sí, lo que tú digas.

c

#39 Vamos a ver, los que van a.morir YA forman parte de.la estadística antes. Hay que ver los nuevos enfermos. Y los.nuevos enfermos son una cifra proporcional a los ingresos hospitalarios, o por lo menos proporcional a los nuevos enfermos detectados.

g

#1 ¿Alguien sabe que tiene que incluir el modelo de autorización que tienen que firmar?

g

#21 Increíble! Ya podrían existir cursos de IA con Scratch para iniciación!

l

#2 Todavía no están seguros.

Thornton

#1 #2 #8

¡¡¡Qué chorprecha!!!

Gorbachov

#38 ¡¡¡Qué shospecha!!!

Dikastis
gregoriosamsa

#8 tienen que averiguar quién es un misterioso M. Rajoy

D

#2 #8 #44
Buenos días, es el CNI?
Mande? lo cualo

Y se estarán gastando tropecientos millones en averiguarlo

z

#8 en cambio yo estoy seguro que pase lo que pase ni el ministro del interior ni al presidente de la gobierno en aquel momento, eme punto, les va a pasar absolutamente nada

g

#69 Yo también he trabajado en remoto y para diario quizá es excesivo, entras en una dinámica de silla, pijama y soledad. No relacionarte con nadie(físicamente) en 8 o 9 horas de jornada laboral también se nota mucho. Quizá no es algo para todos los días pero una vez a la semana o varias veces al mes se agradece.

Ozono33

#73 Salir de casa, cojer el metro o pasear hasta el curro, la pausa para comer con los compañeros, el rato del pitillo (fumes o no) se agradece mucho. En remoto solo ves las paredes de tu casa y solo paseas al baño o a la cocina. Además se curra más porque siempre subyace un afán por hacerlo todo muy bien.

mr_x

#73 #92 El trabajo remoto no te impide vestirte, salir a tomar un café o relacionarte con gente. Y sí que trabajas más, eso es indiscutible.

g

Opino igual... para conseguir la igualdad lo hacen jodiendo a los que están en una posición mejor aunque le haya costado sangre y sudor llegar hasta ese punto y la otra persona, minoría o lo que sea, no haya movido un dedo por salir de su situacion

g
P

#43 con la tasa de paro que tenemos dudo que en las empresas haya aglomeraciones

Ozono33

#43 El teletrabajo está sobrevalorado, yo trabajo en remoto y en el pasado he trabajado inHouse, desde casa se trabaja más.

g

#69 Yo también he trabajado en remoto y para diario quizá es excesivo, entras en una dinámica de silla, pijama y soledad. No relacionarte con nadie(físicamente) en 8 o 9 horas de jornada laboral también se nota mucho. Quizá no es algo para todos los días pero una vez a la semana o varias veces al mes se agradece.

Ozono33

#73 Salir de casa, cojer el metro o pasear hasta el curro, la pausa para comer con los compañeros, el rato del pitillo (fumes o no) se agradece mucho. En remoto solo ves las paredes de tu casa y solo paseas al baño o a la cocina. Además se curra más porque siempre subyace un afán por hacerlo todo muy bien.

mr_x

#73 #92 El trabajo remoto no te impide vestirte, salir a tomar un café o relacionarte con gente. Y sí que trabajas más, eso es indiscutible.

C

#43 conozco jefazos que preferirán que los lancen a una piscina de agua hirviendo antes que permitir el teletrabajo, "un invento del demonio" dicen ellos, el sonido del currante trabajando y temeroso cerca, los excita.

g

#5 Lavarse las manos con más frecuencia, evitar aglomeraciones y poco más, y si se pilla pues unos diicas en casa de baja. Ni mascarillas que no sirven de nada ni alarmismo

Arariel

#6 Exácto. Es lo que quería al hablar de prudencia, sensatez...

g

Esta enfermedad está claramente financiada por la seguridad social

g
g

#5 Yo creo que obligándoles a cumplir unos requisitos mínimos como dijo ayer Pablo se podría permitir que se hicieran con la presidencia pero en cuanto no los cumplan se les retira el apoyo y que vuelva la inestabilidad

earthboy

#7 La inestabilidad la resolvería el PP votando lo mismo que el PSOE, como casi siempre.

g

#1 Miedo me da la alianza pp-psoe y con eso aguanten otros 4 añitos

D

#4

¿ PSOE es casta o no ? ¿ Puede Podemos pactar con PSOE ?

g

#5 Yo creo que obligándoles a cumplir unos requisitos mínimos como dijo ayer Pablo se podría permitir que se hicieran con la presidencia pero en cuanto no los cumplan se les retira el apoyo y que vuelva la inestabilidad

earthboy

#7 La inestabilidad la resolvería el PP votando lo mismo que el PSOE, como casi siempre.

D

#5 Si, PSOE es casta.
Si, Podemos pueden pactar con quien le salga de los cojones que para eso le han votado muchos millones de criaturas.

D

#8

No se, como parece que PSOE y PP no pueden pactar porque se abre el cielo ... parece que no les han votado millones de criaturas o que no tienen cojones para pactar, parece ser

D

#11 Que pacten si tienen cojones, pero lo dudo, ¿con quien se meterían en el próximo debate a dos?, seria un debate a uno, lo que se llama un monólogo.

parrita710

#11 Nadie les ha prohibido pactar. El problema es que se supone que el programa del PP y del PSOE son dilateralmente opuestos. ¿Como van a justificar un pacto que contradice el programa de ambos?

s

#11 si el ppsoe pacta entre ellos, podemos se los come en las siguientes elecciones

ciudadanos va en caída libre en las siguientes elecciones desaparece.

las mentiras de inda y marhuenda cada vez afectan menos a podemos, incluso les han hecho inmunes a los ataques de la caverna.

Anikuni

#5 #6 estan dispuestos a pactar medidas con cualquiera, pactarian hasta con Ciudadanos si no fuesen una fuerza politica tirando a irrelevante

EDIT - por cierto, me resulta curioso que no le exijas hoy al PP que cumpla lo de las exenciones a contratos indefinidos, PARA CUANDO LO VAN A HACER ¿NO ERA URGENTE?

D

#10

Si Podemos no está dispuesto a bajarse los pantalones, no tendrá nada de qué hablar
¿ O cree que va a llegar con sus propuestas como si fuesen la fuerza más votada ?

Anikuni

#14 Solo son 3 propuestas de coste 0 que le vienen muy bien al pais...

Seguramente acabe pasando lo mismo que en Andalucia, al final Ciudadanos hará de bisagra y les va a hacer perder votos por todos los lados hasta las siguientes elecciones

Mientras PODEMOS seguira demostrando coherencia y ser el menos veleta de todos

D

#19

¿ coherencia es buscar pactos con la casta , aquellos que hicieron reforma laboral , modificaron la constitucion, siguieron lo que decía Merkel , fomentaron los desahucios ..... ?

¿ ahoras resulta que el PSOE ya no es casta ? ¿ ahora no son PPSOE ?
Coherencia ninguna , más bien bajada de pantalones
Vendrán con sus propuestas como si no fuesen los 3º , sino los 1º ( como pasa con la CUP en cataluña )

Anikuni

#22 Estarian dispuestos a pactar esas tres reformas hasta con PP

¿no eres capaz de entenderlo? si no pueden gobernar se bajan los pantalones y en vez de cumplir el programa solo piden 3 cosas a coste 0 con el partido politico que las acepte, sea casta o no. Una vez modificada la ley electoral y la posibilidad de echar al presidente a mitad de mandato... lo van a hacer

chorche77

#22 Como votante de Podemos me encantaría que no pactaran o apoyaran al PSOE, peeeero..., viendo los resultados no me parece mal que se planteen unas exigencias mínimas para un programa de izquierdas y se fiscalice al gobierno. Y para ello obviamente habrá que renunciar a ciertas cosas, porque los ciudadanos somos tan cabrones que hemos querido que tengan que pactar. Y eso está muy lejos de ser incoherencia, porque incoherencia es tener la oportunidad de hacer lo que propones pero hacer lo contrario.

mopenso

#22 A no ser que el BCE y Los Mercados se inventen uno de sus simpáticos corralitos, al PP y al PSOE no les convienen nuevas elecciones. Más le vale pactar: Podemos con la casta, y los demás con antisistema, utópicos, comunistas, bolivarianos y separatistas. De hecho, se paga a los políticos para eso, no para que nos chuleen con mayorías absolutas.

D

#14 No hay problema, no tengo inconveniente en otras elecciones. Lo único que me jodería es que le volviesen a dar un jostion a Rajoy y estuviéramos otras dos semanas viéndolo por la tele.

D

#5 Casta son las personas, no los partidos. Y más que las personas lo es su actitud, ideología y, claro, herencia. En el PSOE hay mucha casta.

Utilizas el término para despreciar a Podemos, pero no lo inventaron ellos y además sigue siendo perfectamente válido, por mucho que tratéis de desvirtuar su significado cualquiera lo ve en su día a día y para mi supone uno de los grandes problemas del país.