#2 Todavía no están seguros.

#1 #2 #8

¡¡¡Qué chorprecha!!!

#38 ¡¡¡Qué shospecha!!!

#46

#8 tienen que averiguar quién es un misterioso M. Rajoy

#8 en cambio yo estoy seguro que pase lo que pase ni el ministro del interior ni al presidente de la gobierno en aquel momento, eme punto, les va a pasar absolutamente nada

#73 Salir de casa, cojer el metro o pasear hasta el curro, la pausa para comer con los compañeros, el rato del pitillo (fumes o no) se agradece mucho. En remoto solo ves las paredes de tu casa y solo paseas al baño o a la cocina. Además se curra más porque siempre subyace un afán por hacerlo todo muy bien.

#73 #92 El trabajo remoto no te impide vestirte, salir a tomar un café o relacionarte con gente. Y sí que trabajas más, eso es indiscutible.

#43 con la tasa de paro que tenemos dudo que en las empresas haya aglomeraciones

#43 El teletrabajo está sobrevalorado, yo trabajo en remoto y en el pasado he trabajado inHouse, desde casa se trabaja más.

#69 Yo también he trabajado en remoto y para diario quizá es excesivo, entras en una dinámica de silla, pijama y soledad. No relacionarte con nadie(físicamente) en 8 o 9 horas de jornada laboral también se nota mucho. Quizá no es algo para todos los días pero una vez a la semana o varias veces al mes se agradece.

#73 Salir de casa, cojer el metro o pasear hasta el curro, la pausa para comer con los compañeros, el rato del pitillo (fumes o no) se agradece mucho. En remoto solo ves las paredes de tu casa y solo paseas al baño o a la cocina. Además se curra más porque siempre subyace un afán por hacerlo todo muy bien.

#73 #92 El trabajo remoto no te impide vestirte, salir a tomar un café o relacionarte con gente. Y sí que trabajas más, eso es indiscutible.

#43 conozco jefazos que preferirán que los lancen a una piscina de agua hirviendo antes que permitir el teletrabajo, "un invento del demonio" dicen ellos, el sonido del currante trabajando y temeroso cerca, los excita.

#6 Exácto. Es lo que quería al hablar de prudencia, sensatez...

#7 La inestabilidad la resolvería el PP votando lo mismo que el PSOE, como casi siempre.

#5 Yo creo que obligándoles a cumplir unos requisitos mínimos como dijo ayer Pablo se podría permitir que se hicieran con la presidencia pero en cuanto no los cumplan se les retira el apoyo y que vuelva la inestabilidad

#7 La inestabilidad la resolvería el PP votando lo mismo que el PSOE, como casi siempre.

#5 Si, PSOE es casta.
Si, Podemos pueden pactar con quien le salga de los cojones que para eso le han votado muchos millones de criaturas.

#11 Que pacten si tienen cojones, pero lo dudo, ¿con quien se meterían en el próximo debate a dos?, seria un debate a uno, lo que se llama un monólogo.

#11 Nadie les ha prohibido pactar. El problema es que se supone que el programa del PP y del PSOE son dilateralmente opuestos. ¿Como van a justificar un pacto que contradice el programa de ambos?

#11 si el ppsoe pacta entre ellos, podemos se los come en las siguientes elecciones

ciudadanos va en caída libre en las siguientes elecciones desaparece.

las mentiras de inda y marhuenda cada vez afectan menos a podemos, incluso les han hecho inmunes a los ataques de la caverna.

#5 #6 estan dispuestos a pactar medidas con cualquiera, pactarian hasta con Ciudadanos si no fuesen una fuerza politica tirando a irrelevante

EDIT - por cierto, me resulta curioso que no le exijas hoy al PP que cumpla lo de las exenciones a contratos indefinidos, PARA CUANDO LO VAN A HACER ¿NO ERA URGENTE?

#14 Solo son 3 propuestas de coste 0 que le vienen muy bien al pais...

Seguramente acabe pasando lo mismo que en Andalucia, al final Ciudadanos hará de bisagra y les va a hacer perder votos por todos los lados hasta las siguientes elecciones

Mientras PODEMOS seguira demostrando coherencia y ser el menos veleta de todos

#22 Estarian dispuestos a pactar esas tres reformas hasta con PP

¿no eres capaz de entenderlo? si no pueden gobernar se bajan los pantalones y en vez de cumplir el programa solo piden 3 cosas a coste 0 con el partido politico que las acepte, sea casta o no. Una vez modificada la ley electoral y la posibilidad de echar al presidente a mitad de mandato... lo van a hacer

#22 Como votante de Podemos me encantaría que no pactaran o apoyaran al PSOE, peeeero..., viendo los resultados no me parece mal que se planteen unas exigencias mínimas para un programa de izquierdas y se fiscalice al gobierno. Y para ello obviamente habrá que renunciar a ciertas cosas, porque los ciudadanos somos tan cabrones que hemos querido que tengan que pactar. Y eso está muy lejos de ser incoherencia, porque incoherencia es tener la oportunidad de hacer lo que propones pero hacer lo contrario.

#22 A no ser que el BCE y Los Mercados se inventen uno de sus simpáticos corralitos, al PP y al PSOE no les convienen nuevas elecciones. Más le vale pactar: Podemos con la casta, y los demás con antisistema, utópicos, comunistas, bolivarianos y separatistas. De hecho, se paga a los políticos para eso, no para que nos chuleen con mayorías absolutas.

#14 No hay problema, no tengo inconveniente en otras elecciones. Lo único que me jodería es que le volviesen a dar un jostion a Rajoy y estuviéramos otras dos semanas viéndolo por la tele.

#5 Casta son las personas, no los partidos. Y más que las personas lo es su actitud, ideología y, claro, herencia. En el PSOE hay mucha casta.

Utilizas el término para despreciar a Podemos, pero no lo inventaron ellos y además sigue siendo perfectamente válido, por mucho que tratéis de desvirtuar su significado cualquiera lo ve en su día a día y para mi supone uno de los grandes problemas del país.

#1 De qué estás hablando? qué tiene que ver con esto?

#4 Editado! no me había dado cuenta! jajaja

#4 El agua es azul y es el simbolo azul que hay en la entradilla

#10 jajajaja. Que sí, hombre. Era un mensaje para #1 antes de que lo editase.

#1 Es algo que va mas alla de la comprensión humana.

#1 El agua sube porque el vendedor de naranjas ha dicho que están podridas y no harán buen zumo.

Un banco es un intermediario que pone en contacto a ahorradores e inversores, con emprendedores y empresas que necesitan dinero.
Como decia Rajoy, el sistéma bancario es como el sistema circulatorio de la economia (si es tan importante, no se como lo dejamos en manos de tantos mangantes y miembros de la secta tecnocrata de la falacia de la mano invisible)
#0 #1 #2

Si hay alguien que lo puede hacer mejor, de forma mas transparente, de forma mas eficaz y con mejor simetria de la información (en cuanto aparezca un bien burbujeado, aunque solo sea un 5%, que pite una alerta o aviso para que la gente esté al loro) y con efectos mas equilibrados para la sociedad (que no hagan que los que tienen mas sigan teniendo mucho mas y los que tienen menos mucho menos, coeficiente de gini hacia el 0 y no hacia el 1), que lo haga.

Lo que pasa que lo que hace google con su poder sistémico y oligopolico es un poco contrario a la simetria de la información y la corrupción. Si el poder corrompe, google se tiene que estar corrompiendose hasta el tuetano.
Google comparte con todo el mundo, de forma bastante igualitaria muchisima información que recoge y recopila, pero ¿como sabemos cuanta información comparte y cuanta información se guarda y decide no compartir?
O de la misma forma que el establecimiento periodistico de temas ¿como sabemos la informacion que "decide" no explorar e indexar, o que decide explorar o indexar menos, o con menos ahínco que otra? (abundancia de información indexada, estructurada y localizable de forma facil sobre algunos asuntos, y escasez de información indexada, estructurada y localizable sobre otros asuntos, incluso información dificil de encontrar)

Por ejemplo información sobre el 1%, información sobre la venta y trafico de armas en el mundo, información sobre los movimientos de dinero desde y hacia los paraísos fiscales, información sobre las telarañas de poder de las grandes empresas y capitales, ...
Google une las fuerzas de su red social y su buscador de empleo/c4#c-4
La evolución de Google (1997-2013)/c8#c-8