#2 realmente no es dupe, porque amplia la noticia, solo avisaba.

#10 Así, limitas tu representatividad al dinero que tengas, que es justo lo que quiere el capitalismo (tanto tienes, tanto vales). Y entre todos no tenemos ni la centésima parte del dinero que tienen ellos, no sólo no les harías pupa, es que nos condenaríamos todos.

#12 Razona el por qué
#14 No se trata de que el resto no den asco, se trata de romper con la subnorcracia bineuronal
#25 Esto es para los que tenemos como ideal la democracia, no la partitocracia, pero tu mismo.
#35 #50 #88 No se trata de que te guste, sino de tratar de tumbar el sistema. No pienses que al votar eliges el partido, piensa que en realidad eliges un sistema mas justo, es como un referendum.
#39 Haz rular el correo electronico del cura, que ese va a ver a Dios...
#64 A las 13:53, twitter esta petao.
#73 #96 #133 Si, pero lo primero es lo primero. Y antes que eso, hay que tumbar el sistema.
#75 No pone eso. En cada provincia hay dos opciones.
#80 goto #53
#81 Si hubiera circunscripcion única si, pero con la la d'Hont, no
#85 Al menos en lo fundamental, y vistos con perspectiva, son demasiado parecidos. Pero no estamos hablando de eso, sino de coordinar una acción que facilite un cambio del modelo democrático, para bien de todos. ¿Te apuntas?
#97 Laq diferencia es que en el AMPA o en la reunión de vecinos tienes democracia real, en el parlameno, no. Bipartidismo no es democracia, hay que cambiar eso. Esta acción es justo lo que busca, cambiarlo desde dentro.
#102 En los paises menos desarrollados, como los nórdicos, los debates normales son a 6 o a 8. No sólo un parlamento dividido es bueno, es lo mejor para la separación efectiva de poderes.
#106 "tantas circunscripciones como representantes" Peligro, ese el el sistema que propugna Aguirre, que sabe de sobras que es el que mas beneficia al bipartidismo, sobre todo en grandes áreas metropolítanas, dónde las diferencias territoriales son escasas. A mas circunscripciones, por lo general, menos pluralidad.
#107 Inconsciente es no darse cuenta de que si no haces algo, el sistema te apasa por encima. No te dejes enredar por la lógica electoral tradicional. Se trata de usar la razón del algoritmo contra la fuerza del destino impuesto.
#117 Si, mucho mas, por la Ley D'Hont
#119 A mí me pasa lo mismo, parece que al final, una comunidad piensa mas que un sólo individuo.
#121 Estas equivocado, esto es mas efectivo.
#123 goto #132 En el patio del colegio esta el germen de la victoria (MVLl). (joder, ¡hay dias que salen redondos!)

#c-143" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1428611/order/143">#143 A mí me va bien

#143 "la mayoría de aquellos que no quieren ser oprimidos quieren ser opresores" Napoleón.
De verdad quieres acabar con el sistema? para qué? para montar tú uno? TIenes que respetar la opinión de los demás, si a los demás les gusta el sistema, pues te aguantas, porque son mayoría y esto es una democracia. No te puedes erigir en amo del conocimiento y sabedor de todo dando lecciones a diestro y siniestro; respeta lo que piensan los demás, no puedes hacer que te sigan a la fuerza. Me parece buena idea, pero no trates de imponerla, porque entonces te estarías convirtiendo (si no lo eres ya) en aquello que criticas.

#148 No, lo que quiero es que el sistema no acabe conmigo. Razones no faltan, pero tu mismo.

#143 Bueno, desconozco a qué llamas tú un nivel fundamental. Si es la condición de Ser-aquí te tengo que dar toda la razón, eso sí. Pero no me voy a apuntar a una astracanada que calificaría de delirante e infantil y que nada tiene que ver con ningún modelo democrático, ya que la democracia se basa en la responsabilidad ciudadana de quien vota y no me parece a mí que un juego como éste tenga nada que ver con un concepto de ciudadanía como el de la Grecia clásica, la verdad.

#164 O sea, que de follar ni hablamos

Mira, si estas de acuerdo con el bipartidismo, bien por tí, vota PP$OE y consigue tu pin. En paz.

Pero si quieres que algun día, remotamente, gane alguno de los pequeños partidos que promueven modelos democraticos diferentes, primero hay que tumbar la Ley D'Hont.

Puede que haya otras propuestas, no lo niego, y esta será difcil, será utópica. Pero no esta mal fundada, tiene posibilidades, si no de triunfar completamente, si al menos de hacerse notar en el lado justamente que mas duele. Si tu dices que es infantil es porque es ilusionante ¿no? La ilusión en democracia es un poder importante (ya así nos va).

Usémosla por una vez para liberarnos de las imposiciones de una ley que coarta la libertad de la gente y la impide tener el gobierno que quiere.

#164 #171 Lo del PP$OE, yo te doy mi opinión, es fácil de ver en el debate de ayer:

Ninguno de los dos Rubaljoys dedicó ni un minuto a hablar de corrupción, ni de participación ciudadana. Ni siquiera de lucha contra el fraude, nunca bien ponderado como agente de la crisis.

Lo único que repitieron (hasta la saciedad) son los lemas que sus equipos creen que les darán la victoria. Son diferentes sólo porque así se reparten mejor a un electorado idiotizado al que no permiten pensar por sí mismo. Es una ley de mercado, oferta diferencial.

Ambos hacen lo mismo, con voluntad de hacer las cosas bien, eso sí, con más honestidad unos que otros, eso también. Pero a partir de ahí, sinceramente, me da la sensación de que ambos van a lo mismo, a conseguir gobernar para que no gobierne el otro. Pero ambos atendiendo a la misma realidad en la que los que gobiernan lo hacen en función de su participación en el accionariado, forzando a los poderes públicos a cumplir sus exigencias con la fuerza del miedo a la ruina.

Y no es una situación que los que tenemos algunas luces debamos seguir tolerando mucho tiempo. Por eso me movilizo.

Si no compartes estos principios, no importa, sé feliz. Y si encuentras otros mejores, háznoslo saber. Pero si los compartes, movilizaciones como esta, en la que el voto es lanzado más allá de la barrera para un fin mas elevado que apoyar la opción que te representa, sin además traicionarla completamente, no sólo es ético, es inteligente.

#187 Es cierto que en el debate no hablaron de corrupción. Supongo que sería un pacto entre ellos, ya que tienen casos pendientes por ambos lados. Y yo agradecí un huevo que no hablaran de ello, ya que se hubieran metido en un patético e inútil “y tú más” que no nos lleva a ninguna parte porque la corrupción es parte de la miseria humana desde las tragedias de Sofocles. Lo que hay que hacer es meter a los chorizos en la cárcel, y punto. Así que me alegré de no perder mi tiempo en esa demagogia tonta. Si lo que crees que une esa etiqueta insultante, falaz y denigrante que usas, “ppsoe” es la existencia de corrupción en sus filas, puedes ya ir metiendo a todas las estructuras políticas con poder que han existido desde el reino de Babilonia hasta nuestros días, en los cinco continentes y en todos los regímenes democráticos, de izquierdas, de derechas, religiosos o anarquistas. Dejar fuera a IU de esto que afecta a todas las estructuras políticas de la humanidad me parece de un infantilismo naif que mueve a la compasión.

No estoy de acuerdo contigo en que no hablaran de participación ciudadana (Rubalcaba expuso y propuso un cambio en la ley electoral para permitir un modelo un poco más abierto de listas abiertas. Rajoy no dijo nada) ni de lucha contra el despilfarro (Rubalcaba propuso eliminar las diputaciones llenas de políticos que chupan del bote. Rajoy no dijo nada), ni del fraude (Rubalcaba propuso una mayor inversión en inspectores fiscales, Rajoy bajar los impuestos del capital).

respecto a lo que pienso sobre este movimiento delirante de imbecilización democratática (no se me ocurre otra manera de calificar a quien propone que da igual votar a Cascos en Asturias y a la izquierda abertzale en el País vasco on tal de joder a Rubalcaba), creo que ya lo he expresado claramente.

#200 Tienes mucha razón en lo que dices, por eso el positivo. Pero me temo que en el PP$OE (y hasta que no se me olvide que ese partido mantuvo en el poder, desde el primer día, a una sucesión de equipos económicos liberales, incluido al paladín del neoliberalismo europeo, Solbes) aún hay mucho que hacer. Si, como parece, el chico ese tan nervioso esta ya preparando las palabras de despedida y el partido se ve abocado a una refundación que lo convierta en un auténtico bastión contra el liberalismo (si, a mí también me toca igual de cerca que a tí), entonces se habrá ganado un poco mi confianza, y seguro que la de muchos más. Mientras tanto, lo siento, no lo distingo, suena neocon, pero estas cosas SI hay que ganárselas.

#202 Este es el problema. No se trata de casos de corrupción, ni de medidas judiciales. Eso es con lo que te distraen y te hacen perder el tiempo.

Se trata de TRANSPARENCIA, de hacer las cosas tal como proponen los expertos. Pero eso no da votos, no es popular, no tiene colorines. Ni siquiera aquí. Fíjate, 7 meneos

Primeros resultados del proyecto ENIS contra la corrupción política en España

Hace 12 años | Por ogrydc a transparencia.org.es

Publicado hace 12 años por ogrydc a transparencia.org.es

Primeros resultados del proyecto ENIS contra la co...

transparencia.org.es

#143 No considero que votar a la circunscripción más votada en contra de mis ideales que no sea PPSOECIU de mi zona transforme esto en una democracia ni mucho menos, te atreves a decir eso y te quedas tan ancho, no creo que UPYD vaya a hacer nada por mi, no creo en ese partido no voy a confiar mi voto a eso, y ni mucho menos a una supuesta revolución inexistente. Creen que el sistema va a cambiar por arte de magia?, desde fuera no se cambia nada. Me parece de chiste que en España se hable de revolución cuando hemos tenido unas elecciones municipales hace nada con un 66% de participación del cual el 68% del total de votantes han votado a PPSOECIU, vosotros vivís en una realidad paralela no sois conscientes de que somos una minoría los que queremos cambiar las cosas, y desde luego a base de revolución una minoría de una minoría. Pero seguid así e infravalorando las decisiones de los demás y os seguiréis estampando y no congeniando con la gente, no os enteráis que los votantes no son solo vuestro entorno.

Esta iniciativa vendrá bien para abstencionistas que no sepan a quien votar y solo quieran algo diferente, pero no para los que defendemos un voto responsable y en conciencia.

#172 Llevamos muchas elecciones votando 'en conciencia', y no ha servido de nada.

Puede ser porque no tengamos razón y la gente no quiere tener democracia (yo he pensado esto duranbte mucho años), o puede que sea porque el sistema esta montado para que ganen siempre los mismos.

No digo que esta sera la refinitiva. Yo también sé que las elecciones no se ganan 10 dias antes de la votación, ganar exige mucho mas. Pero hay que intentarlo, a ver hasta dónde llegamos. Si hay ilusión, se puede al menos convencer a alguien mas que su voto puede cambiar las cosas. Y si esta vez no resulta, probaremos la siguiente.

#195 Me parece muy bien pero a mi no me vale de nada que tenga más cuota de poder un partido que ni siquiera quiera un cambio en el sistema democrático, si eres abstencionista me parece muy bien que antes que no votar si no quieres que salga el PPSOE uno vote al que tenga más posibilidad en su circunscripción electoral, pero nada más. Votar en contra de tus ideales o a partidos en los que no confías no vale de nada. De lo de la revolución ni hablemos que eso es de chiste de realidad paralela.

#1 Viendo que te indignas tanto, veo que tu icono no dice en ningún sitio que no es tuyo, ni das crédito al autor, Yoshitoshi ABe, ni creo que le hayas pedido permiso para usarlo, no? Además, tú también la has recortado para que no se vea, no la marca de augua, pero sí el texto que la identificaba.

Tu icono: http://mnmstatic.net/cache/00/a1/41296-1-80.jpg
Y sin recortar: http://jdorama.com/images/avatars/1531013123414bf9d009c6a.jpg

#1 #39 ¿Tiene algún tipo de compensación económica por usar el icono ese? Yo creo que no verdad. Ni como bien dice #57 se está adueñando de la autoría de la imagen.

Pues ambas cosas es lo que están haciendo publicaciones como ABC,La Razón...publicaciones importantes que lo único que pretenden con esta actitud es abarcar todo el mercado posible para que páginas como las de la chica en cuestión no les hagan competencia.Y en vez de reconocer su autoría(lo que haría que la chica tuviera enlaces externos importantes que harían progresar su web,de ahí la competencia),prefieren retirarlas,e incluso alguna de las publicaciones sin siquiera pedir disculpas.

Y encima,todos los grupos a los que pertenecen las grandes publicaciones son los primeros en abanderar los derechos de autor(haz que lo que yo te diga y no lo que haga).¡¡Menuda hipocresía!! No se puede caer mas bajo.¡¡Que asco!!

#57 #58 Una pregunta, cuando defendéis el derecho de la autora a decidir qué se hace con su trabajo, lo hacéis por convicción o por odio a las grandes empresas?

Quiero decir, si es una tienda de pueblo la que usa sus fotos ya no tiene derecho a quejarse?

Yo creo que sí. Y encuentro que es igualmente denunciable usar la foto el ainu enfadado sin dar crédito a su autor (si no eres tú) ni pedirle permiso, que usar las fotos de esta cocinera. O todos moros o todos cristianos. O todos tenemos nuestros derechos de autor o no los tiene nadie. O todo el mundo debe respetar los derechos de autor o no los debe respetar nadie.

Si en vez de una licencia cc-by-nc fuera una licencia libre cc-by, qué, ya no se podría quejar porque permite el uso comercial, aunque no la pongan de autora, como pide el cc-by? Pues lo mismo con los otros autores que hay por el mundo.

#61 Por las dos cosas, pero no es odio a las grandes empresas porque sí sino por lo que hacen y el poder que tienen. Ella tiene una licencia que han incumplido descaradamente cuando no les costaba nada respetarla, es simplemente respeto hacia ella y un mínimo de decencia, al margen de la ley, que también le da la razón.
Se queja de que pequeños blogs también lo hacen, pero destacamos los grandes medios porque eso ya es el colmo, un pequeño blog simplemente lo hace por ignorancia o una pequeña falta de ética sobre la que está bien quejarse porque es algo a corregir, pero un gran medio sabe perfectamente lo que hace.

Sobre lo de mi avatar... sigo sin ver que sea comparable, la foto de mi DNI tampoco la hice yo ni le pedí permiso al fotógrafo para ponerla en él, pero nadie se plantea que debería de haberlo hecho.
Hoy tengo ese avatar y mañana puedo tener otro, si tuviese un blog y pusiera la misma foto sí que reconocería su autoría. Si yo fuese el autor no me molestaría en absoluto, incluso me alagaría, que la gente la utilizase de avatar porque todo el mundo entiende lo que es un avatar y que no me estoy atribuyendo nada, pero sí que alguien se atribuyese su autoría en un blog o una revista o lo que fuera.
Tú no tienes avatar y te sale el elefante, que también hay alguien que lo ha dibujado y no eres tú, ni reconoces su autoría. Por lo tanto y según vuestra visión sobre el tema deberías de cambiarlo.

Lo del uso comercial ya es el colmo, pero la base de todo esto es simplemente que se reconozca la autoría, que ella se lo ha currado y lo comparte gratuitamente.

#61 ¿Odio a las grandes empresas? Para nada.Pero vuelvo a repetir que ellas son las primeras que tienen que dar ejemplo en este tema al igual que son las primeras que salen en los medios llamando ladrones a todo el mundo.Sino mira a quien pertenecen los diarios ABC y La Razón,por ejemplo.¿No tienen sus grupos productoras de cine y de TV?Hipócritas.

Por otra parte,te convendría repasar las licencias Creative Commons...

"Si en vez de una licencia cc-by-nc fuera una licencia libre cc-by, qué, ya no se podría quejar porque permite el uso comercial, aunque no la pongan de autora, como pide el cc-by?"

La única característica común a todas las licencias es el reconocimiento del autor.Si se permite o no el uso comercial es otro tema.De hecho,aunque se permita,eso no excluye que haya que hacer un reconocimiento al autor.

En este caso,son los grandes grupos los que están promoviendo el uso de imágenes sin consentimiento.Si se quieren subir al carro de los indeseables por mi vale,pero luego que no protesten.Y mucho menos que se les ocurra sermonear a nadie sobre lo que es robar,porque encima van dándoselas de íntegros.

Como dijo aquel ministro:¡¡Manda huevos!!

#68 He dicho lo del reconocimiento porque hay gente aquí que me ha dicho que "¿Tiene algún tipo de compensación económica por usar el icono ese? Yo creo que no verdad", de manera que parece que si no hay compensación económica no pasa nada. Uy, si eras tú quie lo decía!!!!

Por lo del "by", dónde en ese icono dice quién es el autor? Porque no se estará "adueñando de la autoría", pero de reconocimiento, que es lo que pide el "by" (repásate tú las licencias cc) NADA.