#1 Viendo que te indignas tanto, veo que tu icono no dice en ningún sitio que no es tuyo, ni das crédito al autor, Yoshitoshi ABe, ni creo que le hayas pedido permiso para usarlo, no? Además, tú también la has recortado para que no se vea, no la marca de augua, pero sí el texto que la identificaba.

Tu icono: http://mnmstatic.net/cache/00/a1/41296-1-80.jpg
Y sin recortar: http://jdorama.com/images/avatars/1531013123414bf9d009c6a.jpg

#1 #39 ¿Tiene algún tipo de compensación económica por usar el icono ese? Yo creo que no verdad. Ni como bien dice #57 se está adueñando de la autoría de la imagen.

Pues ambas cosas es lo que están haciendo publicaciones como ABC,La Razón...publicaciones importantes que lo único que pretenden con esta actitud es abarcar todo el mercado posible para que páginas como las de la chica en cuestión no les hagan competencia.Y en vez de reconocer su autoría(lo que haría que la chica tuviera enlaces externos importantes que harían progresar su web,de ahí la competencia),prefieren retirarlas,e incluso alguna de las publicaciones sin siquiera pedir disculpas.

Y encima,todos los grupos a los que pertenecen las grandes publicaciones son los primeros en abanderar los derechos de autor(haz que lo que yo te diga y no lo que haga).¡¡Menuda hipocresía!! No se puede caer mas bajo.¡¡Que asco!!

#57 #58 Una pregunta, cuando defendéis el derecho de la autora a decidir qué se hace con su trabajo, lo hacéis por convicción o por odio a las grandes empresas?

Quiero decir, si es una tienda de pueblo la que usa sus fotos ya no tiene derecho a quejarse?

Yo creo que sí. Y encuentro que es igualmente denunciable usar la foto el ainu enfadado sin dar crédito a su autor (si no eres tú) ni pedirle permiso, que usar las fotos de esta cocinera. O todos moros o todos cristianos. O todos tenemos nuestros derechos de autor o no los tiene nadie. O todo el mundo debe respetar los derechos de autor o no los debe respetar nadie.

Si en vez de una licencia cc-by-nc fuera una licencia libre cc-by, qué, ya no se podría quejar porque permite el uso comercial, aunque no la pongan de autora, como pide el cc-by? Pues lo mismo con los otros autores que hay por el mundo.

#61 Por las dos cosas, pero no es odio a las grandes empresas porque sí sino por lo que hacen y el poder que tienen. Ella tiene una licencia que han incumplido descaradamente cuando no les costaba nada respetarla, es simplemente respeto hacia ella y un mínimo de decencia, al margen de la ley, que también le da la razón.
Se queja de que pequeños blogs también lo hacen, pero destacamos los grandes medios porque eso ya es el colmo, un pequeño blog simplemente lo hace por ignorancia o una pequeña falta de ética sobre la que está bien quejarse porque es algo a corregir, pero un gran medio sabe perfectamente lo que hace.

Sobre lo de mi avatar... sigo sin ver que sea comparable, la foto de mi DNI tampoco la hice yo ni le pedí permiso al fotógrafo para ponerla en él, pero nadie se plantea que debería de haberlo hecho.
Hoy tengo ese avatar y mañana puedo tener otro, si tuviese un blog y pusiera la misma foto sí que reconocería su autoría. Si yo fuese el autor no me molestaría en absoluto, incluso me alagaría, que la gente la utilizase de avatar porque todo el mundo entiende lo que es un avatar y que no me estoy atribuyendo nada, pero sí que alguien se atribuyese su autoría en un blog o una revista o lo que fuera.
Tú no tienes avatar y te sale el elefante, que también hay alguien que lo ha dibujado y no eres tú, ni reconoces su autoría. Por lo tanto y según vuestra visión sobre el tema deberías de cambiarlo.

Lo del uso comercial ya es el colmo, pero la base de todo esto es simplemente que se reconozca la autoría, que ella se lo ha currado y lo comparte gratuitamente.

#61 ¿Odio a las grandes empresas? Para nada.Pero vuelvo a repetir que ellas son las primeras que tienen que dar ejemplo en este tema al igual que son las primeras que salen en los medios llamando ladrones a todo el mundo.Sino mira a quien pertenecen los diarios ABC y La Razón,por ejemplo.¿No tienen sus grupos productoras de cine y de TV?Hipócritas.

Por otra parte,te convendría repasar las licencias Creative Commons...

"Si en vez de una licencia cc-by-nc fuera una licencia libre cc-by, qué, ya no se podría quejar porque permite el uso comercial, aunque no la pongan de autora, como pide el cc-by?"

La única característica común a todas las licencias es el reconocimiento del autor.Si se permite o no el uso comercial es otro tema.De hecho,aunque se permita,eso no excluye que haya que hacer un reconocimiento al autor.

En este caso,son los grandes grupos los que están promoviendo el uso de imágenes sin consentimiento.Si se quieren subir al carro de los indeseables por mi vale,pero luego que no protesten.Y mucho menos que se les ocurra sermonear a nadie sobre lo que es robar,porque encima van dándoselas de íntegros.

Como dijo aquel ministro:¡¡Manda huevos!!

#68 He dicho lo del reconocimiento porque hay gente aquí que me ha dicho que "¿Tiene algún tipo de compensación económica por usar el icono ese? Yo creo que no verdad", de manera que parece que si no hay compensación económica no pasa nada. Uy, si eras tú quie lo decía!!!!

Por lo del "by", dónde en ese icono dice quién es el autor? Porque no se estará "adueñando de la autoría", pero de reconocimiento, que es lo que pide el "by" (repásate tú las licencias cc) NADA.