#281 Hola
benjami,
Yo trabajé en la empresa que comentas con Ricardo, misma época y mismo proyecto. Me marché pocos meses después que él; por los mismos motivos, que nunca fueron personales. Cuando me fui, hablé clara y sinceramente con los gestores de la empresa, simplemente no compartíamos la misma visión. Cada uno ha de buscar el entorno donde se siente cómodo, y no existe una única forma correcta (salvo para los tiranos). Ellos tenían una visión, nosotros otra, y todo perfecto. Y ahora vienes tú, que no pintas nada en la historia, y dices que se fue de forma desleal.... Yo si estaba, y no, no fue desleal. Lo que dices es falso. Ricardo tiene mala leche, como todos (quizá un poco más jaja) pero no es lo que dices. Y estoy seguro que otros en la misma empresa que dices opinan lo mismo que yo. (Anda, se puede tener visiones diferentes y llevarse bien guiño guiño).
Sobre lo de tu hijo. Yo tampoco estaba de acuerdo en cómo entró en la empresa, no era nada personal con él o contigo, ya que no tenemos ninguna relación. Pero como dije antes, los que llevaban la empresa no lo veían igual y nos marchamos (y este no fue el motivo, ni de lejos). En otros comentarios hablas de mobbing… no lo entiendo. Y, que le vaya bien a tu hijo y sea feliz como programador o lo que quiera! Mis mejores deseos.
Ricardo fue mi jefe directo por unos 4 años, trabajando cada día, bajo mucha presión. Y esos cuatro años para mí han sido los mejores profesionalmente! marcando un antes y un después en mi carrera sin lugar a dudas. Me metió caña, criticó mi trabajo muchas veces (por eso aprendí tanto) y jamás me faltó al respeto, ni una sola vez. Y me mandé varias cagadas, muchas. Hace como un año que estamos en departamentos diferentes porque me ascendieron, siempre me apoyó y lo sigue haciendo.
Trabajar en equipo nunca es fácil, y siempre habrá conflictos, discusiones, etc.. que no vaya bien trabajando en un equipo no implica que no puedas/quieras trabajar en equipo.
No tengo ninguna historia contigo, pero tenía que responder. Ya que estás acusando a Ricardo, y sin saberlo a mi también, de ser desleales. Vienes a dictar "sentencia" de una historia que evidentemente no conoces todas las versiones, ni falta que hace, no sé qué pintas opinando de esto y mucho menos en un comentario de una entrevista que nada tiene que ver….
#447 no estás de acuerdo con que mi hijo entrase a trabajar, no estás de acuerdo con que opine. Qué le vamos a hacer.
Sobre la forma de salir, lo que dije: ya lo explicará el gerente, si quiere.
#448 yo he respondido a tu acusación, no a que opines, no soy nadie para decir que puedes o no hacer. Que veo que la sostienes, flipante. En fin, y vuelve a leer, cuando fichas gente hay una estrategia detrás, y yo tenía otra opinión nada más. A ver si ahora cualquiera que no quiera contratar uno de los tuyos o a ti es un maltratador, desleal...
Una idea loca: quizá tener una visión diferente no te convierte en desleal, malo, maltratador,... Quizás eh, solo quizás...
#45 eso mismo. Se la tendrían que comprar, es de cajón.
#39 es una entidad PÚBLICA! Pagado con impuestos de todos. La información tiene que ser pública y abierta. No tienen propiedad intelectual del metro coño! Que es transporte, no han inventado nada, y encima lo hacen mal....
#68 #67 Si los datos se recolectan, pagan, y ponen a disposición del público con dinero de los impuestos, entonces tenéis razón.
#65 Si los usuarios no son autenticados realmente no se puede securizar, se puede exigir una api_key pero al no estar asociada a un usuario sino a una app es fácil engañar al sistema.
#84 Hay mil formas de securizar una api, se pueden usar desde la típica API KEY hasta cabeceras basadas en JWT pasando por alguna forma ofuscada o usar un procedimiento de firma ofuscado en el código. Lo que pasa es que, es muy fácil ser un mal programador y dejar el API abierto y luego echarle la culpa al que la usa mejor que tu mismo.
#89 Y dale. Que los APIs abiertos son algo bueno. ¿Qué más te da que haya aplicaciones de terceros? Lo que te interesa y lo que te da dinero es que la gente te pague dinero por tus servicios, no que usen tu app oficial. Salvo que eso te deje en ridículo porque una amateur le de mil patadas a la oficial, claro.
En la empresa donde curro quieren hacer un API público y no hacer app. Dejar que la gente haga lo que se le ocurra. Es un caso extremo porque es de servicios business2business y la imagen de marca se la pela bastante. Pero lo que les interesa es cobrar por servicios, ¿que más da de quien sea la app?
#101 Mi positivo para el caballero. La gente habla de apis sin tener repajolera idea de qué es esa cosa. Creen que es como "copiar" o "robar" información estilo "descargas ilegales"... pero aplicado a la prestación de servicios que ya son gratuitos. No se puede ser más paleto y surrealista a la vez.
#9 Una cosa es una función y otra es un paquete (que yo lo entiendo como un conjunto de funciones; quizá me equivoco). Sería mejor crear un paquete con todas las funciones tipo (es solo un ejemplo): leftpad, rightpad, leftzero, rightzero, etc.. y no un paquete para cada una de esas funciones.
Por ejemplo en go, https://golang.org/pkg/net/url/#pkg-examples hay un paquete con varias funciones que es para "parsear" una uri. O en perl http://search.cpan.org/~ether/URI-1.71/lib/URI.pm
Si cada función para hacer parse fuera un paquete, sería un lío difícil de mantener. Que es lo que ha pasado en NPM con el leftpad
#137 ya, por eso no lo veo como un "punto a favor". A saber que ideas tendrá para dejar su nombre en la historia.... Los que tienen esas aspiraciones suelen ser los más bestias de todos.
#81 Un punto a favor? Como has dicho, es puramente empresario, corruptor. Si llega a presidente no deberá favores a nadie y no tendrá que hacer nada para nadie más que EL. Si ahora tiene 10.000 millones, después de presidente estará por los 40.000 fijo. Dudo que un tío como el mire por los demás....
#72 muy bueno! Y en lugar de poner "elmundo.es" pones "en un resultado de Google..."?
¿Por qué fracasan las democracias? Sobre el (¿falso?) dilema entre democracia real y formal
hayderecho.comEntre la narración victoriosa que ha permitido al grupo Podemos alzarse con cinco eurodiputados está su apuesta por la democracia real (y socialista) como un concepto opuesto al de democracia meramente formal (y burguesa-capitalista) [..] Unos (los liberales) dicen que para que exista democracia “real” hace falta una economía de mercado totalmente liberalizada qua la sustente. Otros (los nuevos comunistas) dicen exactamente lo contrario. Ambos probablemente se equivocan, es lo que suele ocurrir cuando se cae en el exceso.
#98 en china los salarios subieron, no por nada ahora son una fuente de turismo (http://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/1690673-renacimiento-occidente). Y eso que es un país comunista.
El país vasco es de las zonas con el paro mas bajo de españa (http://www.datosmacro.com/paro-epa/espana-comunidades-autonomas) y con los salarios mas altos ( https://www.myvalue.com/blog/en-que-comunidad-autonoma-se-ganan-los-mejores-salarios/)
En baleares que vive del turismo, el paro no es alto en verano, pero los salarios son mas bajos comparado con el país vasco. Porque? Porque en el turismo hay mucho "servicios" y no tanto tecnología.
#101 A eso me refiero. No es lo mismo estar muy industrializado que tener algunas multinacionales muy grandes. Telefónica no aporta riqueza a España con sus inversiones extranjeras, al contrario, el dinero que nosotros le pagamos con el ADSL más caro de Europa, revierte en beneficios en otros países.
#4 Otro caso es Suiza. Creo que es el país más industrializado en relación a la cantidad de habitantes. Al ser pequeños, importan materia prima y exportan calidad/tecnología. "En el año 2003, el precio de una tonelada de bienes exportados valía 2,4 veces más que una tonelada de bienes importados" http://www.swissworld.org/es/economia/economia_suiza/
No te engañes. No hay empleo cualificado, ni salarios altos,... sin industria.
#67 No es lo mismo. China ya tiene mucha industria y no por ello tiene salarios altos.
Tener industria no significa tener grandes multinacionales, simplemente significa tener muchas empresas. En España tenemos el ejemplo de El País Vasco, que tiene mucha industria pero no podemos comparar 20 grandes empresas de allí con 20 de EEUU.
#98 en china los salarios subieron, no por nada ahora son una fuente de turismo (http://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/1690673-renacimiento-occidente). Y eso que es un país comunista.
El país vasco es de las zonas con el paro mas bajo de españa (http://www.datosmacro.com/paro-epa/espana-comunidades-autonomas) y con los salarios mas altos ( https://www.myvalue.com/blog/en-que-comunidad-autonoma-se-ganan-los-mejores-salarios/)
En baleares que vive del turismo, el paro no es alto en verano, pero los salarios son mas bajos comparado con el país vasco. Porque? Porque en el turismo hay mucho "servicios" y no tanto tecnología.
#101 A eso me refiero. No es lo mismo estar muy industrializado que tener algunas multinacionales muy grandes. Telefónica no aporta riqueza a España con sus inversiones extranjeras, al contrario, el dinero que nosotros le pagamos con el ADSL más caro de Europa, revierte en beneficios en otros países.
#84 ¿Y quién nombra a sus miembros? Al presidente del mismo el propio Correa. Y los demás órganos que controla el propio Correa, como se puede ver en el artículo 48.
¿Donde ves eso? No dice nada del nombramiento. Dice quien lo conforma ese consejo, de qué entidades vienen, no dice que los nombre la presidencia ni nada parecido.
Y también es interesante los motivos para destituir a un miembro de ese órgano, art 52:
1. Recibir dádivas o aceptar la promesa de su entrega a cambio de condicionar sus decisiones en el ejercicio de su cargo;
2. Realizar actividades de proselitismo político en el ejercicio de sus funciones;
3. Encontrarse comprendido en una de las causales de incompatibilidad, que existiendo al momento del nombramiento no fue advertida, según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Comunicación;
4. Inasistencia injustificada a más de tres sesiones consecutivas del Consejo; y,
5. Las demás que contemple la ley para los funcionarios públicos en general.
#440 ¿Donde ves eso? No dice nada del nombramiento. Dice quien lo conforma ese consejo, de qué entidades vienen, no dice que los nombre la presidencia ni nada parecido.
Nene, a ver si aprendemos a leer, que para algo te hemos pagado un cole con los impuestos. La ley dice:
Un representante de la Función Ejecutiva, quien lo presidirá. -> La función ejecutiva es el gobierno.
Función o Poder Ejecutivo: gobierno. Poder o Función Legislativa: parlamento y/o Senado. Función o Poder Judicial: los jueces.
Please, don't thank me.
En cuánto a que los miembros no pueden hacer proselitismo del gobierno... pues es que ya sería el colmo vamos, aunque sea para dar el pego tienen que aparentar al menos ser neutrales.
#13 Así es como pagan los favores. Pillan obra publica, se la dan a una fundación, la fundación cobra a los ciudadanos y turistas, colocan presidentes, patrones, etc.. etc.. a los amigos. Me gustaría saber lo que cobran los integrantes de esta fundación.
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#115 Para mí violencia es un padre de familia buscando comida en la basura o un inmigrante no atendido en un centro de salud. ¿Por qué habría de afectarme la muerte de quien realiza políticas que matan, directa o indirectamente, por muy democráticamente que hayan sido elegidos (y esto es un tema aparte, porque la ley electoral española es de risa)?
Ley de Goldwin al canto, pero Hitler también fue elegido en unas elecciones democráticas.
#110 En lo primero que dices lo entiendo, la ley debe ser igual para todos. Yo castigaría todas las formas de violencia, vengan de donde vengan.
En lo segundo no puedo estar de acuerdo. Esa gente (Rajoy, Carrero Blanco, Zapatero...) están o estaban en el gobierno, ejecutando sus políticas, porque alguna gente lo voto democraticamente. Y así, democraticamente se les puede hechar. Otro tema es si la gente (en su mayoría) lo verá igual y no los votará, que eso si es difícil.
Ahora te pregunto ¿eliminar físicamente algo o a alguien que han elegido otras personas, aunque estas fueran una minoría, porque a ti o a tu grupo no le gusta, es terrorismo? Ejemplo: Lo de Carrero Blanco, lideres del 15M, mezquitas,... (Ojo, estoy equiparando la elección sobre algo o alguien por parte de un grupo al margen de que sea de carácter legal, popular o religioso).
#112 Por favor, antes de hacer el ridículo, lee sobre Carrero Blanco, quién era y quién lo puso ahí...
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#115 Para mí violencia es un padre de familia buscando comida en la basura o un inmigrante no atendido en un centro de salud. ¿Por qué habría de afectarme la muerte de quien realiza políticas que matan, directa o indirectamente, por muy democráticamente que hayan sido elegidos (y esto es un tema aparte, porque la ley electoral española es de risa)?
Ley de Goldwin al canto, pero Hitler también fue elegido en unas elecciones democráticas.
#104 ¿Te suena lo de "violencia psicológica" o "violencia verbal"? Decir "te voy a calzar una hostia" si es violencia. Si niegas que exista esa forma de expresar la violencia, niegas cosas como el acoso (mobbing), la extorsión, etc... Y las mujeres que sufren este tipo de violencia cada día en sus casas, en realidad no sufren violencia? claro, como el marido no las toca solo les dice "te voy tocar"...
#106 No se porqué citas "la ley del talión", en ese caso la venganza sería un twitt de respuesta. Meter en prisión a alguien por un twitt suena exagerado, pero igual algún caso concreto si se lo merece. Y repito, no digo que lo la "operación araña" esté bien.
#108
Porque las penas suelen ser muy inferiores a la venganza, en este caso al ser penas muy superiores no se trata ni de justicia ni de venganza, sino de otra cosa.
Yo creo que como los que han dado las órdenes saben que les acusan de algo absurdo y que ningun tuitero será condenado, así que piden un absurdo para que el castigo sea el mal rato que estarán pasando los acusados.
Al fin y al cabo, esto no es china.
No van a cerrar bocas metiendo a nadie en la cárcel, sino haciendo que teman meterse en líos.
De todos modos, emplear el aparato del estado para aterrorizar a quien no tiene una ideología como dios manda sigue siendo ilegítimo. Incluso prevaricación.
¿Os acordais de esos chavales asturianos a los que acusaron de terrorismo y que tuvieron tres días incomunicados?
El juez dijo que todo era absurdo y no hubo ni juicio.
Tampoco hubo juicio contra los policias ni el fiscal.
Abusar de la ley para aterrorizar sale gratis.
#20 Dices que condenas la violencia en todas sus formas.
"3. Decir en twitter que carrero blanco era un hijodeputa y alegrarte de que lo matasen"
¿Eso no es violencia? No soy abogado pero creo que decir "me alegro de que matasen a X" es muy violento. En general, alegrarse de por una desgracia no es violento? Imagina que digo "me alegro de que perdieran un ojo algunos manifestantes de España", no te resulta violento?
Al margen de estar o no de acuerdo con la derecha, la izquierda, manifestantes, etc.. pero cuando matan a alguien o le hacen daño (como lo del ojo) es una desgracia, y alegrarte por eso es violento. No digo que sea enaltecimiento del terrorismo, pero violento si que es.
Dicho esto. Si te alegras por actos así, le estás diciendo al que los comete "bien hecho!" ya sea ETA o un anti-disturbios que dispara a votantes pacíficos, o un guardia civil disparando contra gente desesperada en el agua, etc.. etc.. o no?
#103 Violento es que te calce una ostia, no que te diga que te voy a calzar una ostia.
No se si pillas la diferencia...
Imagino que no...
#101 De eso se trata... Por muy comodo que estes en el actual gobierno, imagina que llega uno que te cruje a cada paso que das... con las leyes actuales tendrian armas para acabar contigo 'democraticamente'....
Y el resto, los que estuvieran comodos con ese gobierno, los que lo consideren un momento placido, diran que a ellos no les preocupa que intercepten sus comunicaciones pq no han hecho nada....
#104 ¿Te suena lo de "violencia psicológica" o "violencia verbal"? Decir "te voy a calzar una hostia" si es violencia. Si niegas que exista esa forma de expresar la violencia, niegas cosas como el acoso (mobbing), la extorsión, etc... Y las mujeres que sufren este tipo de violencia cada día en sus casas, en realidad no sufren violencia? claro, como el marido no las toca solo les dice "te voy tocar"...
#103
Incluso aceptando que festejar la violencia sea violencia, castigarlo con cárcel sería una contraviolencia desproporcionada.
La ley del talión (el paradigma de la venganza) dice ojo por ojo y diente por diente así que cárcel por tuit es exagerado ya no como justicia sino incluso como venganza.
#108
Porque las penas suelen ser muy inferiores a la venganza, en este caso al ser penas muy superiores no se trata ni de justicia ni de venganza, sino de otra cosa.
Yo creo que como los que han dado las órdenes saben que les acusan de algo absurdo y que ningun tuitero será condenado, así que piden un absurdo para que el castigo sea el mal rato que estarán pasando los acusados.
Al fin y al cabo, esto no es china.
No van a cerrar bocas metiendo a nadie en la cárcel, sino haciendo que teman meterse en líos.
De todos modos, emplear el aparato del estado para aterrorizar a quien no tiene una ideología como dios manda sigue siendo ilegítimo. Incluso prevaricación.
¿Os acordais de esos chavales asturianos a los que acusaron de terrorismo y que tuvieron tres días incomunicados?
El juez dijo que todo era absurdo y no hubo ni juicio.
Tampoco hubo juicio contra los policias ni el fiscal.
Abusar de la ley para aterrorizar sale gratis.
#103 La cosa es que en Twitter puedes leer a gente alegrándose explícitamente de, por ejemplo, la muerte de inmigrantes en playas de Melilla o la pérdida de un ojo o un testículo de algunos manifestantes pero luego detienen a alguien que hace chistes sobre Carrero Blanco. ¿Ves el patrón?
Y sí, yo me alegro de la muerte de personas que, con sus políticas, nos matan a nosotros. Llámame terrorista si quieres.
#110 En lo primero que dices lo entiendo, la ley debe ser igual para todos. Yo castigaría todas las formas de violencia, vengan de donde vengan.
En lo segundo no puedo estar de acuerdo. Esa gente (Rajoy, Carrero Blanco, Zapatero...) están o estaban en el gobierno, ejecutando sus políticas, porque alguna gente lo voto democraticamente. Y así, democraticamente se les puede hechar. Otro tema es si la gente (en su mayoría) lo verá igual y no los votará, que eso si es difícil.
Ahora te pregunto ¿eliminar físicamente algo o a alguien que han elegido otras personas, aunque estas fueran una minoría, porque a ti o a tu grupo no le gusta, es terrorismo? Ejemplo: Lo de Carrero Blanco, lideres del 15M, mezquitas,... (Ojo, estoy equiparando la elección sobre algo o alguien por parte de un grupo al margen de que sea de carácter legal, popular o religioso).
#112 Por favor, antes de hacer el ridículo, lee sobre Carrero Blanco, quién era y quién lo puso ahí...
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#115 Para mí violencia es un padre de familia buscando comida en la basura o un inmigrante no atendido en un centro de salud. ¿Por qué habría de afectarme la muerte de quien realiza políticas que matan, directa o indirectamente, por muy democráticamente que hayan sido elegidos (y esto es un tema aparte, porque la ley electoral española es de risa)?
Ley de Goldwin al canto, pero Hitler también fue elegido en unas elecciones democráticas.
#18 Con lo de "es de fiar" creo que se refiere al tema legal/estabilidad. Y lo que hizo Rusia no es legal ni es en pro de la estabilidad. Por eso dice "hoy en día a nadie le gusta ver simulacros de guerra, los países que juegan con tanques o fusiles"
#14 ¿Quien ha ganado más? Es pronto. Dependerá de las sanciones y lo que pase con el resto de Ucrania. Según tengo entendido no solo Crimea es pro-rusa, aún queda como un 30% o más de población pro-rusa (hay muchos mapas por Internet, no sé cual será el más fiable). Si las sanciones son flojas puede que Putin continúe con su arrebato populista y otras zonas del país hagan referéndum.
Creo que el articulo se equivoca al dar por "cerrado" el tema. Igual podría ser el resultado aparente de esta batalla. En otras palabras. Putin movió ficha y ahora le toca al otro lado. Aún queda... Esto de dividir un país no es tontería, dudo que todo quede como está y en calma.
partiendo de la base de que las aspiraciones del maidán pasaban por alejar a toda ucrania de la órbita rusa, para los intereses occidentales ha sido una victoria amarga, una conquista en falso y rusia ha salvado los trastos in extremis.
pero el punto de vista geopolítico es ponzoñoso, lo que importa es que tanto en kiev como en crimea y el resto de ucrania los ciudadanos se sientan más o menos cómodos con sus representantes.
a mí el artículo me repele precisamente por eso, vencedores, vencidos...
la cosa está bastante más cerca de unas tablas, pero como dice #16 aquí aún queda mucha tela por cortar.
rusia ha de renunciar explícitamente a kiev y kiev ha de abrir el puño y dejar que las demás regiones del este escojan su destino sin imposiciones.
a estas alturas tildar de conspiranoia el hecho probado de que el maidán ha recibido financiación por un tubo peca por lo menos de miope y eso sin querer ver mala intención.
#17 no olvides que eeuu tiene su dólar y no le hace falta anexionar nada para montar las que ha montado y las que está montando en américa latina y mucho más lejos de su patio trasero, kiev sin ir más lejos.
los rusos tienen otro estilo, con todas sus pegas desde luego, pero hasta la fecha van bastante bien encaminados. esperemos que ninguna de las muchas partes involucradas pierda la sensatez, kiev tampoco puede vivir de espaldas a rusia.
#1 #33 #37 El interés geoestratégico de la UE con Rusia es poner tierra de por medio, contar con una Ucrania entre 2 mundos o una Ucrania europea, pero con historía y cultura tan rusa, es algo interesante si pensamos en la hipótesis de una guerra con Rusia. También le interesa que su salida la Mediterraneo sea comedida, el acuerdo de Sebastopol era limitado, ahora deja de serlo... Lo que no creo es que esto le haga perder interés en Tartús en Siria.
Pero en mi opinión hay otro quid de la cuestión de Crimea y Ucrania, que va por lo que todos dicen que Ucrania no tiene, riqueza... y más concretamente petroleo y gas... el Mar Negro parece que está poco explorado y explotado y se preveen buenos augurios en la producción de estos recursos (ver también la ampliación que pongo en el primer comentario)
Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar
Crimea es una península ¿y qué es lo que tienen las penínsulas? costas ¿y qué es lo que proporcionan las costas? aguas territoriales... ¿y que se prevee que haya en ellas? La energía que esperaba tener Ucrania... Y aquí hago hincapié en lo que digo aquí
Cospedal traslada a Timoshenko el apoyo del PP/c81#c-81
porque es crucial para entender lo que hace Putin, lo que considera como propio, lo que considera que le han quitado (sí, ya sé que es un poco losa).
#12 Sí comparto esa opinión de que 'occidente' (TM) no ha alentado la revuelta especialmente; sí, por supuesto ha tratado de influir en la dirección que creía adecuada, pero eso no es montar una operación, un complot contra Yanukovich. Ni siquiera creo que los EEUU lo hayan hecho ni con los intereses de Exxon que describía en el enlace... desde luego no tengo datos reales que lo sustenten, suposiciones mil. El que si que tenía un plan detallado y esperando maduración era Putin, y cuando se han dado las condicones lo ha aplicado con precisión y de forma fulminante.
#10 Yo no creo que la pro-occidental se haya enriquecido lo que la pro-rusa http://www.meneame.net/c/14400368
#7 #16 A eso iba, Putin dice que no sigue anexionando que es lo que yo preveía Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar/c1#c-1 (por cierto que vaya discurso cínico)
#17 Filipinas... y supongo que algún enclave más transoceánico, y como dice #29 México.
#18 Uy sí, muy de fíar... sin respetar acuerdos, peleón, dando soporte a prominentes dictaduras por puro interés, intentando ganar en el Ártico con una política de hechos consumados... implantando la dictadura, el clientelismo y la corrupción en casa...
#20 "... y hasta hoy no he visto ninguna imagen donde salgan tanques rusos..."
Lo que yo he visto son tanquetas blindadas de ruedas y vehículos de transporte militar a manta y un buque hundido bloqueando una base naval ucraniana... ¿te parece poco?...
Y en cuanto las comparaciones de enfrentamientos con la policía aquí y allí... es como si me comparases ambas situaciones... para empezar en Ucrania había más bien fraude electoral últimamente, y para seguir las facciones cercanas a Yanukovich (y Putin) trataron de matar a Yushenko, y tirar la llave al mar con Timoshenko... la comparación es absurda.
#20 #21 Y en cuanto a que occidente ha financiado las revueltas... como dicen por ahí, la casa por la ventana, palos, neumáticos, tablas, unos cuantos portátiles y sacos para hacer barricadas de nieve... pedazo de financiación.
#22 Material y tangiblemente ¿cómo? Lo que si que puede haber hecho es propuestas de apoyo económico posterior... y eso me parece diferente.
#22 buen razonamiento (igual podrías moderar el lenguaje pero eso ya es otro tema.. )
Me parece que el racismo es la motivación de los que critican esta iniciativa. Será que los españoles son una raza superior...
"En salarios altos sí que el ahorro es considerable. Por un salario bruto de 2000€ la empresa pagaba en total unos 680€. En los nuevos contratos con aumento de plantilla bonificados pasaría a pagar unos 320€. La disminución es muy importante pero no es una tarifa plana general de 100€ totales de coste de seguridad social."
Es una mínima bajada de impuestos para los que MENOS ganan y una GRAN bajada para los que MÁS ganan. Y eso que ha puesto un ejemplo de 2000€ al mes, que tampoco es tanto, con una nómina de 3500€ - 4000€ .... ¿No se supone que paga más que el más gana? en fin.
Consultando con un abogado me ha dado la siguiente explicación:
"A día de hoy solo es un anteproyecto, cuya información nos llega en forma de power point, por lo que está sujeto a posibles modificación en tramitación parlamentaria.
En cualquier caso la información del vídeo hace referencia al punto 17 del anteproyecto de ley:
La práctica de juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes, o se impida o dificulte la estancia y el paso de las personas o la circulación de los vehículos.
Por lo tanto, de acuerdo con este articulo, es posible sancionar una práctica deportiva en espacios públicos en las circunstancias.
a.- El espacio no está habilitado para eso
b.- Ha de existir un riesgo de ocasionar daños a personas o bienes y/o limite o dificulte el paso de personas o la circulación de vehículos.
No es cierto por tanto que solo la práctica deportiva en un espacio público no habilitado sea una infracción. Aún así, estamos ante una ley muy represiva y restrictiva de los derechos fundamentales de un estado de derecho." via Miquel Àngel Mas i Colom ( http://www.consultingdms.com/equip/miquel-angel-mas-i-colom-p7 )
A ver si soy yo el que lo ha entendido mal o que, pregunto:
El supremo dice: "su condición de auxiliar administrativo le distancia de una posición en el organigrama societario en la que el quebrantamiento de ese deber de lealtad pudiera llegar a ser subsumible en otros tipos penales alternativos"
¿Si la empresa lo hubiera puesto al "chorizo" con un cargo y puesto correspondiente a su responsabilidad le abría caído una buena? Esto podría ser una buena lección para las empresas que colocan gente en categorías inferiores a las de sus responsabilidades reales para evitar pagar sueldos altos. Por ahorrarse en un salario, les han "mangado" unos cuantos euros y encima el "ladrón" no tiene la culpa porque no tiene un cargo de responsabilidad.
Si es así, me parece bien la sentencia. A ver si así poco a poco aprenden a no jugar con los cargos y lo hacen como toca.
#4 soy usuario desde "07-12-2005 09:04 UTC"
#5 Pues entonces tienes más delito Parece que no lo tenías demasiado claro @gabrielperezs
#448 yo he respondido a tu acusación, no a que opines, no soy nadie para decir que puedes o no hacer. Que veo que la sostienes, flipante. En fin, y vuelve a leer, cuando fichas gente hay una estrategia detrás, y yo tenía otra opinión nada más. A ver si ahora cualquiera que no quiera contratar uno de los tuyos o a ti es un maltratador, desleal...
Una idea loca: quizá tener una visión diferente no te convierte en desleal, malo, maltratador,... Quizás eh, solo quizás...