#440 ¿Donde ves eso? No dice nada del nombramiento. Dice quien lo conforma ese consejo, de qué entidades vienen, no dice que los nombre la presidencia ni nada parecido.
Nene, a ver si aprendemos a leer, que para algo te hemos pagado un cole con los impuestos. La ley dice:
Un representante de la Función Ejecutiva, quien lo presidirá. -> La función ejecutiva es el gobierno.
Función o Poder Ejecutivo: gobierno. Poder o Función Legislativa: parlamento y/o Senado. Función o Poder Judicial: los jueces.
Please, don't thank me.
En cuánto a que los miembros no pueden hacer proselitismo del gobierno... pues es que ya sería el colmo vamos, aunque sea para dar el pego tienen que aparentar al menos ser neutrales.
#13 Así es como pagan los favores. Pillan obra publica, se la dan a una fundación, la fundación cobra a los ciudadanos y turistas, colocan presidentes, patrones, etc.. etc.. a los amigos. Me gustaría saber lo que cobran los integrantes de esta fundación.
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#115 Para mí violencia es un padre de familia buscando comida en la basura o un inmigrante no atendido en un centro de salud. ¿Por qué habría de afectarme la muerte de quien realiza políticas que matan, directa o indirectamente, por muy democráticamente que hayan sido elegidos (y esto es un tema aparte, porque la ley electoral española es de risa)?
Ley de Goldwin al canto, pero Hitler también fue elegido en unas elecciones democráticas.
#110 En lo primero que dices lo entiendo, la ley debe ser igual para todos. Yo castigaría todas las formas de violencia, vengan de donde vengan.
En lo segundo no puedo estar de acuerdo. Esa gente (Rajoy, Carrero Blanco, Zapatero...) están o estaban en el gobierno, ejecutando sus políticas, porque alguna gente lo voto democraticamente. Y así, democraticamente se les puede hechar. Otro tema es si la gente (en su mayoría) lo verá igual y no los votará, que eso si es difícil.
Ahora te pregunto ¿eliminar físicamente algo o a alguien que han elegido otras personas, aunque estas fueran una minoría, porque a ti o a tu grupo no le gusta, es terrorismo? Ejemplo: Lo de Carrero Blanco, lideres del 15M, mezquitas,... (Ojo, estoy equiparando la elección sobre algo o alguien por parte de un grupo al margen de que sea de carácter legal, popular o religioso).
#112 Por favor, antes de hacer el ridículo, lee sobre Carrero Blanco, quién era y quién lo puso ahí...
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#115 Para mí violencia es un padre de familia buscando comida en la basura o un inmigrante no atendido en un centro de salud. ¿Por qué habría de afectarme la muerte de quien realiza políticas que matan, directa o indirectamente, por muy democráticamente que hayan sido elegidos (y esto es un tema aparte, porque la ley electoral española es de risa)?
Ley de Goldwin al canto, pero Hitler también fue elegido en unas elecciones democráticas.
#104 ¿Te suena lo de "violencia psicológica" o "violencia verbal"? Decir "te voy a calzar una hostia" si es violencia. Si niegas que exista esa forma de expresar la violencia, niegas cosas como el acoso (mobbing), la extorsión, etc... Y las mujeres que sufren este tipo de violencia cada día en sus casas, en realidad no sufren violencia? claro, como el marido no las toca solo les dice "te voy tocar"...
#106 No se porqué citas "la ley del talión", en ese caso la venganza sería un twitt de respuesta. Meter en prisión a alguien por un twitt suena exagerado, pero igual algún caso concreto si se lo merece. Y repito, no digo que lo la "operación araña" esté bien.
#108
Porque las penas suelen ser muy inferiores a la venganza, en este caso al ser penas muy superiores no se trata ni de justicia ni de venganza, sino de otra cosa.
Yo creo que como los que han dado las órdenes saben que les acusan de algo absurdo y que ningun tuitero será condenado, así que piden un absurdo para que el castigo sea el mal rato que estarán pasando los acusados.
Al fin y al cabo, esto no es china.
No van a cerrar bocas metiendo a nadie en la cárcel, sino haciendo que teman meterse en líos.
De todos modos, emplear el aparato del estado para aterrorizar a quien no tiene una ideología como dios manda sigue siendo ilegítimo. Incluso prevaricación.
¿Os acordais de esos chavales asturianos a los que acusaron de terrorismo y que tuvieron tres días incomunicados?
El juez dijo que todo era absurdo y no hubo ni juicio.
Tampoco hubo juicio contra los policias ni el fiscal.
Abusar de la ley para aterrorizar sale gratis.
#20 Dices que condenas la violencia en todas sus formas.
"3. Decir en twitter que carrero blanco era un hijodeputa y alegrarte de que lo matasen"
¿Eso no es violencia? No soy abogado pero creo que decir "me alegro de que matasen a X" es muy violento. En general, alegrarse de por una desgracia no es violento? Imagina que digo "me alegro de que perdieran un ojo algunos manifestantes de España", no te resulta violento?
Al margen de estar o no de acuerdo con la derecha, la izquierda, manifestantes, etc.. pero cuando matan a alguien o le hacen daño (como lo del ojo) es una desgracia, y alegrarte por eso es violento. No digo que sea enaltecimiento del terrorismo, pero violento si que es.
Dicho esto. Si te alegras por actos así, le estás diciendo al que los comete "bien hecho!" ya sea ETA o un anti-disturbios que dispara a votantes pacíficos, o un guardia civil disparando contra gente desesperada en el agua, etc.. etc.. o no?
#103 Violento es que te calce una ostia, no que te diga que te voy a calzar una ostia.
No se si pillas la diferencia...
Imagino que no...
#101 De eso se trata... Por muy comodo que estes en el actual gobierno, imagina que llega uno que te cruje a cada paso que das... con las leyes actuales tendrian armas para acabar contigo 'democraticamente'....
Y el resto, los que estuvieran comodos con ese gobierno, los que lo consideren un momento placido, diran que a ellos no les preocupa que intercepten sus comunicaciones pq no han hecho nada....
#104 ¿Te suena lo de "violencia psicológica" o "violencia verbal"? Decir "te voy a calzar una hostia" si es violencia. Si niegas que exista esa forma de expresar la violencia, niegas cosas como el acoso (mobbing), la extorsión, etc... Y las mujeres que sufren este tipo de violencia cada día en sus casas, en realidad no sufren violencia? claro, como el marido no las toca solo les dice "te voy tocar"...
#103
Incluso aceptando que festejar la violencia sea violencia, castigarlo con cárcel sería una contraviolencia desproporcionada.
La ley del talión (el paradigma de la venganza) dice ojo por ojo y diente por diente así que cárcel por tuit es exagerado ya no como justicia sino incluso como venganza.
#108
Porque las penas suelen ser muy inferiores a la venganza, en este caso al ser penas muy superiores no se trata ni de justicia ni de venganza, sino de otra cosa.
Yo creo que como los que han dado las órdenes saben que les acusan de algo absurdo y que ningun tuitero será condenado, así que piden un absurdo para que el castigo sea el mal rato que estarán pasando los acusados.
Al fin y al cabo, esto no es china.
No van a cerrar bocas metiendo a nadie en la cárcel, sino haciendo que teman meterse en líos.
De todos modos, emplear el aparato del estado para aterrorizar a quien no tiene una ideología como dios manda sigue siendo ilegítimo. Incluso prevaricación.
¿Os acordais de esos chavales asturianos a los que acusaron de terrorismo y que tuvieron tres días incomunicados?
El juez dijo que todo era absurdo y no hubo ni juicio.
Tampoco hubo juicio contra los policias ni el fiscal.
Abusar de la ley para aterrorizar sale gratis.
#103 La cosa es que en Twitter puedes leer a gente alegrándose explícitamente de, por ejemplo, la muerte de inmigrantes en playas de Melilla o la pérdida de un ojo o un testículo de algunos manifestantes pero luego detienen a alguien que hace chistes sobre Carrero Blanco. ¿Ves el patrón?
Y sí, yo me alegro de la muerte de personas que, con sus políticas, nos matan a nosotros. Llámame terrorista si quieres.
#110 En lo primero que dices lo entiendo, la ley debe ser igual para todos. Yo castigaría todas las formas de violencia, vengan de donde vengan.
En lo segundo no puedo estar de acuerdo. Esa gente (Rajoy, Carrero Blanco, Zapatero...) están o estaban en el gobierno, ejecutando sus políticas, porque alguna gente lo voto democraticamente. Y así, democraticamente se les puede hechar. Otro tema es si la gente (en su mayoría) lo verá igual y no los votará, que eso si es difícil.
Ahora te pregunto ¿eliminar físicamente algo o a alguien que han elegido otras personas, aunque estas fueran una minoría, porque a ti o a tu grupo no le gusta, es terrorismo? Ejemplo: Lo de Carrero Blanco, lideres del 15M, mezquitas,... (Ojo, estoy equiparando la elección sobre algo o alguien por parte de un grupo al margen de que sea de carácter legal, popular o religioso).
#112 Por favor, antes de hacer el ridículo, lee sobre Carrero Blanco, quién era y quién lo puso ahí...
#113 Pensaba en Miguel Ángel Blanco no en el franquista de Carrero Blanco. Me equivoqué de nombre... desde que leí tu primer comentario pensaba en el del PP no en el franquista. Lo que decía en los comentarios se aplica a Miguel Ángel Blanco y cualquiera que NO esté amparado o protegido por la violencia. Supongo que ahora entiendes lo que decía. Por eso me chirriaba tanto tu comentario
En el caso de Carrero Blanco, creo que esa era una situación absolutamente distinta a lo que estaba diciendo. Un gobierno fascista, en dictadura, es otra historia... Sorry por la confusión!
#115 Para mí violencia es un padre de familia buscando comida en la basura o un inmigrante no atendido en un centro de salud. ¿Por qué habría de afectarme la muerte de quien realiza políticas que matan, directa o indirectamente, por muy democráticamente que hayan sido elegidos (y esto es un tema aparte, porque la ley electoral española es de risa)?
Ley de Goldwin al canto, pero Hitler también fue elegido en unas elecciones democráticas.
#18 Con lo de "es de fiar" creo que se refiere al tema legal/estabilidad. Y lo que hizo Rusia no es legal ni es en pro de la estabilidad. Por eso dice "hoy en día a nadie le gusta ver simulacros de guerra, los países que juegan con tanques o fusiles"
#14 ¿Quien ha ganado más? Es pronto. Dependerá de las sanciones y lo que pase con el resto de Ucrania. Según tengo entendido no solo Crimea es pro-rusa, aún queda como un 30% o más de población pro-rusa (hay muchos mapas por Internet, no sé cual será el más fiable). Si las sanciones son flojas puede que Putin continúe con su arrebato populista y otras zonas del país hagan referéndum.
Creo que el articulo se equivoca al dar por "cerrado" el tema. Igual podría ser el resultado aparente de esta batalla. En otras palabras. Putin movió ficha y ahora le toca al otro lado. Aún queda... Esto de dividir un país no es tontería, dudo que todo quede como está y en calma.
partiendo de la base de que las aspiraciones del maidán pasaban por alejar a toda ucrania de la órbita rusa, para los intereses occidentales ha sido una victoria amarga, una conquista en falso y rusia ha salvado los trastos in extremis.
pero el punto de vista geopolítico es ponzoñoso, lo que importa es que tanto en kiev como en crimea y el resto de ucrania los ciudadanos se sientan más o menos cómodos con sus representantes.
a mí el artículo me repele precisamente por eso, vencedores, vencidos...
la cosa está bastante más cerca de unas tablas, pero como dice #16 aquí aún queda mucha tela por cortar.
rusia ha de renunciar explícitamente a kiev y kiev ha de abrir el puño y dejar que las demás regiones del este escojan su destino sin imposiciones.
a estas alturas tildar de conspiranoia el hecho probado de que el maidán ha recibido financiación por un tubo peca por lo menos de miope y eso sin querer ver mala intención.
#17 no olvides que eeuu tiene su dólar y no le hace falta anexionar nada para montar las que ha montado y las que está montando en américa latina y mucho más lejos de su patio trasero, kiev sin ir más lejos.
los rusos tienen otro estilo, con todas sus pegas desde luego, pero hasta la fecha van bastante bien encaminados. esperemos que ninguna de las muchas partes involucradas pierda la sensatez, kiev tampoco puede vivir de espaldas a rusia.
#1 #33 #37 El interés geoestratégico de la UE con Rusia es poner tierra de por medio, contar con una Ucrania entre 2 mundos o una Ucrania europea, pero con historía y cultura tan rusa, es algo interesante si pensamos en la hipótesis de una guerra con Rusia. También le interesa que su salida la Mediterraneo sea comedida, el acuerdo de Sebastopol era limitado, ahora deja de serlo... Lo que no creo es que esto le haga perder interés en Tartús en Siria.
Pero en mi opinión hay otro quid de la cuestión de Crimea y Ucrania, que va por lo que todos dicen que Ucrania no tiene, riqueza... y más concretamente petroleo y gas... el Mar Negro parece que está poco explorado y explotado y se preveen buenos augurios en la producción de estos recursos (ver también la ampliación que pongo en el primer comentario)
Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar
Publicado hace 10 años por
--146329--
a
cuatro.com
Crimea es una península ¿y qué es lo que tienen las penínsulas? costas ¿y qué es lo que proporcionan las costas? aguas territoriales... ¿y que se prevee que haya en ellas? La energía que esperaba tener Ucrania... Y aquí hago hincapié en lo que digo aquí
Cospedal traslada a Timoshenko el apoyo del PP/c81#c-81
porque es crucial para entender lo que hace Putin, lo que considera como propio, lo que considera que le han quitado (sí, ya sé que es un poco losa).
#12 Sí comparto esa opinión de que 'occidente' (TM) no ha alentado la revuelta especialmente; sí, por supuesto ha tratado de influir en la dirección que creía adecuada, pero eso no es montar una operación, un complot contra Yanukovich. Ni siquiera creo que los EEUU lo hayan hecho ni con los intereses de Exxon que describía en el enlace... desde luego no tengo datos reales que lo sustenten, suposiciones mil. El que si que tenía un plan detallado y esperando maduración era Putin, y cuando se han dado las condicones lo ha aplicado con precisión y de forma fulminante.
#10 Yo no creo que la pro-occidental se haya enriquecido lo que la pro-rusa http://www.meneame.net/c/14400368
#7 #16 A eso iba, Putin dice que no sigue anexionando que es lo que yo preveía Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar/c1#c-1 (por cierto que vaya discurso cínico)
#17 Filipinas... y supongo que algún enclave más transoceánico, y como dice #29 México.
#18 Uy sí, muy de fíar... sin respetar acuerdos, peleón, dando soporte a prominentes dictaduras por puro interés, intentando ganar en el Ártico con una política de hechos consumados... implantando la dictadura, el clientelismo y la corrupción en casa...
#20 "... y hasta hoy no he visto ninguna imagen donde salgan tanques rusos..."
Lo que yo he visto son tanquetas blindadas de ruedas y vehículos de transporte militar a manta y un buque hundido bloqueando una base naval ucraniana... ¿te parece poco?...
Y en cuanto las comparaciones de enfrentamientos con la policía aquí y allí... es como si me comparases ambas situaciones... para empezar en Ucrania había más bien fraude electoral últimamente, y para seguir las facciones cercanas a Yanukovich (y Putin) trataron de matar a Yushenko, y tirar la llave al mar con Timoshenko... la comparación es absurda.
#20 #21 Y en cuanto a que occidente ha financiado las revueltas... como dicen por ahí, la casa por la ventana, palos, neumáticos, tablas, unos cuantos portátiles y sacos para hacer barricadas de nieve... pedazo de financiación.
#22 Material y tangiblemente ¿cómo? Lo que si que puede haber hecho es propuestas de apoyo económico posterior... y eso me parece diferente.
#22 buen razonamiento (igual podrías moderar el lenguaje pero eso ya es otro tema.. )
Me parece que el racismo es la motivación de los que critican esta iniciativa. Será que los españoles son una raza superior...
"En salarios altos sí que el ahorro es considerable. Por un salario bruto de 2000€ la empresa pagaba en total unos 680€. En los nuevos contratos con aumento de plantilla bonificados pasaría a pagar unos 320€. La disminución es muy importante pero no es una tarifa plana general de 100€ totales de coste de seguridad social."
Es una mínima bajada de impuestos para los que MENOS ganan y una GRAN bajada para los que MÁS ganan. Y eso que ha puesto un ejemplo de 2000€ al mes, que tampoco es tanto, con una nómina de 3500€ - 4000€ .... ¿No se supone que paga más que el más gana? en fin.
Consultando con un abogado me ha dado la siguiente explicación:
"A día de hoy solo es un anteproyecto, cuya información nos llega en forma de power point, por lo que está sujeto a posibles modificación en tramitación parlamentaria.
En cualquier caso la información del vídeo hace referencia al punto 17 del anteproyecto de ley:
La práctica de juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes, o se impida o dificulte la estancia y el paso de las personas o la circulación de los vehículos.
Por lo tanto, de acuerdo con este articulo, es posible sancionar una práctica deportiva en espacios públicos en las circunstancias.
a.- El espacio no está habilitado para eso
b.- Ha de existir un riesgo de ocasionar daños a personas o bienes y/o limite o dificulte el paso de personas o la circulación de vehículos.
No es cierto por tanto que solo la práctica deportiva en un espacio público no habilitado sea una infracción. Aún así, estamos ante una ley muy represiva y restrictiva de los derechos fundamentales de un estado de derecho." via Miquel Àngel Mas i Colom ( http://www.consultingdms.com/equip/miquel-angel-mas-i-colom-p7 )
A ver si soy yo el que lo ha entendido mal o que, pregunto:
El supremo dice: "su condición de auxiliar administrativo le distancia de una posición en el organigrama societario en la que el quebrantamiento de ese deber de lealtad pudiera llegar a ser subsumible en otros tipos penales alternativos"
¿Si la empresa lo hubiera puesto al "chorizo" con un cargo y puesto correspondiente a su responsabilidad le abría caído una buena? Esto podría ser una buena lección para las empresas que colocan gente en categorías inferiores a las de sus responsabilidades reales para evitar pagar sueldos altos. Por ahorrarse en un salario, les han "mangado" unos cuantos euros y encima el "ladrón" no tiene la culpa porque no tiene un cargo de responsabilidad.
Si es así, me parece bien la sentencia. A ver si así poco a poco aprenden a no jugar con los cargos y lo hacen como toca.
#4 soy usuario desde "07-12-2005 09:04 UTC"
#5 Pues entonces tienes más delito Parece que no lo tenías demasiado claro @gabrielperezs
Es gente que conozco personalmente y publican contenido muy interesante ¿porque eso es spam?. Y las negritas, me pareció oportuno resaltar lo más importante, sobre todo porque hay mucho dato/número. Si molesta lo quito.
#3 El abuso de la misma fuente se considera spam, y el uso de negritas para acentuar frases o datos, además de resultar un caos, se puede considerar como microblogging. Léete http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#5 Pues entonces tienes más delito Parece que no lo tenías demasiado claro @gabrielperezs
Esto es crear ciudadanos de segunda, si "molestas" (ej: el 15m, stop desahucios, etc...) te la pueden quitar la nacionalidad. Quedarte sin nacionalidad es perder todo. En mi caso, 12 años viviendo aquí... Y de un plumazo me enviarían a ecuador porque perdería todos los derechos que tengo ahora. Y los que ya tienen hijos? Pareja española?...
Una ley así es muy peligrosa. Nos instan a quedarnos callados pase lo que pase. Seria lamentable que se apruebe algo así.
El IGN (Instituto Geografico Nacional) tiene como uno de sus objetivos lo siguiente ( http://www.01.ign.es/ign/layoutIn/acercaFunciones.do ):
"La dirección y el desarrollo de planes nacionales de observación del territorio con aplicación geográfica y cartográfica, así como el aprovechamiento de sistemas de fotogrametría y teledetección, y la producción, actualización y explotación de modelos digitales del terreno a partir de imágenes aeroespaciales."
Históricamente, la cartografía era cosa de los estados, de hecho algunos tenía leyes que obligaba a mantener mapas actualizados disponibles para la población. En teoría eso sigue siendo así, pero apareció Google, hizo lo que ningún estado hizo (y eso que estaba obligado), y además lo hizo en todo el mundo, no solo un país.
Ahora, después de años, y un montón de dinero gastado, se van a quejar de que Google nos deja con el culo al aire, tarde como siempre, más 5 años después de la aparición de google maps.
Es absolutamente ridículo.
#119 Tienes razón, en esos casos no sé como se aplique esta ley pero desde luego no sería justo. Igualmente en este caso entramos en otra discusión. En España solo puedes ingresar dinero por intereses (rendimientos de capital), como trabajador o como autónomo. Y para el autónomo hay que pagar fijo 250€ cada mes. Esto es una absoluta burrada.
Lo ideal sería que, siguiendo el caso que comentas, este trabajador pueda "emitir factura" sin alta de autónomo, y al ser un trabajo de medio tiempo lo podrían compatibilizar con el paro. Pero como digo, ya es otra historia.
De todas formas dudo mucho que se persiga el fraude de 30€, de hecho, no tienen ni como detectarlo. Creo que es más para casos donde son varios meses cobrando de los dos sitios. Bueno, eso creo he!
#135 Como vayan a hacerte la inspeccion no te van a preguntar si esa persona esta ahí un día a la semana, días sueltos o un par de horas, te meten la multa y se quedaran tan anchos
#67 Y cual es "la jugada"? que quieren meter en la cárcel a los trabajadores? de verdad... Claro es lo que quiere el gran capital, empresarios defraudando y trabajadores en la cárcel.
Como dice #19 esto vendrá bien para todos. Si un empresario te hace la oferta "te pago 1000 en negro y cobra el paro, ganarás 1800€" en realidad te está diciendo "yo evado impuestos, te pago poco y si nos pillan TÚ vas a la cárcel". Si alguien continua aceptando este tipo de ofertas, es tonto perdido. Y ahora saldrá alguno diciendo que los trabajadores hacen esto por desesperación... ya, 1800€ son por una situación desesperada.. si... con menos no puede pagar la cuota del BMW.
Además, la ley es para fraude a la SS no te vas a la cárcel por trabajar en negro, es si cobras el paro y trabajas en negro, o simulabas bajas o cualquier cosa que te haga recibir dinero de la SS indebidamente: "Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo..."
#19 #111 Pues no que te diga, ahora mismo hay bares que te contratan para echar un par de horas o atender el domingo a la hora de la comida o en alguna boda y te pagan 30 eurillos, si se ponen en ese plan y le pones al dueño del bar que tiene que irse a la SS a darte de alta, de baja, pagar mas de lo que va a pagar al camarero en tramites e impuestos seguramente se lo piense dos veces antes de coger a nadie.
El que trabaja un domingo o unas horas para ganarse 200 euros al mes no lo hace por comprarse un BMW o una tele de plasma que tanto gusta a los peperos, lo hace por necesidad
#135 Como vayan a hacerte la inspeccion no te van a preguntar si esa persona esta ahí un día a la semana, días sueltos o un par de horas, te meten la multa y se quedaran tan anchos
#119 a los peperos, a los psoeros, a los izquierduneros, a los tripartiteros, a los politicastros al completo
Yo empezaría por arriba, que ya está bien. ¿Cuándo empezamos a quemar coches de alcaldes? (ay sueños benditos) jejeje
#161 tienes razón majo, cosas del estado social y democrá...(no, esto último no)
¿Sensacionalista? quizá el link debería ir al articulo de la revista y no a RT (que no explican mucho), pero en la revista mexicana dice:
"Según Mery, Sáez Luna era el enlace entre la CIA y la armada chilena en esa operación encubierta que busca desestabilizar al gobierno de Correa. De acuerdo con su versión, el oficial de la armada habría amenazado con decir “todo lo que sabe” en caso de que se le condene a prisión por participar en el tráfico de estupefacientes.
Mery relaciona el caso denunciado por Ulloa con otros hechos ocurridos en los últimos años. “Han asesinado a varias personas para ocultar los vínculos entre las fuerzas armadas y el tráfico de drogas. Es el caso del joven soldado Fabián Vega, asesinado en junio de 2005 en el regimiento de Calama luego de que mostrara intenciones de revelar operaciones de internación de drogas”.
Está hablando de casos muy concretos. La noticia puede ser equivocada, si, pero no sensacionalista.
La CIA financia un complot contra el presidente ecuatoriano (Correa) con dinero obtenido en el transporte de droga
actualidad.rt.comSegún la revista mexicana 'Proceso', la CIA pretende afectar el gobierno del presidente ecuatoriano con dinero obtenido en una vasta operación de transporte de droga en la frontera de Bolivia y Chile. Noticia original en la revista "proceso": http://www.proceso.com.mx/?p=326909
Q’eswachaca el puente colgante de los INCAS. Patrimonio cultural de la Unesco. (reconstruido)
bbc.co.ukSe encuentra a 13.000 pies de altura sobre las aguas del río Apurimac y fue alguna vez parte de la red de puentes tejidos en la época del Imperio Inca (1438-1533). [...] "La tarea necesita de gran coordinación. A pesar del trabajo arduo que conlleva esta labor, las personas disfrutan al máximo cada vez que se lleva a cabo el proceso de reconstrucción."
El Museo Es Baluard ofrece durante dos semanas conexión gratuita en su terraza a través de WIFI
diariodemallorca.esEl museo Es Baluard presentó, ayer su nueva página web con un diseño actual y un sistema de navegación fácil y accesible para cualquier usuario, sin necesidad de ser un experto en informática. Relacionada:http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+10+404728
Muchos líderes de TI fracasan por falta de visión
siliconnews.esSegún Gartner, muchos CEOs no ven la tecnología como un posible motor del crecimiento empresarial, debido a la falta de innovación en el mercado y de espíritu pionero en sus departamentos informáticos. “Parece que la industria carece de visionarios, cuyo ímpetu y ambición para retar a las prácticas convencionales, sea a través de la innovación tecnológica o a través de innovación en los procesos empresariales, marca diferencias"
Respeta el copyright o te verás con mi perra!
eltocador.comNunca he visto un aviso legal de este tipo. Seguro que piensan que nadie se los lee.. y lo escriben de cualquier manera, sin abogados ni leches. [C&P]6. copyright. Texto e imágenes propiedad de eltocador.com. El uso no autorizado queda terminantemente prohibido, pudiendo resultar en acción judicial. Te avisamos nuestro abogado es una perra!
#84 ¿Y quién nombra a sus miembros? Al presidente del mismo el propio Correa. Y los demás órganos que controla el propio Correa, como se puede ver en el artículo 48.
¿Donde ves eso? No dice nada del nombramiento. Dice quien lo conforma ese consejo, de qué entidades vienen, no dice que los nombre la presidencia ni nada parecido.
Y también es interesante los motivos para destituir a un miembro de ese órgano, art 52:
1. Recibir dádivas o aceptar la promesa de su entrega a cambio de condicionar sus decisiones en el ejercicio de su cargo;
2. Realizar actividades de proselitismo político en el ejercicio de sus funciones;
3. Encontrarse comprendido en una de las causales de incompatibilidad, que existiendo al momento del nombramiento no fue advertida, según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Comunicación;
4. Inasistencia injustificada a más de tres sesiones consecutivas del Consejo; y,
5. Las demás que contemple la ley para los funcionarios públicos en general.