Pues será todo lo microbloging que queráis, pero yo me he enterado de esto gracias a que está en portada, y creo que es la cosa con la que más he flipado en lo que va de día...
Como a #9 también me gustaría poder saber qué le pasa por la cabeza a la gente que lo ha comprado...
#0 Gran ejemplo de microblogging.
Deberías saber que lo que se admite en reddit no tiene por qué admitirse aquí. El microblogging, por ejemplo, allí es la norma. Aquí está prohibido.
#36 Ves a http://www.reddit.com/ y allí encontrarás todo de cosas por el estilo.
#36 Pues entonces que se cambien las normas en Menéame y se permita el microblogging. Si no, está claro que microblogging es otro voto negativo más de los que cualquiera valen para tumbar ciertas noticias no afines a cierta ideología que todos sabemos cual es.
No la voto positivo, porque las normas son iguales para todos, y a mi me han tumbado noticias enviadas correctamente copiando y pegando solo porque periódico cambió el titular después de enviarla yo.
Así que lo siento, pero negativo al canto, que ya me cansa esto de tener normas diferentes para cada usuario y para cada tipo de noticia.
En el androidelibre dicen que no hay virus para android: http://www.elandroidelibre.com/2010/08/antivirus-en-android-no-hay-virus-para-android.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+elandroidelibre+%28El+androide+libre%29&utm_content=Google+Reader
(No tengo karma suficiente para enviar la noticia)
#10 Sí, eso lo hacía yo cuando vivía con mis padres y tenía el ordenador en la habitación. Empecé dejando el ordenador encendido por la noche por descargar, pero luego descubrí que el zumbido del ventilador ahogaba los pequeños sonidos que me despertaban como pasos por el pasillo, o ladridos de perros en la calle.
Ahora utilizo tapones para los oidos..
Pues teneis razón, que la banda ancha se utiliza para más cosas que para descargar. Aplicar el canon a las teleoperadoras no parece la mejor opción.
Yo lo que quiero es encontrar una fórmula como en los 80, que sea justa. Supongo que sí que estais de acuerdo en que los fabricantes de cintas vírgenes ganaban dinero gracias a las copias privadas...
¿Quién es el equivalente de hoy en día?
#38 Es que tampoco era justo ese sistema, las cintas vírgenes no solo servían para almacenar música, también almacenaban datos, no era mas que otro soporte magnético como podía ser un disquete. No me habré comprado cintas yo para guardar en ellas los programas chorra que hacia para enseñárselos a mis familiares con una cara de orgullo que tiraba para atrás.
#44, es cierto, pero la cuestión es que en los 80 pagábamos el canon de las cintas a cambio de que no nos llamaran piratas y ladrones. Ahora pagamos el canon por los soportes y por las grabadoras (no recuerdo si los cassettes de doble pletina llevaban impuesto revolucionario) y encima tenemos que soportar que nos insulten y nos amenacen.
Yo, desde luego, me conformaba con volver a la situación anterior, al menos como mal menor.
Lo de cobrar canon a las teleoperadoras no me parece tan descabellado.
En los 80, se cobraba un canon del que nadie se quejaba, porque era justo, por dos motivos:
- No lo gestionaba una empresa privada totalmente opaca como la SGAE
- Se aplicaba sobre las cintas vírgenes (quienes realmente sacaban beneficio de las copias privadas)
Hoy en día, se está aplicando el canon a las "cintas virgenes digitales", es decir, a los medios de almacenamiento, cosa que no es justa, porque en un disco duro por ejemplo, sirve para muchas más cosas que para almacenar musica y peliculas.
Hoy en día, quien se beneficia de las copias privadas son las teleoperadoras, porque cuando alguien contrata una línea de 50 € al mes, es para descargar, sino contratarían la más barata.
Cada vez que leo comentarios como el de #19, me pongo enfermo. Es la típica mentalidad española. ¿Pero qué tendrá que ver la capacidad de descarga/subida de mi acceso a Internet con que lo vaya a usar para descargar? Un acceso a Internet decente permite trabajar en serio, ver video en streaming a una calidad buena... no todo son las descargas. Y no, la linea más barata no lo permite.
#21 +1
Y sobre todo, ¿cómo va a promoverse una infraestructura de telecomunicaciones moderna y barata en España si el concepto que se tiene es de que "es para descargar pinículas"?
A ver si nos quitamos la boina ya, sobre todo nuestras administraciones y gobernantes.
#19 "porque cuando alguien contrata una línea de 50 € al mes, es para descargar, sino contratarían la más barata."
¿Y eso de donde lo sacas?. Porque yo puedo decir que el que quiere ahorrarse el dinero le da igual esperar media hora o 8 horas para descargar una película.
Precisamente yo tengo 20Mb contratados y no descargo. Más bien subo (los tengo por la subida de 2.5Mb).
De todas formas, no te van a quitar el canon del almacenamiento, sino que lo convertirán en: Canon ADSL + Canon Disco duro + Canon Grabadora + Canon CD + Canon Reproductor de CD del coche...
¿Lo ves justo?, ¿o tendremos que descargar "a la fuerza" para "amortizar" el canon?
#19 Hoy en día, quien se beneficia de las copias privadas son las teleoperadoras, porque cuando alguien contrata una línea de 50 € al mes, es para descargar, sino contratarían la más barata.
Pero que equivocado estas , Dios mio que manera de decir tonterias. Pareces no saber que una alta velocidad sirve para mas que para bajar cosas , te dire unas cuantas ams aparte de las que dijo #24 #23 #26
.Veo television en streaming en sitios como Youtuve , vimeo, etc,
.hago video conferencias con amigos de Cordoba, Montreal, Miami, Madrid, California
.Sincronizo mis datos de todos mis ordenadores con DropBox en un disco virtual en internet.
.controlo mis ordenadores de casa y la oficina con TeamViewer y servidores con SSH.
. OIGO MUSICA CON SPOTIFY y es gratis porque paga canon y sus ingresos viene de la publicidad
y pago una coneccion con televicion a 40 € al mes el que ademas por telecine pago desde 1€ hasta 3 € por ver peliculas en mi salon y todo eso no podria hacerlo con una ADSL de 3 mb.
Es que me indigno que semejante tonterias
Me enciende de manera indescriptible que haya gilipoll..., digo, paletos que se piensen que la banda ancha es sólo para bajarse música y películas. Tengo banda ancha y me bajo cero canciones (uso Spotify) y como mucho una o dos pelis al mes.
Pero uso la banda ancha, entre otras cosas, para:
- Poder escuchar el Spotify o la radio en streaming sin cortes mientras leo el correo, navego por internet de manera fluida, bajo algún programa, etc.
- Hacer videoconferencias con seres queridos que viven lejos.
- Almacenar y bajar mis propios documentos del Dropbox.
- Subir y gestionar mis propias fotos con comodidad al Picasa.
- Postear en mis blogs de forma rápida, sin desesperarme cada vez que quiero cargar imágenes.
- Poder trabajar esporádicamente con el Google Docs.
- Tener Facebook, Gmail y Tuenti abiertos a la vez y que no vayan a pedales.
- Ver videos en alta resolución en YouTube.
Y un largo etcétera (te podría poner aun más ejemplos, #19).
Por cierto, en Europa, los países con mejores conexiones a Internet (los nórdicos) son también los que tienen menores tasas de descargas 'piratas'.
#19 Lo de cobrar canon a las teleoperadoras no me parece tan descabellado.
El canon no lo pagarían "las operadoras", lo pagarías tú como cliente suyo (como ya sucede con el canon actual aplicado a todos los soportes grabables que existen sobre la faz de la tierra, que en teoría es un canon "a los fabricantes").
alguien contrata una línea de 50 € al mes, es para descargar, sino contratarían la más barata.
Claro, porque nadie ve vídeos Youtube en alta definición, ni juega online, ni hace videoconferencia, ni sube fotos, ni tiene un disco duro virtual, ni hace copias de seguridad online, ...
#19 Volvemos a lo de siempre. Y suponemos, claro, que todo lo que uno va a descargarse está protegido por derechos de autor...
Pongamos que por ejemplo me da por descargarme un juego para la PS3. Resulta que ¿tengo que pagar tres veces? (Store, Adsl, Canon). Para eso me cojo al autobús y lo compro en el centro comercial, y que le den al comercio electrónico.
#19
El canon, no debería existir. Por 2 cosas.
- Porque nació como incentivador a que los artistas sigan creando y a algunos, de ellos les sirve para vivir del cuento.
- Porque no existen las pérdidas a las que hacen referencia en la copia privada y las descargas de internet. Ya que quien dice que tiene pérdidas, tendría que demostrarlo cosa que no ha sido así y además varios informes no sólo cuestionan dichas pérdidas, si no que además dicen que en muchos casos el artista gana más.
Salu2
#19 #53 El canon tampoco debe existir por otra razón: presupone que tú eres culpable de un delito. Es decir, te hacen pagar porque presuponen que vas a copiar algo con derechos de autor, cuando lo cierto es que CDs, DVDs, etc. se usan mucho para copiar documentos propios, sobre todo, en el entorno empresarial.
Además, el Canon se supone que compensa el derecho a copia privada. Pero luego persiguen la copia privada...
#19
Tremenda tonteria
Te voy a poner un ejemplo sencillo
No hace mucho, las cadenas de television empezaron a subir su contenido online (Yo por ejemplo me enganche a Aguila Roja un poco tarde)
Si no fuera por la conexion que tengo, no seria capaz de verla online..... estoy pirateando algo?
Pues no, porque la ofrecen gratis en la web de RTVE, pues ya la he pagado con mis impuestos
Otra cosa, sabias que a dia de hoy tambien se puede jugar por internet con otras personas???
Si tengo una conexion de mierda, no podria hacerlo....
Ves como no todo es pirateria?
A lo mejor meto la pata, pero yo creo que la geolocalización debería ser en León, ya que el edificio de Inteco (con su departamento CERT) está en León.
Aunque no se lo que habrá en Madrid, por eso digo que igual estoy confundido..
#2 En la entradilla copie el segundo párrafo del comunicado, que es el que indicaba el cierre y ellos lo resaltan poniéndolo en negrita, y porque indicaba lo de la OSI. Sin ninguna pretensión y se ajustaba más a lo que decía el sitio donde lo vi.
Pero quizás tengas razón y debí poner el primer párrafo.
#3 Hecho, estaba localizado en España.
#16 Ah vale... Pensaba que había algún chiste o algo sobre la pana que no conocía...
Pues yo ahora mismo no tengo casi nada de pana, pero sí que me gusta como tejido
Es que esto más que una ayuda, es un premio para el que pueda permitirse esperar.
Yo tengo la suerte de vivir en una ciudad pequeña, donde puedes alquilar un piso decente entero, por el precio de una habitación en Madrid. Entonces, aún con mi sueldo de mileurista, me he podido permitir el lujo de irme sin necesidad de ayuda.
Y sí, después de un año con la ayuda pedida, se dignaron a pagarme todo junto ( 2000 y pico euros) que me vinieron muy bien, pero no me eran imprescindibles.
Ahí está la cosa, que quien puede permitirse vivir solo sin ayudas, acaba consiguiendo la ayuda a fuerza de esperar, pero el que la NECESITA para poder pagar el alquiler, no puede alquilar mientras no la cobre, y no la va a cobrar, hasta que no alquile un piso, es la pescadilla que se muerde la cola.
Y otro tema a tener en cuenta. Se supone que la mayoría de la gente que pide esta ayuda, es para irse de casa de sus padres. La primera vivienda a la que uno se va, suele ser tirando a cutre, lo normal es querer cambiarse a una más decente al poco tiempo.
Pues si te cambias de piso, te tienes que volver a poner a la cola. Por eso, yo tuve que estar esperando a que me pagasen para poderme cambiar de piso, para así al menos cobrar los retrasos, aunque luego me pusieran a la cola otra vez...
En resumen, que yo he salido bien parado gracias a que no me era imprescindible, si de verdad la necesitas, no puedes optar a ella.
Demasiado que ha vendido...
Está viviendo de las rentas. PSX y PS2 han sido buenas consolas, y la marca PS sigue vendiendo...
Si no fuera la sucesora de PS2 no habría vendido ni la cuarta parte a mi parecer.
PD. He dicho que PS2 fue una buena consola, pero Sony no me parece una empresa seria. Nunca me ha parecido lógico que alguien que tuviera una PS2 antigua, tuviera que cambiarla por otra con el firmware actualizado para poder jugar al juego nuevo de turno. Esas cosas con Nintendo y Sega no pasaron nunca.
#18 La heroína se intentó utilizar para paliar la adicción a la morfina, no a la metadona.
La metadona no se desarrolló hasta 1937 y la heroína fue en 1883 (http://es.wikipedia.org/wiki/Heroina y http://es.wikipedia.org/wiki/Metadona)
Yo estoy harto de oir a la gente defender a Windows sin argumentos.
Los que defienden el software libre dan motivos sólidos para usarlo.
Incluso los que usan Mac dan buenas razones de por qué lo usan. Mac es totalmente cerrado y tiene las ventajas de ser así (también tiene su parte buena ser cerrado supongo): te aseguran que el sistema operativo le va a quedar como un guante al hardware, e incluso Apple tiene fama por la calidad de sus aplicaciones. A mí personalmente, estos motivos no me parecen suficientes, yo valoro por encima de todo que el software sea libre, pero respeto totalmente estas opiniones.
En cambio los que defienden Windows, si son sinceros, reconocerán que el único motivo real de que lo usen es que (por vagancia, por que no les interese la informática, porque es lo que siempre han usado o por el motivo que sea) no les apetece probar otra cosa.
Entiendo que si hay razones "de peso" para usar Windows, pero fuera de esos supuestos lo veo completamente estúpido.Los supuestos que se me ocurren:
- Jugar. Es evidente que si te has gastado una pasta en una tarjeta gráfica decente, tienes que instalar Windows para poder jugar...
- Problemas con los drivers de dispositivos. Aunque cada vez el soporte de Linux en este aspecto es mejor, todavía siguen habiendo tarjetas wifi por ejemplo que se resisten... Por lo tanto una persona con poco conocimiento, pero que se tiene que sacar las castañas del fuego el solito, puedo entender que use Windows
Pero es que la maoyoría de la gente, no sabría instalarse el driver de turno ni en Linux ni en Windows. Esa gente que necesita ayuda para todo (canis, marujas etc..) no tiene ningún motivo para no usar Linux.
No digo que lo es que lo usaran por ser mejor, digo que lo deberían usar simple y llanamente porque es LIBRE, y da la misma funcionalidad que Windows (Windows que probablemente sea pirata además).
Por eso, para mi las alternativas son solo dos: usar un sistema cerrado, que te aseguran que va a funcionar bien siempre (y para eso lo pagas), o usas software libre.
Windows no tiene razón de ser. Vale una pasta, pero no aporta nada (bueno, aportará dinero a los fabricantes de hardware, para que liberen drivers sólo para su sistema, eso sí)
Y sí, entiendo que si no eres un experto, pero te apañas, y no consigues que te funcionen todos tus dispositivos, uses Windows, al menos un tiempo, hasta que saquen una versión del núcleo que soporte el dispositivo problemático. Pero cerrarse en banda diciendo "yo quiero windows, porque es lo que usado siempre, porque es lo que usan los demás etc" me parece totalmente estúpido.
A mi lo que más me ha gustado de leer este meneo es ver la proporción de gente que hay en Menéame a la que no le gusta el fútbol (mucha más que en la "vida real").
Y me parece muy bien que les multen. A mi los bakalas con su música a todo trapo tampoco me caen bien, pero lo cierto es que no les oigo desde mi piso cuando intento dormir, cosa que los putos claxon sí, y si estás cogiendo el sueño te joden vivo...
Creo que te has colado al poner en las etiquetas Elton John... Estabamos hablando de John Lennon, ¿verdad?.
#5 Muy bueno 
Pues si teniendo todo en regla, te pueden buscar las cosquillas por no querer pagar el soborno, lo que se merecen estos inspectores es que el afectado se ponga un pasamontañas y le parta las piernas (o la columna y que no pueda volver a inspeccionar ningún local sin rampa para minusválidos).
Aunque tampoco estaría mal tener la opción de denunciar, y que la justicia actuase
No hay cosa que más me joda que la gente que se cree que puede joder al prójimo sin tener consecuencias.