f

#101 Gracias por la recomendación y por las aportaciones. Iluminan mucho

f

#2 Yo creo que la explicación es muy sencilla: cuando tienes un consejo de seguridad en la ONU con 5 miembros que tienen derecho a veto, es muy fácil frenar cualquier iniciativa que obligue a asumir la responsabilidad de alguna de estas potencias. Un ejemplo serían los casos de torturas y violaciones por parte de soldados americanos en Irak y Afganistán. En este caso, cada vez que se presenta una resolución en favor de juzgar estos crímenes de guerra en La Haya, USA saca a relucir su veto.
Otro ejemplo es Francia con Mali. Francia tiene intereses mineros en este país. Y como es obvio lo tiene más que invadido para evitar que el país se beneficie de sus propios recursos naturales, y así poder extraerlos a muy bajo coste.

jaipur

#38 y eso explica porque la ONU que nació con el loable fin del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales -artículo 1 del texto fundacional- no sólo lo está incumpliendo sino que que se ha convertido en una organización criminal -recomiendo leer aunque no sea especialmente serio su autor, el libro de Eric Fratini sobre la Onu- cómplice al servicio de las grandes potencias y por tanto debe desaparecer o reformarse por entero -ya sucedió lo mismo con su primigenia Sociedad de Naciones- dado que no sirve ya a aquellos fines.

Ello también tiene como bien dices su reflejo en un órgano profundamente antidemocrático y que pervierte el principio de igualdad entre todos los países como es el C. De Seguridad que expresa el poder y el control e influencia en el mundo de esos cinco miembros permanentes expresado en su derecho de veto. De un lado un órgano donde sí existe -tampoco demasiado dado que el peso de facto de los "grandes" sigue siendo en gran medida perceptible- una mayor igualdad entre países como es la Asamblea General, pero sus resoluciones no son de obligado cumplimiento como sí lo son las del Consejo que frena la efectividad de aquella que terminar en papel mojado o en simples recomendaciones.

f

#101 Gracias por la recomendación y por las aportaciones. Iluminan mucho

f

Seguro que le cortan la cabeza al que configuró el servidor.

f

A día de hoy, la NASA se ha enfrascado por completo en el proyecto Orion en conjunto con la ESA y el nuevo sistema de lanzamiento SLS (Space Launch System). El sistema de lanzamiento SLS es un sistema modular que se podría adaptar fácilmente a los requisitos de cada misión, con lo que es posible que además de permitir surcar órbitas altas, también permita ajustarlo para alcanzar sólo las bajas. El proyecto Orion además es un 'reboot' del módulo de mando del APOLLO. Así que permitiría readquirir la independencia en unos años de los homólogos rusos. Hasta ahora, el programa Soyuz le está saliendo muy a cuenta a Estados Unidos por ser tan barato. La NASA sigue siendo bastante todopoderosa ya que aún es la que tiene la pasta amigos.

f

#11 Te animo a que lo busques tu también. Ya que yo ya lo busqué y lo encontré en su momento. Tu información es incompleta, pues en 2011 no hubo observadores.

Presupones que la información sea falsa por provenir de un medio "catalán", sin embargo, si lo buscas en Google: "Europe includes Spain in the “black list” of countries without freedom and the only one in the world that won’t allow inspections of its regime", puedes encontrar más de un blog que redactan lo mismo. Con lo que no es más que difusión de un artículo previamente redactado por otro medio.

D

#12 28/11/15

http://www.eldiario.es/politica/Espana-OSCE-supervise-elecciones-recomendaciones_0_456005275.html

"Los observadores internacionales de este organismo volverán a evaluar el proceso electoral, como ya hicieron en 2011, a petición del Ministerio de Exteriores"

18.11.2011

http://www.rtve.es/noticias/20111118/observadores-internacionales-para-unas-elecciones-limpias-pero-peculiares/476366.shtml

"Los observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) vuelven estos días a España para supervisar el proceso electoral, ejercicio en el que cada cuatro años comprueban la limpieza de los comicios, a pesar de asombrarse de sus peculiaridades."

Revisa tus fuentes...

En la web de la OSCE no encuentro nada de lo de "lista". Ahí podrías redimirte...

D

#10 Ah ya... un medio catalufo diciendo que observadores no serían bien recibidos...

"at an anti-monarchy demonstration"...

En una manifa.. no es unas elecciones... A ver si leemos mejor. lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Menos mal que lo de la lista es un camelo, pero te animo a que vayas a la web de la OSCE a buscar algo de eso...

f

#11 Te animo a que lo busques tu también. Ya que yo ya lo busqué y lo encontré en su momento. Tu información es incompleta, pues en 2011 no hubo observadores.

Presupones que la información sea falsa por provenir de un medio "catalán", sin embargo, si lo buscas en Google: "Europe includes Spain in the “black list” of countries without freedom and the only one in the world that won’t allow inspections of its regime", puedes encontrar más de un blog que redactan lo mismo. Con lo que no es más que difusión de un artículo previamente redactado por otro medio.

D

#12 28/11/15

http://www.eldiario.es/politica/Espana-OSCE-supervise-elecciones-recomendaciones_0_456005275.html

"Los observadores internacionales de este organismo volverán a evaluar el proceso electoral, como ya hicieron en 2011, a petición del Ministerio de Exteriores"

18.11.2011

http://www.rtve.es/noticias/20111118/observadores-internacionales-para-unas-elecciones-limpias-pero-peculiares/476366.shtml

"Los observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) vuelven estos días a España para supervisar el proceso electoral, ejercicio en el que cada cuatro años comprueban la limpieza de los comicios, a pesar de asombrarse de sus peculiaridades."

Revisa tus fuentes...

En la web de la OSCE no encuentro nada de lo de "lista". Ahí podrías redimirte...

f

Que se venga "Varou" con su moto y su chaleco de asesor financiero a España!

f

La OSCE retiró hace varios años a España de la lista de países democráticos, por no permitir que vinieran delegaciones de observadores a las elecciones.

D

#7 Tonterías... Ha habido observadores en 2004, 2008 y 2011...

D

#10 Ah ya... un medio catalufo diciendo que observadores no serían bien recibidos...

"at an anti-monarchy demonstration"...

En una manifa.. no es unas elecciones... A ver si leemos mejor. lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Menos mal que lo de la lista es un camelo, pero te animo a que vayas a la web de la OSCE a buscar algo de eso...

f

#11 Te animo a que lo busques tu también. Ya que yo ya lo busqué y lo encontré en su momento. Tu información es incompleta, pues en 2011 no hubo observadores.

Presupones que la información sea falsa por provenir de un medio "catalán", sin embargo, si lo buscas en Google: "Europe includes Spain in the “black list” of countries without freedom and the only one in the world that won’t allow inspections of its regime", puedes encontrar más de un blog que redactan lo mismo. Con lo que no es más que difusión de un artículo previamente redactado por otro medio.

D

#12 28/11/15

http://www.eldiario.es/politica/Espana-OSCE-supervise-elecciones-recomendaciones_0_456005275.html

"Los observadores internacionales de este organismo volverán a evaluar el proceso electoral, como ya hicieron en 2011, a petición del Ministerio de Exteriores"

18.11.2011

http://www.rtve.es/noticias/20111118/observadores-internacionales-para-unas-elecciones-limpias-pero-peculiares/476366.shtml

"Los observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) vuelven estos días a España para supervisar el proceso electoral, ejercicio en el que cada cuatro años comprueban la limpieza de los comicios, a pesar de asombrarse de sus peculiaridades."

Revisa tus fuentes...

En la web de la OSCE no encuentro nada de lo de "lista". Ahí podrías redimirte...

f

Agua de sobaco! Que el alerón cante di que sí.

f

Creo que el CEO, en vez de poner un anuncio de oferta de "trabajo", debería ponerse Tinder o Badoo...

R

#21 jajajajajajajjaajaj, es buenísimo!!!!

f

Y más cosas se tendrían que eliminar a sus señorías... como optar a la pensión máxima si permaneces de Diputado 7 años, rebajas en el IRPF, etc.

FrançoisPignon

#3 #4 lo que se debería proponer es que no se pudieran poner el sueldo a ellos mismos, sino que por ejemplo fuera mediante plebiscito...

¿no son nuestros representantes? ¿no les hemos elegido nosotros a ellos (y no al reves)? pues entonces deberíamos ser nosotros quienes decidieramos sus sueldos.

f

Lo peor es que la gente no se lo quiere creer, "¿cómo mi propio gobierno va a ser así?". Claro, supone negar la mayor, las entrañas de la democracia americana están podridas. Pues sí, la realidad supera a la ficción... George Orwell, 1984 lo siento mucho... Hegemonía.

D

#2 Y mira que el ejemplo de Libia está bien fresquito, Tiraron al "dictador" para imponer la "democracia".
Armaron a grupos islamistas para ello y ahora está plagado de Isis, Al-Qaeda y mierdas similares. Un paisi destrozado y una población que vive permanentemente en una peli de terror

D

#4 çera lo que querían hacer y es lo que consiguieron, misión cumplida, ahora en lugar de comprar el petroleo en libia a precio de mercado , negocias con unos desarrapados follacabras y si se ponen tontos te los cepillas ante la indiferencia de la "comunidad internacional", por no decir directamente con la cobertura mediática, por que son unos terroristas y el que venga detrás ya tiene la lección aprendida... Todo bien

D

#8 Con la complicidad total, no se explica de otra manera que no se menciona la situación actual de Libia, ni siquiera cuando se habla de las tropas francesas, españolas y de otros paises de la UE desplegadas en el Sahel. La causa de la desestabilización de esos pais está en Libia, en haber permito el acceso a los arsenales del estado a todo tipo de milicias yihadistas.

D

#9 Demócratas de toda la vida

Æ

Noticias de PressTv, agencia de noticias Irani...

Steven Kelley, que ahora se dedica a escribir, dice su enesima chorrada para salir en la prensa y vender un librito mas...

Lleva diciendo esto desde ya ni recuerdo cuando en todo medio de comunicacion que le quiera dar sus 20 segundos de gloria, obviamente rusos e iranies le hacen la ola con estas chorradas, por supuesto no tiene prueba alguna mas que su verborrea.

Mi favorita es cuando dijo que los israelis iban a explotar una bomba sucia en usa y echarle la culpa a iran, pero tiene teorias muy chulas, hombrecitos verdes, tecnologia alienigena, virus malvadisimos... Para mi que se paso viendo expediente X de pequeñito...

#2 lo peor es no informarse de lo que uno lee antes de llamar tarugos a los demas...

D

#7 El rollete de siempre. Exacto.

La prueba que les vale.. Que un señor que quiere atención y vender su libro lo diga.

Joder. Seguimos igual.

f

#3 Yo creo que en este chorro de comentarios, no se entiende bien que el sistema de libre empresa (alias 'capitalismo'), se configura para crear una falsa sensación de elegir. Creer lo contrario es una falacia. Así que para llenar ese vacío de ignorancia voy a remitiros una imagen a los defensores del "pues si no te gusta, te vas a otro", para que os vayáis haciendo a la idea.

http://1.bp.blogspot.com/-qyJ3oJUPB08/UJZJbgFyQDI/AAAAAAAAAFQ/vD1amAuGBTs/s1600/infografia_mapa_marcas_mundial.jpg

f

#2 Cierto. Gracias por completar. He pasado por ahí esta mañana.