f

Pues me parece fatal. Les acogemos, les damos casa y un país que no está en guerra y se largan a la francesa sin dar una explicación ni nada. Qué cojones quieren? ¿No decían que simplemente querían huir de la guerra porque sus vidas corrían peligro? A ver si nos están engañando como a imbeciles. Ya sé que no hay que generalizar pero ES DE MAL NACIDOS NO SER AGRADECIDOS

D

#90 me imagino que querrían juntarse con sus familias. Aunque también la posibilidad de encontrar un trabajo y rehacerse una vida.

f

#252 joder pues que lo hubiesen dicho desde el primer día y hubiesen traído a otros refugiados que seguro que aprovecharían esta oportunidad. O que lo hubiesen comunicado a las autoridades pero irse así a escondidas no me jodas, se te queda cara de tonto. Y más, cuando estoy seguro de que las gentes de Valladolid los han acogido con todo el cariño del mundo. Y esto no es una crítica a los refugiados que bastante tienen, sino a esta familia en concreto.

D

#51 vaya, lo siento
Escribí con la mejor intención, naturalmente.

f

#43 por supuesto que puedes decir que se hicieron mal las cosas pero tb hay que decir cuando se hicieron bien.

D

#50 Militarmente, se hicieron bien las cosas, por eso se levantó ese imperio, ahora bien, ¿eso sirvió para mejorar la vida de los españoles?

f

A ver chavales, un apunte: los ingleses tradujeron mal el nombre de a armada. Es realidad se llamaba la ARMADA INVICTA y no la ARMADA INVENCIBLE. Lo que pasa que somos un poco imbeciles y solo había historiadores ingleses y ellos escribieron la historia. Ah! Y son los mismos que eliminaron de los libros la victoria de Blas de Lezo ante una armada inglesa mayor que la de Felipe II en Cartagena de Indias y que supuso el dominio durante 60 años de España en el Atlántico.

D

#31 "Grande y Felicísima Armada"

D

#31 ellos la llaman la gran armada o la Spanish Armada.
Lo de armada invencible es aporte nuestro, la famosa retranca. Y no es para menos: mejores barcos, mejores soldados, el enemigo un país subdesarrollado y ni siquiera se desembarca por estar a tonterías en vez de a lo que hay que estar.
Pocas veces se han hecho las cosas tan mal como esa. ¿ Se puede decir esto ? ¿ Decir que se hace algo mal es ser anti-español ?

f

#45 perdón. Mi comentario era para el #43

D

#51 vaya, lo siento
Escribí con la mejor intención, naturalmente.

D

#31 Lo que no se sabe tampoco es que después del desastre de la 'Armada Invencible', los ingleses construyeron su propia 'armada invencible' todavía con más barcos que la Española, con la idea de invadirnos, pero tampoco pudieron porque fueron derrotados. Intentaron entrar por Galicia y se dieron de bruces con una heroína de la época https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Pita.

Estos episodios también son desconocidos popularmente.

Los libros de Historia españoles tienen mucha culpa de cosas que pasan en el país.

D

#66 Partiendo de la base de que en algunas comunidades ni se da historia de España...

D

#96 Esos estudian historia-ficción.

D

#105 Lo se de primera mano.

D

#107 Una pérdida de tiempo contraproducente, porque tarde o temprano la mayoría se dará cuenta de que los han engañado a posta para manipularlos.

D

#31 España se mantuvo en toda América por su política de mezcla racial y estar perfectamente aclimatados al trópico. En Cartagena de Indias el sitio duró más de lo esperado y los ingleses tuvieron muchas bajas por diarrea y enfermedades tropicales, en Cuba otro tanto de lo mismo, el ejército americano tuvo más bajas una vez conquistada la isla que en batalla.

D

#31 Nunca se llamó Armada Invicta. Se llamaba Grande y Felicísima Armada.

Por cierto, que la contra-armada británica que apenas un año después atacó La Coruña, Lisboa, Las Azores,... era bastante más grande, y salió mucho peor parada que la Armada española.

f

¡Coño! No sabía que hubiese una asociación de abogados cristianos!!! ¿Hay tb una asociación de abogados musulmanes? ¿ y ateos? ¿Hay asociación de abogados zurdos? ¿Y celiacos? Su puta madre que gente más rara y peligrosa.

f

¿Y si os dijera que toda esta pandilla de hijos de puta que están sumiendo a España en la más absoluta pobreza y analfabetismo por culpa de la corrupción son niños que se criaron viendo la bola de cristal? ¿A que ya no os parece un programa tan cool educativamente hablando? Pensadlo un momento, por la edad de los encausados (que prácticamente es la mía)... entre 40 y 55 ampliando un poco el abanico- Y no son pocos, prácticamente la gran mayoría de los dirigente políticos y empresariales tienen esa edad y mirad donde nos ha llevado. Y no me digáis que esa gente no veía la bola de cristal porque sólo había un canal y se veía aunque no quisieras. Ahí lo dejo.

brandy64

#27 Siempre me hace gracia cuando hablan de la bola de cristal como algo revolucionario, el sueño de Alaska siempre a sido ser rica, codearse con la aristocracia y salir en el Hola. hoy en día Alaska y Mario son votantes de Esperanza Aguirre y simpatizantes de losantos.

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#27 Pues te diría que correlación no implica causalidad. Seguro que también bebían agua, y no creo que beber agua te convierta en un corrupto.

f

"Debido a la caída la okupa sufrió una cefalea y mareo son dolor en la palpitación que tardó dos días en sanar" O lo que es lo mismo. La okupa era una hija de puta cuentista que exageró considerablemente con la ayuda de un médico imbécil un lance de la discusión

f

Pero qué pessssssaudos estáis en Meneame. El titular es: EL PSOE HA SACADO MÁS VOTOS QUE PODEMOS. Y EL PP MÁS QUE EL PSOE. Qué va a ser lo siguiente? PODEMOS SACA MÁS VOTOS QUE NADIE ENTRE LOS QUE TIENEN ESPINILLAS. PODEMOS GANA ENTRE LAS PERSONAS QUE COMEN MANTECADOS. PODEMOS ARRASA ENTRE LIS QUE CALZAN UN 42. Dejad de publicar bobadas... Ha ganado el PP. Segundo el PSOE. Y tercero Podemos. Tan difícil es para esta gente asumir la realidad que toooodos los días sacan una noticia de estas?

f

#23 No tienes ni puta idea de lo que hablas. El PSOE ha llevado a Andalucía y a España a las mayores cotas de desarrollo social que habéis y hemos tenido en toda la puta historia. Y ahí están los libros de historia. Y respecto al clientelismo del que hablas será en tu pueblo porque yo a través de una empresa vasca (sí, vasca) que no conocía ni a Dios en Sevilla he podido trabajar para la Junta de Andslucia a través de concursos públicos limpios y transparentes y me he encontrado con trabajadores/as muy muy competentes dentro de la Junta. Basta ya de meteros con gente que lo único que ha hecho ha sido llevaros progreso porque me temo que está carta en el fondo quiere decir… IROS YA QUE QUIERO MANGONEAR YO UN POCO.

H

#78 El PSOE ha llevado a Andalucía y a España a las mayores cotas de desarrollo social que habéis y hemos tenido en toda la puta historia.

Te han podido las ansias, pero el día bueno para decir estas cosas es el lunes.

Un hacendado saludo.

D

#78 Los impuestos y le dinero lo pone el pueblo y el psoe es un gestor pésimo a terrible seguido del pp a muy corta distancia.

f

#360 por eso he dicho "casi mayoría absoluta" pero la verdad es que tienes razón... no lo tengo muy claro si ganaría el PP o entrariamos en bucle electoral. Casi que creo que pasaría lo segundo. Tú qué prefieres? Yo sinceramente no lo sé. me parecen dos opciones para echarse a temblar.Por eso insisto que lo mejor es dejarle al PP en minoría y tenerlo bien atado

D

#377 La idea de liquidar a ciudadanos me mola bastante, pero obviamente no quiero que entre el pp con absoluta, lo cual me parece raro que suceda. Aunque desaparezca ciudadanos, parte de sus votos van al PSOE o incluso a PODEMOS. El votante de Cs no lo veo demasiado formado en ideales.

f

#329 hombre, eso lo dicen antes de ver los resultados. pero es que visto lo visto, los números de estas elecciones han sido muy muy hijoputas para todos porque nadie puede formar una coalición medianamente natural. Ni el más maquiavélico hubiese hecho una combinación más cabrona. Y sólo quedan dos opciones. 1- Repetir las elecciones lo que daría a Rajoy casi la mayoría absoluta de nuevo (voto útil). 2- dejarle gobernar en minoría e ir tumbándole todas las proposiciones de ley abusivas o partidistas. Yo me decanto por lo segundo. Jode que haya ganado rajoy pero es lo menos malo. Bueno, luego hay una tercera opción y es que si hay nuevas elecciones se junten Podemos e IU para que los 900.000 votos de IU se traduzcan en por lo menos 15 escaños (por lo de la ley D´Hont) pero en vista de cómo es la izquierda en españa dudo que lo hagan. Por eso, no me parece tan descabellado lo que dice Rivera porque si no...

f

#310 Como dijo Rajoy... Hasta aquí hemos llegado. He votado en blanco primero POR QUE ME SALE DE LOS COJONES. Y segundo porque todos los partidos políticos están llenos de fascistas como tú que sólo miran por sus intereses. Si quieres arramplar con todo y joder al contrario... ¡monta un partido político! Tengo el mismo derecho que tú a quejarme... ¡soplapollas facha! ¿Qué harías tú con el 26,8% que no ha votado? Meterlos en un campo de concentración por malos ciudadanos? Dejarles sin paro, sin ayudas y sin velas en este entierro? Para tí todas las putas velas. Puto facha!!

D

#318 facha dice jajaja, nadie dice que no puedas hacerlo, pero estás dejando que el resto decida por ti el futuro del país, de tu familia, y el tuyo. Que sí, que es muy bonito decir que estás en contra del sistema, la democracia, y los partidos, pero está demostrado que eso ni es pragmático, ni ayuda. Dicho esto, arriba España, que para algo soy un facha!

f

#264 Pues estás diciendo que hay que hacer lo que está haciendo Rivera. Llegar a pactos con otras formaciones para que haya un gobierno en minoría y tengan que pactar todas las leyes. Ves como no estaba tan fatal?

zULu

#279 Pero este señor quería liderar el cambio, y apuesta por pactar con los de siempre. No te parece que algo no encaja?

f

#329 hombre, eso lo dicen antes de ver los resultados. pero es que visto lo visto, los números de estas elecciones han sido muy muy hijoputas para todos porque nadie puede formar una coalición medianamente natural. Ni el más maquiavélico hubiese hecho una combinación más cabrona. Y sólo quedan dos opciones. 1- Repetir las elecciones lo que daría a Rajoy casi la mayoría absoluta de nuevo (voto útil). 2- dejarle gobernar en minoría e ir tumbándole todas las proposiciones de ley abusivas o partidistas. Yo me decanto por lo segundo. Jode que haya ganado rajoy pero es lo menos malo. Bueno, luego hay una tercera opción y es que si hay nuevas elecciones se junten Podemos e IU para que los 900.000 votos de IU se traduzcan en por lo menos 15 escaños (por lo de la ley D´Hont) pero en vista de cómo es la izquierda en españa dudo que lo hagan. Por eso, no me parece tan descabellado lo que dice Rivera porque si no...

f

#245 ¿Que me jode a mí perder mayorías absolutas? jajajajajajaja. Que tontolaba. Por mí como si se van todos a tomar por culo. Y el PP el primero. ¿Qué propones tú? ¿Una coalición entre Podemos, PSOE, Esquerra, IU, PNV y Coalición canarias? ¿Que se repitan las elecciones? Y si se repiten... ¿no crees que beneficiaría al PP? A mí me la suda lo que le pase a Rivera y Ciudadanos. Como si desaparecen pero si se vuelven a repetir las elecciones, el único beneficiado sería Rajoy y eso lo sabéis todos. Y luego están los podemitas, que para lo que quieren velan hasta por el último céntimo de euro pero eso sí, si hay que repetir 20 veces unas elecciones que se repitan. Total paga el estado.