#3 Así es. Deberían llamarlo orden de encuentro y captura, porque buscar no buscan.
#22 No piso la feria ni obligado, pero decir que la Feria de Abril es un "esperpento para señoritos" es no tener ni puta idea de la realidad de Sevilla.
#84 El Juez no necesita el arma humeante en la mano del acusado para condenarle por asesinato, pero si se legaliza el asesinato, el juez debe absolver al acusado, aunque se le pillara in fraganti. Eso es lo que ha sucedido con la Ley Trans. Ser mujer u hombre depende única y exclusivamente de una declaración unilateral de voluntad. Eso es lo que ha sucedido en este caso, luego no hay nada que censurar legalmente.
#6 Si el Tercer Reich hubiera durado lo suficiente como para cosechar éxitos económicos similares, ¿dirías lo mismo, pese a sus campos de exterminio y su invasión absoluta en la vida privada de los ciudadanos? Viniéndonos más cerca, ¿adjudicamos al franquismo un marchamo progresista por los evidentes éxitos de su desarrollismo?
Sé que explicándome de este modo estoy simplificando mucho la cuestión, pero, aún así, conviene recordar que no fue una revolución comunista la que derrocó el zarismo. Al Zar lo destronó una revolución popular, en febrero de 1917, que instauró un Gobierno democrático (el de Kerensky) que trató de instaurar el parlamentarismo. La revolución comunista de octubre de 1917 destituyó ese Gobierno democrático y lo sustituyó por una dictadura sin paliativos, que luego se transformó en uno de los regímenes más totalitarios que han existido.
A esto siguió un proceso de industrialización que granjeó evidentes éxitos que, a su vez, elevaron el nivel de vida. Sin embargo, ¿por qué no podría Rusia haberse desarrollado bajo un régimen democrático?
#31 Sea adoctrinamiento o no el principal prejuicio es que a muchos casi nos disuade de la lectura. Hay a quien no le gusta la ficcion y si encima lo limitas a cierto tipo y no le das alternativas, es posible que acabes convenciendo a alguien que no le gusta leer, aunque luego se convierta por su cuenta en devorador de letras.
#57 Esta claro que la democracia es mejor para los ciudadanos, pero las dictaduras tienen "ventajas competitivas" respecto a democracias clasicas y hay que tenerlo en cuenta para ver muestro puntos fuertes y tal vez deberiamos cambier nuestros sistemas.
Seguramente mejorando nuestras democracias porque tienen muchas deficiencias.
#96 Aquello ya lo respondí: no veo paralelismo alguno. Y la seguridad a la que me refiero es la que manifiesta en los comentarios posteriores.
#101 es posible. He visto sus comentarios a través de los tuyos. Yo le tengo bloqueado así que seguramente sea un troll.
#96 el negativo es por decir que un niño de cinco años es más artista que un artista de Ia. Y no opino que tu comentario sea tonto per se.
Puedes ver #97 para ver ejemplos, algunos entrenados con dibujos encargados por mi a lo largo de 10 años con indicaciones de anatomía.
#70 ¿Me puede decir en qué te basas para decir que antes la caligrafía del escritor era un requisito de virtuosismo literario? Yo, francamente, no había oído eso en la vida; pero tú lo afirmas con una seguridad solo comparable a la que ostentas cuando hablas del futuro a cinco siglos vista.
#81 te está haciendo un paralelo para que se vea lo tonto que suena lo que dice 40. Interpreto su comentario de 50 como una reducción al absurdo.
#96 Aquello ya lo respondí: no veo paralelismo alguno. Y la seguridad a la que me refiero es la que manifiesta en los comentarios posteriores.
#101 es posible. He visto sus comentarios a través de los tuyos. Yo le tengo bloqueado así que seguramente sea un troll.
#96 el negativo es por decir que un niño de cinco años es más artista que un artista de Ia. Y no opino que tu comentario sea tonto per se.
Puedes ver #97 para ver ejemplos, algunos entrenados con dibujos encargados por mi a lo largo de 10 años con indicaciones de anatomía.
#58 Claro, por eso a Homero, Virgilio o Cervantes se los recuerda hoy... por su caligrafía.
#70 ¿Me puede decir en qué te basas para decir que antes la caligrafía del escritor era un requisito de virtuosismo literario? Yo, francamente, no había oído eso en la vida; pero tú lo afirmas con una seguridad solo comparable a la que ostentas cuando hablas del futuro a cinco siglos vista.
#81 te está haciendo un paralelo para que se vea lo tonto que suena lo que dice 40. Interpreto su comentario de 50 como una reducción al absurdo.
#96 Aquello ya lo respondí: no veo paralelismo alguno. Y la seguridad a la que me refiero es la que manifiesta en los comentarios posteriores.
#101 es posible. He visto sus comentarios a través de los tuyos. Yo le tengo bloqueado así que seguramente sea un troll.
#96 el negativo es por decir que un niño de cinco años es más artista que un artista de Ia. Y no opino que tu comentario sea tonto per se.
Puedes ver #97 para ver ejemplos, algunos entrenados con dibujos encargados por mi a lo largo de 10 años con indicaciones de anatomía.
#50 No es comparable, la literatura es una disciplina esencialmente intelectual, a diferencia de artes plásticas como la pintura, que exigen una intervención directa del artista sobre el material que moldea. Eso sí, más allá del estilo en el trazo del cálamo, sí que exigiría al escritor que trate correctamente la lengua que emplee en sus creaciones. Vamos, que sepa de ortografía.
#58 Claro, por eso a Homero, Virgilio o Cervantes se los recuerda hoy... por su caligrafía.
#70 ¿Me puede decir en qué te basas para decir que antes la caligrafía del escritor era un requisito de virtuosismo literario? Yo, francamente, no había oído eso en la vida; pero tú lo afirmas con una seguridad solo comparable a la que ostentas cuando hablas del futuro a cinco siglos vista.
#81 te está haciendo un paralelo para que se vea lo tonto que suena lo que dice 40. Interpreto su comentario de 50 como una reducción al absurdo.
#96 Aquello ya lo respondí: no veo paralelismo alguno. Y la seguridad a la que me refiero es la que manifiesta en los comentarios posteriores.
#101 es posible. He visto sus comentarios a través de los tuyos. Yo le tengo bloqueado así que seguramente sea un troll.
#96 el negativo es por decir que un niño de cinco años es más artista que un artista de Ia. Y no opino que tu comentario sea tonto per se.
Puedes ver #97 para ver ejemplos, algunos entrenados con dibujos encargados por mi a lo largo de 10 años con indicaciones de anatomía.
#63 Pero comensales es malísimo para la tensión.
#124 Yo a mis clientes les recomiendo sobre cómo tienen que vestir en función del juicio al que se enfrente, no te digo más.
#5 En cazadores de mitos la peliroja se puso mas o menos pecho en diferentes dias y contabilizó la propina que recibia y separan las dada por hombre o por mujeres.
Es curioso que el ultimo dia que llevaba mas pecho recibio mas propina tanto de hombres como mujeres.
me parece que debe haber algun factor mas como el dia de la semana.
#131 Y que tipos hay? Yo entiendo que no ir desaliñado ayuda. Si pareces un mendigo aunque podria dar pena al juez, seguro que no ayuda.
#108 Pero si el Ministerio Fiscal quiere recurrir en casación un auto de sobreseimiento en unas previas donde no se dictó auto de procedimiento abreviado... Vamos, que la propia Fiscalía quiere remover Roma con Santiago para recurrir el auto. Eso sí, la conspiración es siempre una idea más fácil de entender y más fácil de creer.
#7 No, es que solo os fijáis en aquello que confirma vuestras impresiones. Se llama sesgo de confirmación.
Te pongo un ejemplo: https://www.meneame.net/go?id=3729737 Se trata de un caso exactamente igual, misma cuestión jurídica, mismo resultado. 20 meneos. ¿Por qué? No hay políticos investigados.
La regulación de los plazos de instrucción efectivamente está dando lugar a errores que conducen al archivo de las causas, sin necesidad de ninguna maquinación fraudulenta.
#66 No. La justicia está claramente corrompida por el pp pero eso no significa que los del psoe no se libren. Perro no come perro. Son la misma mierda.
#108 Pero si el Ministerio Fiscal quiere recurrir en casación un auto de sobreseimiento en unas previas donde no se dictó auto de procedimiento abreviado... Vamos, que la propia Fiscalía quiere remover Roma con Santiago para recurrir el auto. Eso sí, la conspiración es siempre una idea más fácil de entender y más fácil de creer.
#10 Antes de la reforma del año 2015 la instrucción no estaba sujeta a plazos propios. Con la reforma de 2015 se impusieron unos plazos obligatorios, ampliables o prorrogables en determinados casos y con determinados requisitos. En el 2020 estos requisitos se flexibilizaron.
#8 Efectivamente, la reforma permite acordar la prórroga de oficio.
#6 Utilizando tus propios términos, el PSOE la corrigió con la Ley 2/2020, de 27 de julio, ampliando el plazo y flexibilizando sus requisitos.
#10 Antes de la reforma del año 2015 la instrucción no estaba sujeta a plazos propios. Con la reforma de 2015 se impusieron unos plazos obligatorios, ampliables o prorrogables en determinados casos y con determinados requisitos. En el 2020 estos requisitos se flexibilizaron.
#4 No. La de la portada es otra causa.
Precisamente, la noticia que está en portada involucra al PP, y muchos comentarios apuntan a una suerte de conspiración para ayudarles a eludir cualquier responsabilidad. Sin embargo, en esta noticia ha sucedido lo mismo (infracción de lo establecido por el artículo 324 LECrim en relación a los plazos de instrucción), pero nadie habla de conspiración y, además, probablemente pase desapercibida.
#1 Eso es lo que podría parecer a cualquier persona ajena al mundo del derecho. Pero en realidad no existe ninguna conspiración. Es que, salvando las vetustas reglas sobre la prescripción de los delitos, desde 2015 por fin existe un puto plazo real para los jueces. Y la están cagando a base de bien. Relacionada: https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Audiencia-tumba-fraude-16-millones-superaron-plazos-instruccion-video_0_1724829348.html
#79 Me han pasado cosas parecidas y en la mayoría de los casos la Fiscalía no se retira. En esto aplica en viejo principio hidalgo de sostenella y no enmendalla .
#11 El llamado lawfare se evitaría si los jueces de instrucción no incoaran diligencias previas por cualquier denuncia o querella chorra, y se tiraran años investigando sandeces. Mucha culpa de esto la tienen las propias Audiencias que, por aquello de garantizar el ius ut procedatur (amos a ponernos fisnos), recurrentemente revocan las inadmisiones liminares o los sobreseimientos tempranos. Y, por supuesto, sí, costas, costas a tutiplén, y se acababa el cachondeo. Eso o mandar al carajo la instrucción, que todo vaya a juicio y que caigan absoluciones a cholón. Así, por lo menos, el justiciable se ahorraba pasta.