#150
Pero bueno...
La situación de autónomos y PYMES en este país es de traca, eso está claro.
Ahora quieren que abran también los domingo para acabar de matarlos a todos, ya que solo las grandes superficies son las beneficiadas con esa regulación.
Peleemos por las mejoras hacia las pymes y autónomos!!
donde está el problema??
que porque yo me jodo tengo que hacer que se joda el otro???
no hombre no, por ahí no vamos bien!
Un país que tiene unos servicios públicos quizás no gana dinero, pero INVIERTE EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS QUE VIVIMOS AQUÍ!

y vuelvo a insitir, exijamos una regulación de la situación de la gente que es autónoma y de las pymes.

#129 #136 ¡Cuidado! Pedir exenciones de impuestos a cambio de copago es el método directo para llegar a la privatización absoluta que pide el neoliberalismo. Ni de coña. No os dejéis engañar

#144 Los empresarios TIENEN que generar riqueza con modelos de negocio innovadores y sostenibles, pero se amarran a modelos obsoletos, basados en la minería de lo público como fuente de beneficio, y eso no es defendible.
Si no fuera por la dejación de funciones que ha hecho la banca, que durante años ha actuado de forma irresponsable, respaldando modelos de negocio basados en corrupción y clientelismo político, no habríamos llegado a esto. Por supuesto, los gobiernos también tienen una gran parte de culpa, pero no los ciudadanos, que votamos unos idearios político del que no se desprendían estas actuaciones.
Cuando los empresarios empiecen a reformarse, a crear empleo basado en el conocimiento y el talento, y menos en el modelo de tendero del abuelo, hablaremos.
Como digo en #51, no hay comidas gratis, y los empresarios deben apretarse la corbata los primeros. Y para empezar, deberían dejar de jugar con el sistema, que no es de recibo que mantengan fuera del control fiscal un 25% de la economía, que perdemos 44.000M€ cada año por su culpa, que con eso podríamos pagar muchos colegios, hospitales y protección social. De hecho, con eso no habría habido crisis.

#150 Nada es gratis, pero a algunos les cuesta menos que a otros, y depende de la herencia que te hayan dejado tus papis que te cueste más o menos llegar a fin de mes.

Y mientras eso no tenga arreglo, la única manera de paliarlo es hacer que todos paguen un poco, en función de lo que tengan, de lo que puedan, y entre todos paguemos por los servicios que nos hacen fuertes como sociedad y seguros como personas individuales frente a las tropelías de un capitalismo global al que, en su búsqueda del beneficio, nunca le ha importado arramplar con los recursos naturales y ahora con estados y familias, sin importarle los derechos individuales o colectivos.

#147 La sanidad española, aparte de ser el modelo de calidad e integración al que aspiran los países desarrollados, es más barata que los modelos privados que se conocen, incluido el singular copago que usted propone. De hecho, España es el segundo país con menor coste por persona en sanidad (2.094€ en 2004) de la CEE.

El mantra liberal de que los servicios públicos son malos porque son públicos, o porque son gratis, es simplemente una falacia que intenta apoderarse de la mentalidad de la población. Pero la realidad de los hecho es que las cosas no mejoran al privatizar las compañías, solo se encarecen, sólo aumentan la brecha entre ricos y pobres. Así ha pasado con Telefónica, o con Endesa, o con el Banco Central. Si, como empresas muy bien, mucho éxito internacional, pero seguimos teniendo cortes de luz por falta de un suministro cada vez más caro, líneas ADSL de los 80 a precios de lujo, y una banca que lejos del civismo, apesta.

Si son mejorables y no se mejoran, es básicamente por la desidia de políticos que actúan en connivencia con los poderes facticos que los financian, y que están interesados en propagar el mantra neolib, en una burbuja que se alimenta siempre de lo público, y no ofrecen las soluciones, vía regulación, vía reglamentos. Lo que hay que pedir no es privatización, sino una adecuada gestión de lo público.

Porque privatizar es perder el control de su gestión, es no poder reclamar nunca más que lo escrito en un contrato, es perder la iniciativa, como ciudadano, de hacer las cosas mejores o simplemente, de otra manera. Es conformarse con lo que te den. Es renunciar a una organización democrática a favor de una jerárquica. Es volver al feudalismo.

Es, además, perder todo lo conseguido por generaciones de trabajadores a favor de unos pocos. Es, por supuesto, aumentar las diferencias de clase, agrandar una brecha que se ha multiplicado por 20 en solo 15 años.

Es arriesgarse a una estafa masiva, como en el XVIII con las acciones de la compañía de indias (burbuja de los mares del sur), o como ahora con Enron. Es arriesgarse a tener que recomprar lo privatizado con dinero público, otra vez. Eso SI es REPAGO.

Y lo peor es que el modelo privatizador es más caro e ineficiente, no nos lo podemos permitir, señores, ¡PORQUE ESTAMOS EN CRISIS!

Lo que hay que pedir a las castas políticas es justamente que no se mezclen con lo privado, que mantengan lo público alejado de su avaricia, que lo protejan, no que vendan, que no nos hacen falta las migajas del capital, que sólo queremos lo nuestro.

Y lo que hay que extender es que la política liberal, lejos de venir a 'arreglar el problema del paro', lo que va a traer es a despojarnos de lo público y a traer la ruina. Ya lo hizo en Argentina, y ahora tiene aún más hambre, necesita una vaca más gorda.

El liberalismo no es sólo una doctrina económica, es más que eso, es una religión, y la reforma Keynesiana de su modelo económico y de Fromm de su modelo de valores casi no ha calado en ellos. Y ahora estamos sufriendo aquí la contrarreforma de Friedman y Hayeck, aunque ya están tan obsoletas en el mundo occidental, que sólo algunos locos las siguen aplicando, en contra de la opinión de la mayoría, para acabar en fracaso tras fracaso.

Menos mal que nos queda la calle y las guillotinas para ponerles freno. Como en el XVIII, hasta que entiendan que el límite a la libertad individual es el perjuicio a los demás, y que el modelo que propugnan sólo ha demostrado aumentar las diferencias sociales, ni hay un beneficio mutuo ni gaitas en vinagre. Hace tiempo que la psicología actual ha demostrado que el dinero no es el único motor de la voluntad humana, y que por encima de los dos primeros escalones de la pirámide, la motivación tiene otras causas, cada vez más alejadas de lo que puede comprar el dinero. Y siendo eso es así simplemente se cae la base del liberalismo, porque el ser humano no es únicamente egoísta. Los datos demuestran lo contrario.

Leed más e informaos mejor, que no sólo de economía vive el hombre, coño. Pero he discutido mucho con muchos liberales y neoliberales.
Pero he discutido mucho con muchos liberales y ya paso, no razonan, no son permeables a la realidad. Son dogmáticos y tienen una interpretación sesgada, únicamente argumentan que la anarquía financiera, la desaparición del estado, sería la mejor y única medida de todos los males. Son extremistas peligrosos. Tanto o más que los anarquistas anticapitalistas, que también los hay. A ambos les resulta imposible entender que en el medio esta la gente, y la gente quiere estar en el medio. Y la democracia es justamente eso, hacer lo que quiere la gente, no los mercados.

#159 Joder, ¡Qué bueno!

#160
Ok, entiendo donde vas, pero el hecho es que van a meter mano a todo lo público y una idea que veo de presión por parte del ciudadano es negarse a pagar los impuestos.

Yo no tengo problema en pagar más para mantener hospitales, centros de enseñanza etc etc...el problema es que no es proporcional el esfuerzo que realizamos los ciudadanos comparado con los que más tienen.

Yo no quiero dejar de aportar, yo quiero que lo que aportemos entre todos, podamos disfrutarlo.

#161 Yo estoy de acuerdo, y también admitiría una subida de impuestos, pero antes, una reforma fiscal que aflorase la economía sumergida y no permitiese que pudiera aparecer. Hay tecnología de sobra para crear una administración electrónica empresarial, que impida cualquier transacción fuera de control. Pero no, el problema, para los empresarios, se soluciona con el copago. Manda huevos.

El tema de la educación es un tema aparte, pero muy significativo. Los dineros se los dan a las empresas de las sectas ultra católicas y anarco-liberales para que practiquen el proselitismo entre nuestros niños y recuperen el terreno perdido en estos últimos años. No lo digo yo, lo dice la propia Lucia Figar y su camarilla. Y lo peor está por venir. Espera peores noticias el día que Rajoy forme gobierno.

#162 En mi opinión, muy mala idea. La presión en las comisiones de control, en los tribunales, en la calle, pero la objeción fiscal suele ser interpretada como una opción que apoya la liberalización. Fíjate que hasta el fraude fiscal es a veces se justifica por la ineficacia del estado en usar esos recursos, cuando esa ineficacia proviene de los propios políticos que hacen ese análisis torticero. El problema no está en el sistema, sino en lo fácil que las corporaciones lo tienen para pervertirlo, a través de los políticos.

Disfrutar de lo conseguido es lo que todos queremos. Conseguirlo es una tarea titánica en la que nos toca luchar contra las fuerzas que intentan arrebatárnoslo. Unas fuerzas que cuentan con todo un sistema de propaganda mediático, con un eficaz control de los recursos financieros y del capital, y con leyes que les protegen y favorecen. Recursos que les permiten incluso cambiar la constitución en quince días...

Y cuentan con las debilidades del hombre, el arma del hambre, de la muerte, del miedo, del fracaso, del olvido…

Pero contamos con nuestra determinación, y nuestro espíritu, y el arma más importante, el sabernos y aceptarnos como personas humanas, con todo lo que significa a nivel individual y colectivo. E internet, claro, que nos sirve para crear redes de coordinación de la inteligencia colectiva, que permite sacar lo mejor de cada uno para ponerlo a disposición de todos.

Y sabemos que nos sostiene la razón.

No nos pisarán, es nuestro momento, nuestra revolución.

#148 a mí me la juegan los políticos...

;P

#129 #136 ¡Cuidado! Pedir exenciones de impuestos a cambio de copago es el método directo para llegar a la privatización absoluta que pide el neoliberalismo. Ni de coña. No os dejéis engañar

#144 Los empresarios TIENEN que generar riqueza con modelos de negocio innovadores y sostenibles, pero se amarran a modelos obsoletos, basados en la minería de lo público como fuente de beneficio, y eso no es defendible.
Si no fuera por la dejación de funciones que ha hecho la banca, que durante años ha actuado de forma irresponsable, respaldando modelos de negocio basados en corrupción y clientelismo político, no habríamos llegado a esto. Por supuesto, los gobiernos también tienen una gran parte de culpa, pero no los ciudadanos, que votamos unos idearios político del que no se desprendían estas actuaciones.
Cuando los empresarios empiecen a reformarse, a crear empleo basado en el conocimiento y el talento, y menos en el modelo de tendero del abuelo, hablaremos.
Como digo en #51, no hay comidas gratis, y los empresarios deben apretarse la corbata los primeros. Y para empezar, deberían dejar de jugar con el sistema, que no es de recibo que mantengan fuera del control fiscal un 25% de la economía, que perdemos 44.000M€ cada año por su culpa, que con eso podríamos pagar muchos colegios, hospitales y protección social. De hecho, con eso no habría habido crisis.

#150 Nada es gratis, pero a algunos les cuesta menos que a otros, y depende de la herencia que te hayan dejado tus papis que te cueste más o menos llegar a fin de mes.

Y mientras eso no tenga arreglo, la única manera de paliarlo es hacer que todos paguen un poco, en función de lo que tengan, de lo que puedan, y entre todos paguemos por los servicios que nos hacen fuertes como sociedad y seguros como personas individuales frente a las tropelías de un capitalismo global al que, en su búsqueda del beneficio, nunca le ha importado arramplar con los recursos naturales y ahora con estados y familias, sin importarle los derechos individuales o colectivos.

#147 La sanidad española, aparte de ser el modelo de calidad e integración al que aspiran los países desarrollados, es más barata que los modelos privados que se conocen, incluido el singular copago que usted propone. De hecho, España es el segundo país con menor coste por persona en sanidad (2.094€ en 2004) de la CEE.

El mantra liberal de que los servicios públicos son malos porque son públicos, o porque son gratis, es simplemente una falacia que intenta apoderarse de la mentalidad de la población. Pero la realidad de los hecho es que las cosas no mejoran al privatizar las compañías, solo se encarecen, sólo aumentan la brecha entre ricos y pobres. Así ha pasado con Telefónica, o con Endesa, o con el Banco Central. Si, como empresas muy bien, mucho éxito internacional, pero seguimos teniendo cortes de luz por falta de un suministro cada vez más caro, líneas ADSL de los 80 a precios de lujo, y una banca que lejos del civismo, apesta.

Si son mejorables y no se mejoran, es básicamente por la desidia de políticos que actúan en connivencia con los poderes facticos que los financian, y que están interesados en propagar el mantra neolib, en una burbuja que se alimenta siempre de lo público, y no ofrecen las soluciones, vía regulación, vía reglamentos. Lo que hay que pedir no es privatización, sino una adecuada gestión de lo público.

Porque privatizar es perder el control de su gestión, es no poder reclamar nunca más que lo escrito en un contrato, es perder la iniciativa, como ciudadano, de hacer las cosas mejores o simplemente, de otra manera. Es conformarse con lo que te den. Es renunciar a una organización democrática a favor de una jerárquica. Es volver al feudalismo.

Es, además, perder todo lo conseguido por generaciones de trabajadores a favor de unos pocos. Es, por supuesto, aumentar las diferencias de clase, agrandar una brecha que se ha multiplicado por 20 en solo 15 años.

Es arriesgarse a una estafa masiva, como en el XVIII con las acciones de la compañía de indias (burbuja de los mares del sur), o como ahora con Enron. Es arriesgarse a tener que recomprar lo privatizado con dinero público, otra vez. Eso SI es REPAGO.

Y lo peor es que el modelo privatizador es más caro e ineficiente, no nos lo podemos permitir, señores, ¡PORQUE ESTAMOS EN CRISIS!

Lo que hay que pedir a las castas políticas es justamente que no se mezclen con lo privado, que mantengan lo público alejado de su avaricia, que lo protejan, no que vendan, que no nos hacen falta las migajas del capital, que sólo queremos lo nuestro.

Y lo que hay que extender es que la política liberal, lejos de venir a 'arreglar el problema del paro', lo que va a traer es a despojarnos de lo público y a traer la ruina. Ya lo hizo en Argentina, y ahora tiene aún más hambre, necesita una vaca más gorda.

El liberalismo no es sólo una doctrina económica, es más que eso, es una religión, y la reforma Keynesiana de su modelo económico y de Fromm de su modelo de valores casi no ha calado en ellos. Y ahora estamos sufriendo aquí la contrarreforma de Friedman y Hayeck, aunque ya están tan obsoletas en el mundo occidental, que sólo algunos locos las siguen aplicando, en contra de la opinión de la mayoría, para acabar en fracaso tras fracaso.

Menos mal que nos queda la calle y las guillotinas para ponerles freno. Como en el XVIII, hasta que entiendan que el límite a la libertad individual es el perjuicio a los demás, y que el modelo que propugnan sólo ha demostrado aumentar las diferencias sociales, ni hay un beneficio mutuo ni gaitas en vinagre. Hace tiempo que la psicología actual ha demostrado que el dinero no es el único motor de la voluntad humana, y que por encima de los dos primeros escalones de la pirámide, la motivación tiene otras causas, cada vez más alejadas de lo que puede comprar el dinero. Y siendo eso es así simplemente se cae la base del liberalismo, porque el ser humano no es únicamente egoísta. Los datos demuestran lo contrario.

Leed más e informaos mejor, que no sólo de economía vive el hombre, coño. Pero he discutido mucho con muchos liberales y neoliberales.
Pero he discutido mucho con muchos liberales y ya paso, no razonan, no son permeables a la realidad. Son dogmáticos y tienen una interpretación sesgada, únicamente argumentan que la anarquía financiera, la desaparición del estado, sería la mejor y única medida de todos los males. Son extremistas peligrosos. Tanto o más que los anarquistas anticapitalistas, que también los hay. A ambos les resulta imposible entender que en el medio esta la gente, y la gente quiere estar en el medio. Y la democracia es justamente eso, hacer lo que quiere la gente, no los mercados.

#159 Joder, ¡Qué bueno!

#160
Ok, entiendo donde vas, pero el hecho es que van a meter mano a todo lo público y una idea que veo de presión por parte del ciudadano es negarse a pagar los impuestos.

Yo no tengo problema en pagar más para mantener hospitales, centros de enseñanza etc etc...el problema es que no es proporcional el esfuerzo que realizamos los ciudadanos comparado con los que más tienen.

Yo no quiero dejar de aportar, yo quiero que lo que aportemos entre todos, podamos disfrutarlo.

#161 Yo estoy de acuerdo, y también admitiría una subida de impuestos, pero antes, una reforma fiscal que aflorase la economía sumergida y no permitiese que pudiera aparecer. Hay tecnología de sobra para crear una administración electrónica empresarial, que impida cualquier transacción fuera de control. Pero no, el problema, para los empresarios, se soluciona con el copago. Manda huevos.

El tema de la educación es un tema aparte, pero muy significativo. Los dineros se los dan a las empresas de las sectas ultra católicas y anarco-liberales para que practiquen el proselitismo entre nuestros niños y recuperen el terreno perdido en estos últimos años. No lo digo yo, lo dice la propia Lucia Figar y su camarilla. Y lo peor está por venir. Espera peores noticias el día que Rajoy forme gobierno.

#162 En mi opinión, muy mala idea. La presión en las comisiones de control, en los tribunales, en la calle, pero la objeción fiscal suele ser interpretada como una opción que apoya la liberalización. Fíjate que hasta el fraude fiscal es a veces se justifica por la ineficacia del estado en usar esos recursos, cuando esa ineficacia proviene de los propios políticos que hacen ese análisis torticero. El problema no está en el sistema, sino en lo fácil que las corporaciones lo tienen para pervertirlo, a través de los políticos.

Disfrutar de lo conseguido es lo que todos queremos. Conseguirlo es una tarea titánica en la que nos toca luchar contra las fuerzas que intentan arrebatárnoslo. Unas fuerzas que cuentan con todo un sistema de propaganda mediático, con un eficaz control de los recursos financieros y del capital, y con leyes que les protegen y favorecen. Recursos que les permiten incluso cambiar la constitución en quince días...

Y cuentan con las debilidades del hombre, el arma del hambre, de la muerte, del miedo, del fracaso, del olvido…

Pero contamos con nuestra determinación, y nuestro espíritu, y el arma más importante, el sabernos y aceptarnos como personas humanas, con todo lo que significa a nivel individual y colectivo. E internet, claro, que nos sirve para crear redes de coordinación de la inteligencia colectiva, que permite sacar lo mejor de cada uno para ponerlo a disposición de todos.

Y sabemos que nos sostiene la razón.

No nos pisarán, es nuestro momento, nuestra revolución.

#1 #2 #7 #9 #12 #13 #20 #23 #28 #33 #53 etc. Aquí está medio menéame, siguiendo el habitual espíritu español, defendiendo al corrupto y al incumplidor, al delincuente. Quejándose de que a un bar le obliguen a cumplir normas de ruido para no tocar los huevos a todo el vecindario, de que al otro no le permitan abrir toda la noche y joder a todo el vecindario, de que al de más allá no le permitan tener un taller sin extintores siquiera e incendiar el edificio...

Porque si me multan es culpa de la administración, no mía por no cumplir la ley. Y antes de multarme al menos que me avisen, a ver por qué me van a multar por incumplir las leyes, así sin avisar, como si yo estuviese obligado a saber cosas como que es obligatorio dar a conocer el horario o tener extintores. Una cosa es dar facilidades a un negocio y otra muy distinta pasarse por el forro las normas y pretender que se haga la vista gorda, encima. Esta es la clase de cosas que nos convierten en el hazmerreír de Europa, en un país tercermundista.

#48 #64 Un plan de evacuación es un diagnóstico completo de todos los riesgos probables en una instalación, los medios de que se dispone para actuar contra ellos, las medidas preventivas que se toman para evitarlos, los sistemas establecidos para asegurar que se puede actuar si se producen, etc. Si hay terceros posiblemente afectados (vecinos de arriba) tienen derecho a exigirlo, porque incluye medidas para que ellos no se vean afectados...

Si no tienes plan de evacuación no tienes ni extintor, o lo tienes pero es como si no lo tuvieras, y eso en un lugar con muchos materiales inflamables, como un taller, y muchas posibilidades de generar chispas, etc es un peligro para cualquier cliente y vecino. No tener plan de evacuación es un incumplimiento grave de las medidas de Prevención de Riesgos, motivo para cerrarte el local a la de ya, y que defendais que es una nimiedad es bochornoso.

#65 claro claro porque "la construcción de un imposible cuarto con ducha para cambiarse los empleados —teniendo en cuenta que el local no tiene más de cuarenta metros cuadrados" es un peligro andante... No se está defendiendo al que no cumple la ley, nos quejamos de gilileyes recaudatorias que lo único que hacen es que el que quiere montar algo, le cueste meses y mucho dinero abrir su negocio.

#65 Te equivocas. No hablo de no cumplir. Hablo de que la normativa se ha vuelto excesiva en muchos casos. Y que además, por cierto, se aplica de manera muy arbitraria, al menos en Madrid. Donde los bares del centro (los turísticos) tienen más manga ancha a la hora de recibir denuncias y cierres. ya que se les da siempre más tiempo para que revisen las deficiencias e incluso se les avisa de las inspecciones. Esto depende de cada junta municipal.

Al ser una normativa que se aplica de forma retroactiva, afecta a gente que antes estaba en la legalidad, por ejemplo. Así se le complica mucho la vida a los comerciantes.

#65 Yo creo que, si como he dicho, a ese comerciante le adviertes de que o lo pone en 15dias y, si no, le sancionas, y con ello consigues tu objetivo, no hay problema. De hecho, es que por ley la finalidad de las sanciones administrativas debería ser conseguir el cumplimiento, con lo que si hay otras maneras, no parece preciso llegar a sancionar (de hecho, cuando sancionan nadie va luego a mirar si el cartel, que es lo necesario, se ha colocado o no).

#65 Trabajo para una conocidísima cadena de restaurantes a nivel nacional, en un local considerado el más importante de la cadena desde hace años, en este local, no hay acceso ni aseos para minusválidos, no hay vestuarios ni duchas para empleados, el cuadro eléctrico de todo el local esta al lado del fregadero, y la empresa nos paga la mitad en negro, y repito: todo esto DESDE HACE AÑOS, ¿Aquí la ley es menos importante? si no, que me lo expliquen campeón...

#69 Denuncia.

Inspectores hay pocos (y menos que va ha haber con los recortes) y centros de trabajo muchos.

Si clama tanto al cielo, denuncialos. La ley está para cumplirla, y una de las obligaciones como ciudadano es denunciar los quebrantamientos de la misma.

Pero claro, para que voy a denunciar, si no soy un chivato, es trabajo de otro, no se gana nada,...

#65 Ni corrupto ni incumplidor ni ostias en vinagre. Las leyes no son "buenas" por el mero hecho de ser leyes; son tan libres de ser estúpidas e inútiles como cualquier otra cosa creada por el ser humano.

#5 me has dejado sin palabras. Corroboro el 100% de tu comentario. Muchas gracias