Teniendo en cuenta que el PSOE es el partido de "si hace falta hundimos otro barco" cuando empezaron a subir en las encuestas tras el prestige, ya nos imaginábamos de qué partido eran los miserables que decían que les vendría bien otro atentado
Contra Madrid y Ayuso todo vale. Cualquier bulo es aceptable...
Y eso que fácilmente comprobobable cuál era la deuda de la Comunidad de Madrid en 2019, cuando llegó Ayuso y la deuda actual. No solo no se ha duplicado, se ha reducido en el tanto por ciento en relación al PIB pasando de casi el 14% al 12,60%.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/madrid
La mejor respuesta frente a esta campaña cansina poner sobre la mesa el modelo vasco para Madrid y para otras comunidades que se quieran sumar como Valencia, Catalunya y Baleares.
#56 Ese enlace que pones, es cierto que ha bajado la deuda si miras la columna del PIB. Pero... ¿has visto la deuda por cápita? Ha subido de 4900€ a 5100€ desde 2019.
No sé si es que Madrid ha perdido población o que el PIB ha subido una burrada, pero tanto como decir que "ha bajado" no se yo si es correcto. En números absolutos ha subido un poco, en porcentaje de PIB ha bajado la cifra que tu dices.
No tengo tan claro que la noticia sea errónea, aunque desde luego la cifra de "ha subido un 50%" parece sacada de la manga completamente.
#19 Otros están blanqueandp a Maduro para ver si pueden hacer lo mismo en las próximas elecciones que gane la derecha. Sumar, Podemos y Bildu están decidiendo si van a ganar por el 51,20000% y o por el 54,7000000%
#41 
Dakaira tu lo has listado en este comentario #35
oposicion-acusa-ayuso-doblar-deuda-madrid-mientras-da-regalos/c035#c-35
Publicado hace 3 días por
Dakaira
a
eldiario.es
#37 si supieras la triste realidad... Lo hago gratis
Ale no llenes esto de mocos y lágrimas que es desagradable...
#41 Dakaira tu lo has listado en este comentario #35
oposicion-acusa-ayuso-doblar-deuda-madrid-mientras-da-regalos/c035#c-35
Publicado hace 3 días por
Dakaira
a
eldiario.es
#44 por dios... Dejalo me da vergüenza ajena y una tiene un límite.
#46 Ahora entiendo que tu y NPC1 estan mas activos porque Delay esta con un strike
#63 perdona tu quien eres?
#37 Más spam me parece invalidar noticias de lo que te rodea porque simplemente difiere de tu pensamiento ideológico.
#48
Te parece SPAM invalidar noticias que difiere de un pensamiento ideologico
Pero te parece normal que 3 usurarios envien SOLO noticias de un pensamiento ideologico 1 periodico online
Todo muy logico 
#53 Pues sí. Siempre puedes continuar dándole a la ruedita del ratón y no pararte a comentar. El que mayor problema tiene aquí con el asunto eres tú, no sé cómo lo ves.
#5 Entre Dakaira , NPC1 y Delay , ya estan para arruinar la portada de Meneame . Solo saben poner links de X, Eldiadio.es y elSaltoDiario.
Si no vetan a estos que arruinan la pagina seguira estando en la mierda.
#31 coño! Nunca os vale nada... Envia tu cosas y tienes derecho a quejarte. Mientras tanto puntín en boca.
Que risas eh! Echar a los que aportan, te guste o no. Yo pido que echen a los que no envían nada y andan con exigencias pochas.
#37 si supieras la triste realidad... Lo hago gratis
Ale no llenes esto de mocos y lágrimas que es desagradable...
#41 Dakaira tu lo has listado en este comentario #35
oposicion-acusa-ayuso-doblar-deuda-madrid-mientras-da-regalos/c035#c-35
Publicado hace 3 días por
Dakaira
a
eldiario.es
#44 por dios... Dejalo me da vergüenza ajena y una tiene un límite.
#46 Ahora entiendo que tu y NPC1 estan mas activos porque Delay esta con un strike
#54 qué? Mare mía...
#63 perdona tu quien eres?
#73 pues toda la razón...
#37 Más spam me parece invalidar noticias de lo que te rodea porque simplemente difiere de tu pensamiento ideológico.
#48
Te parece SPAM invalidar noticias que difiere de un pensamiento ideologico
Pero te parece normal que 3 usurarios envien SOLO noticias de un pensamiento ideologico 1 periodico online
Todo muy logico
#53 Pues sí. Siempre puedes continuar dándole a la ruedita del ratón y no pararte a comentar. El que mayor problema tiene aquí con el asunto eres tú, no sé cómo lo ves.
#43 a vale... Entiendo. Cuando lleguen tu papá o tu mamá a casa hablamos
#64 también paga YouTube?
#88 ya... La cosa es que es un agregador de contenido.
#91 https://www.meneame.net/faq-es
No sabes ni de que va el sitio en el que estás, como para tomarte en serio con la wikipedia
#31 de hecho pueden ser incluso la misma persona. Hay un par de ellos más que sospecho que son clones
#68 a si? Informanos! Queremos saber!
#68 Segurisimo.
Si una persona esta mandando Links de Eldiario.es todo el tiempo , es porque esta a sueldo seguro. Los Link de X es para disimular.
EL Delay
En menéame desde mayo de 2023
Noticias enviadas 3610
casi 10 envios al dia
EL Dakaira
En menéame desde febrero de 2013
Noticias publicadas 295
#102 si crees que Delay y yo somos la misma persona puedes informar a los admin. Ellos pueden ver si es así... Y sabes que te diran?
Que no.
Jesús que tristeza dais.
#31 Es su forma de vida y su entretenimiento.
#5 yo si...
#11 pues ea estaria...
#5 Entre Dakaira , NPC1 y Delay , ya estan para arruinar la portada de Meneame . Solo saben poner links de X, Eldiadio.es y elSaltoDiario.
Si no vetan a estos que arruinan la pagina seguira estando en la mierda.
#31 coño! Nunca os vale nada... Envia tu cosas y tienes derecho a quejarte. Mientras tanto puntín en boca.
Que risas eh! Echar a los que aportan, te guste o no. Yo pido que echen a los que no envían nada y andan con exigencias pochas.
#37 si supieras la triste realidad... Lo hago gratis
Ale no llenes esto de mocos y lágrimas que es desagradable...
#37 Más spam me parece invalidar noticias de lo que te rodea porque simplemente difiere de tu pensamiento ideológico.
#48
Te parece SPAM invalidar noticias que difiere de un pensamiento ideologico
Pero te parece normal que 3 usurarios envien SOLO noticias de un pensamiento ideologico 1 periodico online
Todo muy logico
#53 Pues sí. Siempre puedes continuar dándole a la ruedita del ratón y no pararte a comentar. El que mayor problema tiene aquí con el asunto eres tú, no sé cómo lo ves.
#43 a vale... Entiendo. Cuando lleguen tu papá o tu mamá a casa hablamos
#41 Dakaira tu lo has listado en este comentario #35
oposicion-acusa-ayuso-doblar-deuda-madrid-mientras-da-regalos/c035#c-35
Publicado hace 3 días por
Dakaira
a
eldiario.es
#44 por dios... Dejalo me da vergüenza ajena y una tiene un límite.
#46 Ahora entiendo que tu y NPC1 estan mas activos porque Delay esta con un strike
#54 qué? Mare mía...
#63 perdona tu quien eres?
#73 pues toda la razón...
#64 también paga YouTube?
#88 ya... La cosa es que es un agregador de contenido.
#31 de hecho pueden ser incluso la misma persona. Hay un par de ellos más que sospecho que son clones
#68 a si? Informanos! Queremos saber!
#68 Segurisimo.
Si una persona esta mandando Links de Eldiario.es todo el tiempo , es porque esta a sueldo seguro. Los Link de X es para disimular.
EL Delay
En menéame desde mayo de 2023
Noticias enviadas 3610
casi 10 envios al dia
EL Dakaira
En menéame desde febrero de 2013
Noticias publicadas 295
#102 si crees que Delay y yo somos la misma persona puedes informar a los admin. Ellos pueden ver si es así... Y sabes que te diran?
Que no.
Jesús que tristeza dais.
#31 Es su forma de vida y su entretenimiento.
#1 Ya están en ello.
Pobre MNM, parasitado por la extremaizquierda ultra más casposa y fanática.
No es extraño que lo quieran vender. Una pena.
#4 Es una cámara de eco. Pero en realidad sólo 4 tarados apoyan a Maduro. Luego sales a la calle y nadie lo apoya porque quien más y quien menos tiene un amigo o un conocido venezolano que tuvo que exiliarse. Y no hablo de los del barrio Salamanca, no, hablo de los de tu barrio que vinieron con una mano delante y otra detrás y que no les dejaron votar porque les pusieron muchas trabas en la embajada. Ni el 1% de los venezolanos que viven fuera de su país pudieron votar.
#11 Cómo va a ser una cámara de eco si estás tú y más como tú que no se identifican con esta "cámara de eco"
#17 Yo estoy aquí por las risas y por algún artículo de tecnología e historia que hacen que merezca la pena. La cámara de eco la puedes ver en la portada, no en estos envíos.
#20 
plutanasio
Ya, la tecnología y la historia...
CC #17 #21
#17 No les pidass coherencia
#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho que os empeñéis. Y visto lo visto, tenían razón al recelar de Stalin. Lo que antes era Polonia, ahora es prácticamente Bielorrusia. Establecieron tras la WWWII una serie de dictaduras en todo el este de Europa. Una Europa que se libró de Hittler, pero a cambio de ceder su mitad a la URRS.
#8 Por mucho insultar la historia sigue siendo la que es. El pacto de no agresión de Stalin con los nazis y el reparto de Polonia es inblanqueable. Y mas teniendo en cuenta que la Polonia que invadieron nunca la devolvieron.
#23 pues te lo voy a blanquear, porque antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
Así que como te han dicho más arriba, lee algún libro, o mejor aún, deja de manipular la historia para que justifique tu narrativa, porque el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos.
#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho que os empeñéis. Y visto lo visto, tenían razón al recelar de Stalin. Lo que antes era Polonia, ahora es prácticamente Bielorrusia. Establecieron tras la WWWII una serie de dictaduras en todo el este de Europa. Una Europa que se libró de Hittler, pero a cambio de ceder su mitad a la URRS.
#1 Joder con la matraca de occidente y Europa ¿No fue la URSS la que llegó a un pacto de no agresión con los Nazis? ¿No sé repartieron Polonia?
#13 te contesto lo mismo que he puesto en otro comentario:
antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
En resumen, el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos. Y esa es la manipulación de la historia de los vencedores, vender que occidente odiaba a los nazis, que chamberlain era un Cobarde y actuaba solo y que Stalin y los nazis pactaban porque los extremos son iguales.
#29 Confundes pacto con concesión. Los occidentales no sé repartieron nada con los Nazis, sencillamente Hitler invadió los Sudetes y cedieron ante los Nazis para evitar una guerra europea, que no sirvió de nada.
Los soviéticos si hicieron un pacto con los Nazis, llegaron a un pacto de no agresión y se repartieron Polonia.
democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
#32 claro, porque viendo por donde va Alemania, no voy a hacer la concesión de que Hitler invada Polonia entera y se quede en mi frontera. Porque no voy a dejar que las potencias occidentales hagan las concesiones que quieran mientras Alemania se expande hacía mi, y porque si las potencias occidentales no pactan conmigo en contra de los nazis, algo tendré que hacer para protegerme y mejor un pacto que no hacer concesiones.
Y no le fue tan mal, ganó algo de tiempo y, por especular un poco, puede que hasta con el pacto cambiasen los planes de Alemania e invadieron antes hacía el Oeste porque los nazis consideraban el este seguro.
Porque así sin contexto, eso de usar la palabra pacto queda mucho mejor que concesión.
Y dicho esto, para no olvidarnos de la noticia, el sionismo es una ideología racista, supremacista y fascista. Vamos, como los nazis, y aquí tenemos a nuestras democracias occidentales haciendo concesiones una vez más para que los fascistas genocidas hagan lo que les dé la gana.
#35 Los sionistas son unos aprendices al lado de los nazis, exagerar no ayuda.
#7 no puedes ser más ignorante
#8 Más bien miente a sabiendas, ignorando cuantos países europeos tenían simpatías y trataban con el régimen nazi. Y no me refiero solo a las dictadura franquista española y fascista italiana solamente.
#8 Alemania y la URSS firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop para repartirse Polonia, antes de eso habían colaborado en proyectos de formación militar conjuntos e incluso poco después de la invasión de Polonia la URSS pidió el ingreso en el Eje junto a Alemania e Italia.
Quienes realmente pusieron el tope a la Alemania nazi fueron Reino Unido y Francia al declarar la guerra tras la invasión de Polonia, si por la URSS fuera se habrían repartido Europa entre los dos.
Con abrir un libro de historia basta para saber esto.
#10 Se te olvida decir que la URSS buscó en varias ocasiones meterse en la alianza de Inglaterra y Francia ya que veían lo que se les venía encima (el Mein Kampf hablando de invadir todo hasta Moscú no era ningún secreto de estado, se vendía en librerías).
Incluso en 1939 les propuso por tercera vez poner 1 millón de tropas a atacar a Alemania cuando estaban invadiendo Polonia. Francia e Inglaterra lo rechazaron.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
Por lo que al final tuvieron que hacer un pacto con los nazis para ganar tiempo mientras se preparaban, ya que vieron que al final tendrían que luchar contra ellos sólos.
El mismo tipo de pacto que un año antes hicieron Francia e Inglaterra en la conferencia de Munich del 38.
Con abrir un libro de historia, leerlo y no tener prejuicios basta para saber esto.
#16 ¿Perdona? La conferencia de Munich no fue un pacto para repartirse Europa como si fue el Molotov-Ribbentrop. Y esa "oferta" tan generosa de la URSS para atacar Alemania se te olvida decir que incluía que la URSS se quedaba con Polonia, Estonia, Lituania y partes de Rumanía... vamos, un chollo de oferta no se como se negaron Francia y Reino Unido.
Lo que si es claro no es lo que "pensaron" si no lo que hicieron, repartirse Polonia con Hitler, y pedir formalmente su entrada en el Eje en 1940.
Si la URSS lucho contra Alemania fue sólo porque la atacaron, si no eran muy amiguitos.
Que la historia no solo hay que leerle a trozos, hay que leerlo toda para entenderla.
Lo gracioso son todos los fan-boys que votan negativo a mi comentario... si es que si dices algo que no gusta y encima lo argumentas hay ciertos borregos a los que les sienta mal.
#10 Si Alemania no llega a romper ese pacto provocando a la URSS no estaríamos teniendo esta conversación aquí en español. La URSS paró a los Alemanes.
Hasta el punto de que USA lanzó dos bombas nucleares, en una guerra acabada, para indicarle a la URSS que parase en Alemania.
Hizo falta un monstruo para acabar con otro. Reino Unido y Francia se estaban comiendo una mierda.
#38 ¿Guerra acabada? Antes de las bombas cada metro de isla era defendida fanáticamente por los japoneses, las bombas ahorraron vidas de soldados de USA y también de soldados y civiles japoneses que no tuvieron que luchar hasta el final. Murió bastante más gente en bombardeos convencionales en Japón que con las bombas atómicas.
La URSS desde luego contribuyo a acabar con los nazis, pero no solos, y de hecho de no ser por el programa de prestamos de USA a la URSS habría caído el primer año, y no lo digo yo que lo dijo el propio Stalin.
#23 pues te lo voy a blanquear, porque antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
Así que como te han dicho más arriba, lee algún libro, o mejor aún, deja de manipular la historia para que justifique tu narrativa, porque el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos.
#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho que os empeñéis. Y visto lo visto, tenían razón al recelar de Stalin. Lo que antes era Polonia, ahora es prácticamente Bielorrusia. Establecieron tras la WWWII una serie de dictaduras en todo el este de Europa. Una Europa que se libró de Hittler, pero a cambio de ceder su mitad a la URRS.
#8 Alemania y la URSS firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop para repartirse Polonia, antes de eso habían colaborado en proyectos de formación militar conjuntos e incluso poco después de la invasión de Polonia la URSS pidió el ingreso en el Eje junto a Alemania e Italia.
Quienes realmente pusieron el tope a la Alemania nazi fueron Reino Unido y Francia al declarar la guerra tras la invasión de Polonia, si por la URSS fuera se habrían repartido Europa entre los dos.
Con abrir un libro de historia basta para saber esto.
#10 Se te olvida decir que la URSS buscó en varias ocasiones meterse en la alianza de Inglaterra y Francia ya que veían lo que se les venía encima (el Mein Kampf hablando de invadir todo hasta Moscú no era ningún secreto de estado, se vendía en librerías).
Incluso en 1939 les propuso por tercera vez poner 1 millón de tropas a atacar a Alemania cuando estaban invadiendo Polonia. Francia e Inglaterra lo rechazaron.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
Por lo que al final tuvieron que hacer un pacto con los nazis para ganar tiempo mientras se preparaban, ya que vieron que al final tendrían que luchar contra ellos sólos.
El mismo tipo de pacto que un año antes hicieron Francia e Inglaterra en la conferencia de Munich del 38.
Con abrir un libro de historia, leerlo y no tener prejuicios basta para saber esto.
#16 ¿Perdona? La conferencia de Munich no fue un pacto para repartirse Europa como si fue el Molotov-Ribbentrop. Y esa "oferta" tan generosa de la URSS para atacar Alemania se te olvida decir que incluía que la URSS se quedaba con Polonia, Estonia, Lituania y partes de Rumanía... vamos, un chollo de oferta no se como se negaron Francia y Reino Unido.
Lo que si es claro no es lo que "pensaron" si no lo que hicieron, repartirse Polonia con Hitler, y pedir formalmente su entrada en el Eje en 1940.
Si la URSS lucho contra Alemania fue sólo porque la atacaron, si no eran muy amiguitos.
Que la historia no solo hay que leerle a trozos, hay que leerlo toda para entenderla.
Lo gracioso son todos los fan-boys que votan negativo a mi comentario... si es que si dices algo que no gusta y encima lo argumentas hay ciertos borregos a los que les sienta mal.
#10 Si Alemania no llega a romper ese pacto provocando a la URSS no estaríamos teniendo esta conversación aquí en español. La URSS paró a los Alemanes.
Hasta el punto de que USA lanzó dos bombas nucleares, en una guerra acabada, para indicarle a la URSS que parase en Alemania.
Hizo falta un monstruo para acabar con otro. Reino Unido y Francia se estaban comiendo una mierda.
#38 ¿Guerra acabada? Antes de las bombas cada metro de isla era defendida fanáticamente por los japoneses, las bombas ahorraron vidas de soldados de USA y también de soldados y civiles japoneses que no tuvieron que luchar hasta el final. Murió bastante más gente en bombardeos convencionales en Japón que con las bombas atómicas.
La URSS desde luego contribuyo a acabar con los nazis, pero no solos, y de hecho de no ser por el programa de prestamos de USA a la URSS habría caído el primer año, y no lo digo yo que lo dijo el propio Stalin.
#22 Te está informando con las posturas de varias partes en lugar de decirte:
El PP no quiere cesar a su violento alcalde de Beniflà.
La noticia viene a decir que el PP evita tomar decisiones hasta que haya una resolución judicial.
Fue el pasado mes julio. Una cuestión que está todavía resolviéndose en los juzgados.
[...]
Por su parte el coordinador comarcal del PP, David Ronda, apelaba a la presunción de inocencia de Gironés, que además no pudo estar presente para defenderse.
Nos podrá gustar o no, pero el tuit es tendencioso.
#24 ¿Pero cuales son las posturas varias? ¿Hay alguien en el PP que quiera echarle?
Pones dos opiniones y las dos opiniones concluyen los mismo.
Evidentemente no van a decir "No nos da la puta gana echarle". Lo dicen con más decoración.
#26 https://www.levante-emv.com/safor/2024/07/30/expuslsan-edil-gobierno-benifla-participar-106267337.html
Aparentemente hay una pelea con un edil implicado. El alcalde y los municipales se meten después (parece que a esa parte corresponde el vídeo). El alcalde cesa al edil inicialmente y hay denuncias mutuas.
El vídeo no confirma la versión de ninguno de los implicados, que son diametralmente opuestas, así que es imposible decidir que antorcha sacamos, si la de putosmenoressalvajesviolentos o la de mierdapolíticoscaciquesviolentos. Mejor no sacar ninguna porque como indica #24 el tuit (es lo que hay desde que se menean cosas de laredaantesconocidascomotuiter) es claramente tendencioso.
#24 Yo entiendo que en ciertos casos un partido político no tiene decisiones hasta que haya una resolución judicial.
Pero en casos como este, donde la acción es flagrante y está grabada en video debería ser expulsado del partido de manera inmediata.
Es que aunque lo que haya hecho no sea delito, un alcalde y menos el presidente de una mancomunidad no puede liarse a hostias con un vecino.
El PP no quiere cesar al alcalde de Beniflà que se ve en el vídeo agrediendo a un menor
x.comEl PP no quiere cesar a su violento alcalde de Beniflà. Por eso, iniciamos el procedimiento para que Borja Gironés, quien agredió a un menor este verano, deje de ser vicepresidente de la Mancomunidad de la Safor. [val/cat]
#2 Relacionada:
https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2024/09/17/pspv-y-compromis-presentan-una-mocion-en-la-mancomunitat-de-la-safor-para-cesar-a-borja-girones-radio-gandia/?outputType=amp
Igual habría que leer mas noticias y menos tuits...
#19 ¿Que tiene que ver una moción de censura con dimitir?
Igual habría que leer a lo que se responde
Que te "dimita" tu partido y que te eche la oposición no son cosas comparables.
#22 Te está informando con las posturas de varias partes en lugar de decirte:
El PP no quiere cesar a su violento alcalde de Beniflà.
La noticia viene a decir que el PP evita tomar decisiones hasta que haya una resolución judicial.
Fue el pasado mes julio. Una cuestión que está todavía resolviéndose en los juzgados.
[...]
Por su parte el coordinador comarcal del PP, David Ronda, apelaba a la presunción de inocencia de Gironés, que además no pudo estar presente para defenderse.
Nos podrá gustar o no, pero el tuit es tendencioso.
#24 ¿Pero cuales son las posturas varias? ¿Hay alguien en el PP que quiera echarle?
Pones dos opiniones y las dos opiniones concluyen los mismo.
Evidentemente no van a decir "No nos da la puta gana echarle". Lo dicen con más decoración.
#26 https://www.levante-emv.com/safor/2024/07/30/expuslsan-edil-gobierno-benifla-participar-106267337.html
Aparentemente hay una pelea con un edil implicado. El alcalde y los municipales se meten después (parece que a esa parte corresponde el vídeo). El alcalde cesa al edil inicialmente y hay denuncias mutuas.
El vídeo no confirma la versión de ninguno de los implicados, que son diametralmente opuestas, así que es imposible decidir que antorcha sacamos, si la de putosmenoressalvajesviolentos o la de mierdapolíticoscaciquesviolentos. Mejor no sacar ninguna porque como indica #24 el tuit (es lo que hay desde que se menean cosas de laredaantesconocidascomotuiter) es claramente tendencioso.
#24 Yo entiendo que en ciertos casos un partido político no tiene decisiones hasta que haya una resolución judicial.
Pero en casos como este, donde la acción es flagrante y está grabada en video debería ser expulsado del partido de manera inmediata.
Es que aunque lo que haya hecho no sea delito, un alcalde y menos el presidente de una mancomunidad no puede liarse a hostias con un vecino.
#19 quede claro que esta noticia no desmiente nada, todo lo contrario. Eso sí, aporta más información.
Totalmente de acuerdo en lo que hay que enviar. Que encima el vídeo del tuit es del noticiario de antena 3.
#19 Y siguen sin cesarlo como alcalde.
#1 "Occidente" veía con inquietud al gobierno nazi, pero antes de las invasiones poco podían hacer. Fue el comunismo el que no tuvo reparos en repartirse Polonia con ellos.
#7 no puedes ser más ignorante
#8 Más bien miente a sabiendas, ignorando cuantos países europeos tenían simpatías y trataban con el régimen nazi. Y no me refiero solo a las dictadura franquista española y fascista italiana solamente.
#8 Alemania y la URSS firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop para repartirse Polonia, antes de eso habían colaborado en proyectos de formación militar conjuntos e incluso poco después de la invasión de Polonia la URSS pidió el ingreso en el Eje junto a Alemania e Italia.
Quienes realmente pusieron el tope a la Alemania nazi fueron Reino Unido y Francia al declarar la guerra tras la invasión de Polonia, si por la URSS fuera se habrían repartido Europa entre los dos.
Con abrir un libro de historia basta para saber esto.
#10 Se te olvida decir que la URSS buscó en varias ocasiones meterse en la alianza de Inglaterra y Francia ya que veían lo que se les venía encima (el Mein Kampf hablando de invadir todo hasta Moscú no era ningún secreto de estado, se vendía en librerías).
Incluso en 1939 les propuso por tercera vez poner 1 millón de tropas a atacar a Alemania cuando estaban invadiendo Polonia. Francia e Inglaterra lo rechazaron.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
Por lo que al final tuvieron que hacer un pacto con los nazis para ganar tiempo mientras se preparaban, ya que vieron que al final tendrían que luchar contra ellos sólos.
El mismo tipo de pacto que un año antes hicieron Francia e Inglaterra en la conferencia de Munich del 38.
Con abrir un libro de historia, leerlo y no tener prejuicios basta para saber esto.
#16 ¿Perdona? La conferencia de Munich no fue un pacto para repartirse Europa como si fue el Molotov-Ribbentrop. Y esa "oferta" tan generosa de la URSS para atacar Alemania se te olvida decir que incluía que la URSS se quedaba con Polonia, Estonia, Lituania y partes de Rumanía... vamos, un chollo de oferta no se como se negaron Francia y Reino Unido.
Lo que si es claro no es lo que "pensaron" si no lo que hicieron, repartirse Polonia con Hitler, y pedir formalmente su entrada en el Eje en 1940.
Si la URSS lucho contra Alemania fue sólo porque la atacaron, si no eran muy amiguitos.
Que la historia no solo hay que leerle a trozos, hay que leerlo toda para entenderla.
Lo gracioso son todos los fan-boys que votan negativo a mi comentario... si es que si dices algo que no gusta y encima lo argumentas hay ciertos borregos a los que les sienta mal.
#10 Si Alemania no llega a romper ese pacto provocando a la URSS no estaríamos teniendo esta conversación aquí en español. La URSS paró a los Alemanes.
Hasta el punto de que USA lanzó dos bombas nucleares, en una guerra acabada, para indicarle a la URSS que parase en Alemania.
Hizo falta un monstruo para acabar con otro. Reino Unido y Francia se estaban comiendo una mierda.
#38 ¿Guerra acabada? Antes de las bombas cada metro de isla era defendida fanáticamente por los japoneses, las bombas ahorraron vidas de soldados de USA y también de soldados y civiles japoneses que no tuvieron que luchar hasta el final. Murió bastante más gente en bombardeos convencionales en Japón que con las bombas atómicas.
La URSS desde luego contribuyo a acabar con los nazis, pero no solos, y de hecho de no ser por el programa de prestamos de USA a la URSS habría caído el primer año, y no lo digo yo que lo dijo el propio Stalin.
#23 pues te lo voy a blanquear, porque antes de pactar con los nazis la URSS estaba intentando pactar con las democracias occidentales pactos de ayuda y apoyo mutuo, pero las simpáticas democracias occidentales no se apuntaban al carro y seguían pactando con los nazis, por ejemplo el que se quedasen los sudetes o qué pasaba con Checoslovaquia.
Así que Stalin que gilipollas no era, viendo cómo de expansionista era Hitler, lo bien que se llevaba con las democracias occidentales y que si no hacía nada, el siguiente iba a ser él, pues alegría y pacto. El cacho de Polonia actúa de zona de contención con los nazis y de paso puede anexionarse un par de cosas más a las que le tenía ganas, porque Stalin un santo tampoco era.
Así que como te han dicho más arriba, lee algún libro, o mejor aún, deja de manipular la historia para que justifique tu narrativa, porque el bienamado occidente le chupó bien la verga a su amigo Hitler y le dejó invadir y anexionarse cosas suficientes antes de que los soviéticos pactasen nada con ellos.
#28 La realidad sigue siendo la que es. El único país que se repartió Europa con los nazis fue la URRS. Y entiendo que occidente no quisiera pactar nada con Stalin, ya que era otro Hittler mas. Un tío que se dedicaba a financiar grupos en sus países para exportar la dictadura del proletariado a base de atentados. Normal que a ese cerdo lo quisieran lejos.
Antes de que Hittler comenzara su invasión, Stalin era potencialmente mas peligroso.
Eso es historia y es muy difícil de blanquear por mucho que os empeñéis. Y visto lo visto, tenían razón al recelar de Stalin. Lo que antes era Polonia, ahora es prácticamente Bielorrusia. Establecieron tras la WWWII una serie de dictaduras en todo el este de Europa. Una Europa que se libró de Hittler, pero a cambio de ceder su mitad a la URRS.
#14 un nota que apoyo la guerra de Irak, que canta canciones machistas, que contrata en negro, creo que tiene calle suficiente y pelos en los huevos para aceptar el humor negro
Por no decir las lindezas que habrá soltado de los curas....
#38 pero es que nadie va a defender a loa curas?
#51 nu puse el al final. Fallo mío.
#57 Se t'antendío bien.
#51 pedidle al amo que os saque ese bulo del argumentario, que ya huele
#96
Parece más bien al revés, que eres tú el que tiene "amo".
Así que no proyectes.
Gracias.
#49 Los colgados cristianos
#38 Poco me parece y me imagino que sabe que la justicia le va a perseguir por ser rojo no por que no sea verdad lo que dice
#64 ahora la justicia persigue a los rojos?
A mí Elchenique me parece el típico que cuando se retire va a volver a sus orígenes de cuñao, más proximo de derechas, me puedo equivocar pero si meneame sigue online en 20 años que quede este comenrario de testigo de si mi intuición funciona o me he colado
#67 Desde hace muchos años, cunetas llenas hay
#69 así es
Pero ahora mismo?
#38 pues prefiero estar con inmigrante en el ascensor cuando yo tenía 8 años que con un cura. Lo malo de esto es que lo sé ahora que soy mayor, por eso Echenique tiene razón en decirlo.
#35 Fuente por favor. No encuentro quienes son esos diputados (en plural) que dices que han muerto en estos ataques
#39 seran diputados miembros de hezbola que tienen secuestrado el libano, cuando fueron las ultimas elecciones ? Hezbolá, un partido político y grupo miliciano islamista chiíta libanés, tiene un ala militar excepcionalmente fuerte, que se cree más fuerte que el ejército libanés y equivalente a la fuerza armada de un ejército de tamaño mediano.
#218 Es que no tengo porqué contarte mi vida para que le des valor o no a las cosas. Esto no es "La gente de Bart" donde gana el suceso mas triste. Secuestrar los derechos del resto tiene consecuencias. Consecuencias que no parecen importar a quienes toman secuestrados esos derechos.
Antes las cosas se arreglaban de otra manera y abundaban los asesinatos políticos y matar al prójimo, porque la vida valía muy poco. No queramos volver a arreglar las cosas como en la revolución francesa, porque Sánchez acabaría en la guillotina. La sociedad evoluciona, y con ella las formas de protesta.
#212 Insisto, si tú no le das valor a las situaciones ajenas no pretendas otros se la den a lo que tu quieres que se le de.
En su momento me jodió un huevo que el primer gran esfuerzo económico que hice en mi vida, que fue por amor, me lo destrozaran en una protesta por trabajar menos horas. Mi ilusión de un año entero ahorrando para darle a la que ahora es mi mujer el viaje de sus sueños en un momento en el que estaba en una depresión diagnosticada se fue a la mierda en un momento. Depresión marcada por la muerte de sus padres en un accidente de traficó en el que el borracho en dirección contraria se salvó. Y tengo que ver como esa situación te la suda y le das valor 0.
Pues mira, de las mismas me la suda que no llegaras al entierro, la verdad.
No todo es cómo lo imaginamos, a que no?
Deben ser cosas de la empatía que me falta y de la que andas sobrado, por lo visto.
#217 si me hubieras contado eso no te habria dicho lo que te he dicho, te lo he dicho porque tú me has hablado de dinero y no de otra cosa. Yo a diferencia de ti ,tengo empatía.
Y esa empatía hace que aún habiéndome jodido el entierro de mi sobrina no culpase a la gente que estaba luchando por su pan ( y por qué no ,por el mío, que nadie me dice que no tenga que acabar mis días de agricultor).
Ale, disfruta tus derechos ganados con la lucha de los demás , esa lucha en la que tú no crees!
#218 Es que no tengo porqué contarte mi vida para que le des valor o no a las cosas. Esto no es "La gente de Bart" donde gana el suceso mas triste. Secuestrar los derechos del resto tiene consecuencias. Consecuencias que no parecen importar a quienes toman secuestrados esos derechos.
Antes las cosas se arreglaban de otra manera y abundaban los asesinatos políticos y matar al prójimo, porque la vida valía muy poco. No queramos volver a arreglar las cosas como en la revolución francesa, porque Sánchez acabaría en la guillotina. La sociedad evoluciona, y con ella las formas de protesta.
#22 Esta noticia relata algo que ocurrió hace mas de esos 22 años... según la versión del escolta, claro. Que le damos crédito porque interesa darle crédito.