esantiago

"Se me han caído los discos duros debajo de la apisonadora y se han formateado sin querer..."

esantiago

La torre de Mordor la tenemos sin duda aquí, es visible desde varios kilómetros y su imagen causa terror http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/63610553.jpg
Barad-dûr http://www.flickr.com/photos/sergio-hc/7048923339/lightbox/

esantiago

Con estos temas siempre parece que estás en un bar y, ya se sabe, "con una cerveza en la mano, uno sabe de todo"

esantiago

Tremendo!
Luego ves que investigación y desarrollo es de lo primero que se recorta y se te queda cara de tonto...

Ragnarok

Sólo puedo soñar con que algún día haya cuerpos protésicos o prostéticos que sean aun mejores que los que traemos de serie (transhumanismo):



La de problemas que se resolverían y lo mal que se está empleando el escaso dinero hoy en día, en lugar de usarse para crear más riqueza con la I+D se usa para crear más miseria, alimentando a la corrupción.

#5 cara de tonto es ésta: http://3.bp.blogspot.com/-_TOlaZ5FGAA/Ttt9WU20hvI/AAAAAAAAAKE/0XxfN_4FGpk/s1600/misc-herp-derp-l.png

La cara que a mí se me quedó es ésta: http://files.myopera.com/rafalillohaha/albums/4378182/fuuu.jpg

esantiago

#57 Hombre, generalmente (digo generalmente, no he leído las bases de este concurso), en los concursos de fotografía no se permiten retoques más allá de corrección de niveles y recortes. Un montaje, añadir o quitar elementos, clonar elementos... suelen ser motivos para que no se permita la participación de esa foto.

Dicho esto, voy a ver si veo las bases y miro que pone.

a

#60 Si se permiten todo tipo de retoques, exactamente no se prohíben y ni se nombrar ni se citan.
De todas formas no está montada ---> #95
http://www.wikilm.es/es/Wiki_Loves_Monuments/Reglamento

esantiago

Me esperaba otra cosa. La mayor parte son animales en ambiente humano o humanizados. Para hacer un recopilatorio del año, me esperaba fotos de animales en su ambiente, en libertad. (Igual es que van quedando menos)

Aun así, hay fotos muy buenas.

esantiago

#15 En vez de partir la tortilla una vez hecha, lo que hago yo es, echar a la sarten la mitad del huevo y patata, hacer la capa de relleno (jamon y queso, atún/mayonesa, morcilla...) y cubrir con el resto de huevo y patata. Así la cierras en la sartén y sale una tortilla rellena sin tener que desmontar nada

esantiago

En cualquier caso el área de Seguridad debió "adaptar" los vehículos a las exigencias policiales puesto que disponían "de un completo equipamiento para minusválidos, dos guías de fijación para sillas de ruedas, rampa plegable de dos metros, anclaje para silla de ruedas y soporte de rampas plegables"

Esto significa que han quitado/cambiado la parte adaptada de la furgoneta? Ahora no podría llevar una silla de ruedas, por ejemplo? Porque me parecería aun más chungo, no es que la cojan una vez de forma ocasional, es que se las han quedado! (bueno, si ya las han decorado con sus pegatinas y todo...)

esantiago

Es increíble como mantiene la cabeza. Y la musculatura de los hombros para aguantar el impacto en cada zancada. Una pasada el vídeo.

esantiago

Las matemáticas son más exactas que la fe de una nación! Le quemarán en la hoguera! lol

esantiago

No importa la audiencia, importa SU información. Aunque bajen las audiencias le estarán dando palmaditas en la espalda por lo bien que lo está haciendo.

esantiago

No lo habeis entendido, ha sido el ipad el que ha perdido al ministro. No aguantaba más!

esantiago

Si, pero es a lo que voy, no es lo mismo la mancha de luz visible desde el espacio, por ejemplo. A que tu estés en una zona "negra" y mirando al horizonte encuentres a... no se, 10 km, una población, aunque sea pequeña, que emita luz.
No es lo mismo la luz para un sentido que para otro.

Un ejemplo mío, en esta foto, tomada desde el Observatorio astronómico de Cantabria (Polientes) está en una zona teóricamente sin luz, pero se ven las luces de dos poblaciones muy pequeñas que quedan a unos kilómetros (sargentes de la lora y polientes)
La cámara al tener mucha más sensibilidad que el ojo humano, si que capta esas diferencias.

esantiago

#24 No es exagerado el mapa, lo que pasa es que no es lo mismo ir a observar las estrellas que, por ejemplo, fotografiarlas.
En muchas zonas poco pobladas te encuentras unos cielos espectaculares para verlas, hacer excursiones, etc. Pero igual cuando sacas la cámara, ves en 30s de exposición las luces de unos pueblos que ni te habías fijado.

alecto

#26 De hecho he estado investigando un poco para encontrar el mapa de forma ampliable y mirar algo más de cerca esas zonas amarillas y naranjas tan llamativas y resulta que en varios sitios afirman que no es un mapa de contaminación lumínica real, verificada (partiendo de una foto nocturna, por ejemplo) sino un cálculo/extrapolación basado en la población que tenga una zona.

Y obviamente esa es una diferencia notable: Galicia tiene muchísimas localidades dispersas en lugar de varias grandes y un enorme hueco en medio. Esas mini aldeas de 4 casas no generan la cantidad de luz que se le atribuye. Esto es un mapa real de contaminación lumínica de Galicia, una "foto", y si te fijas ni coinciden algunas de las zonas más destacadas en ese mapa y en esta foto:

esantiago

#16 Ese venía a poner yo. Esa torre si es vertigo, hace que el del titular parezca subirse a un taburete!

esantiago

¿Cómo era eso? Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...

esantiago

Por Joan Jett (joder!) y Jon Bon Jovi no pasan los años. Y coincido con #8 Los Motley Crue han mejorado una barbaridad lol

esantiago

#12 Si estás en Madrid, si que te va a tocar irte lejos, contamina demasiado. En cuanto al objetivo, lo bueno de la astrofotografía es que no necesitas un gran objetivo para conseguir una buena foto. En cuanto encuentres un cielo oscuro de verdad lo verás. Estos mapas de contaminación lumínica te pueden ayudar

Esta es con un peleng 8mm en una 40D, en la zona sur de Cantabria (Polientes) las luces son de Polientes y Sargentes de la Lora, muy cerquita del lugar. La foto está casi como sale de la cámara, a ISO3200 30s

Israfil

#16 Gracias por los datos. Estoy muy lejos de Madrid, vivo a 15 Km de Jaén, y en eso tengo ventaja, por la escasa luz, aunque hay algunas farolas de bombo que estorban.
Hay puristas que no disparan a más de ISO400 o ISO800, ponen un tope, y yo creo que más vale una foto con grano que ninguna.
Mucho me hubiera parecido a mí un ojo de pez de 8mm., pero visto lo visto y teniendo en cuenta el factor de conversión de 1.6 de mi Canon, que hace que se convierta en un 12.8mm, está como para pensárselo, si el precio no se dispara.