#104 Me ha hecho gracia que hables de reducir gastos digitalizando la administración con los abultados sueldos que tendemos a cobrar los informáticos.
Pero, fuera bromas, 100% de acuerdo contigo. Se habla mucho de "más impuestos", "menos impuestos", "nos roban", ... y nadie habla de cómo se gasta ese dinero. Si centráramos el debate en el cómo en vez de en el cuánto seguro que nos llevaríamos más de una sorpresa.
#5 El asunto es que una cosa no quita a la otra.
El problemas es dónde identificar el origen del problema de que no tengamos una mejor sanidad o más subvenciones.
Un servidor, al igual que muchos otros, no cree que sea por necesidad de incrementar la recaudación fiscal, sino porque es necesario mejorar la eficiencia del gasto público.
El nivel de derroche de la administración pública es de niveles estratosféricos, pero nadie tiene ganas de poner el cascabel a ese gato.
Un problema que veo en este país a la hora de hablar de impuestos es que se piensa lo siguiente:
Más impuestos = más recaudación = mejores servicios. Y yo no creo que eso sea así.
Creo que el nivel impositivo de España ya es bastante elevado. Y si no tenemos más subvenciones, más ayudas, mejor sanidad y mejores colegios es porque los gestores son un grupo de personas que no estaría cualificada ni para ser presidente de su comunidad de vecinos.
No es incompatible pedir menores impuestos a la vez que se piden mejores servicios.
En la CCAA de Madrid hacen falta más jueces, médicos y centros de salud, entre otras muchas cosas. ¿Cómo se puede destinar un mayor porcentaje del presupuesto a esas partidas de gastos?
Unos dirán que subiendo los impuestos y creando nuevos impuestos. En cambio, yo opino que hay que llevar a cabo una profunda digitalización del sistema burocrático y administrativo para adelgazar en al menos un 50% el tamaño de la administración de aquí a 20 años. Y cuando digo administración me refiero a los funcionarios de oficina, no a los médicos.
Un gobierno altamente digitalizado abriría la oportunidad de un mejor servicio a los ciudadanos por parte de la administración, aunado con la posibilidad de liberar una gran cantidad de recursos para sanidad, por ejemplo. Esta es sólo una de muchas medidas.
Actualmente este estado se compone de una clase extractiva, compuesta por políticos y funcionarios, cuyo objetivo es depredar al máximo el ahorro de los ciudadanos.
Su incompetencia y mala gestión del gasto, hace que nos creamos que cada vez necesitan recaudar más, lo cual les permite hacernos cree que es necesario seguir cebando a impuestos este sistema altamente extractivo para el trabajador del sector privado.
#6 Se te ve una persona sin odio, una persona feliz. ¡Sigue así!
Lo que yo creo #7, #9, #14 y #17 es que los ingresos por las privatizaciones se tenía que haber reinvertido a través de un fondo soberano.
Ahora ese dinero se perdió porque tenemos unos dirigentes cortoplacistas y manirrotos
Como la máquina del tiempo no existe, lo que yo haría es destinar los ingresos anuales de varios impuestos (hidrocarburos, cigarrillos, alcohol y bebidas azucaradas, por ejemplo) y destinarlos exclusivamente al fondo soberano.
El gestor debería ser un equipo del Banco de España, como hace el banco central noruego, que deberia estar contratado por un minimo de 20 años, con la intención de que el equipo no lo vayan cambiando según el resultado de las elecciones.
Los gestores deberían ser gente con al menos de 15 años de experiencia en gestión de activos en el sector privado. Nada de un funcionario que, ya ves tú, haya aprobado un examen hace 20 años y desde entonces no haya movido su culo del banco central.
En 20 años, ese fondo soberano sería un mecanismo esencial para apoyar el pago de una parte de las pensiones. En mi humilde opinión, creo que es algo urgente a crear para prepararse para transicionar a otro modelo de pensiones públicas.
Un fondo soberano significa ahorro, buena gestión financiera y largoplacismo.
La realidad es que nunca va a ocurrir porque tenemos una panda de dirigentes ineptos, deseosos de malgastar hasta el último euro del contribuyente y, sobre todo, con unas espaldas cubiertas cuando lleguen a la jubilación.
Ninguno de los presidentes, ni ministros de economía o hacienda que hemos tenido, dependen ni van a depender exclusivamente de las pensiones públicas. Todos tienen otros activos que les generan rentas de cara a la jubilación, con la pensión pública como un ingreso adicional.
Ninguno de ellos depende o dependerá de la seguridad social, por lo que no va a haber ningún tipo de cambio en el sistema para garantizar su sostenibilidad, como podría ser un fondo soberano.
Lo único que va a ocurrir y está ya ocurriendo en los próximos 30 años es--- (1) subidas de impuestos y en las cuotas de la ss (2) uso de impuestos para pagar pensiones (3) subida en la edad de jubilación (4) reducción de lo que se paga en pensiones a cada persona (5) poner más trabas para acceder a pensiones, como requerir una pila de años para acceder a la pension y asi pagar a menos gente.
Esa es la purita verdad a la que nos enfrentamos. Qué hacer?
Para mi la repuesta es clara---que cada palo aguante su vela.
Hay que hacer lo mismo que los políticos, Lol, ahorrar lo que se pueda y reinvertirlo para tener una jubilación digna. Y si algún día cae algo de la ss, bienvenido sea.
Vaya parrafada, jajaja, me ha venido bien para volver a reflexionar del tema.
#17 ya hay vuelos de Madrid a la Seu. Es una gozada vivir en esta gran ciudad, Madrid
Buena noticia, genial. Madrid sigue avanzando como una de las mejores ciudades del mundo.
Viva Madrid
Viva Madrid, me encanta Madrid. Disfrutad de la vida y quejaros menos, que son cuatro días.
#54 el problema es que el sesgo de izquierdas en Menéame no les deja ver.
El consejo de Europa no es la UE.
Pero tienen tantas ganas de que se la UE para decir "la UE es facha" que se olvidan de estudiar un mínimo.
Como meneante veterano, una pena la falta de capacidad de debate que hay en esta web desde hace bastante tiempo.
#5 a ver si os enteráis de una vez, mis queridos paletos, que el consejo de uropa no es la ue
#1 sisi, esta mujer siempre muy objetiva ser 
#70 Mira paleto,
El council of Europe (Consejo de Europa) NO es parte de la UE. EL ECSR, que es el se pronuncia, es parte del Consejo de Europa.
Mira este link, el oficial, : "El Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR) es el órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Carta por parte de los estados."
"El Comité está compuesto por 15 miembros independientes e imparciales elegidos por el Comité de Ministros del Consejo de Europa por un periodo de seis años, renovable una vez."
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
Consejo de Europa, Council of Europe, no es parte de la UE.
"The European Council and the Council are NOT to be confused with the Council of Europe. The Council of Europe is NOT part of the EU institutional setup. It is an international organisation based in Strasbourg (France) that protects human rights, democracy and the rule of law."
https://www.consilium.europa.eu/en/european-council-and-council-of-the-eu/#:~:text=The%20European%20Council%20and%20the%20Council%20are%20not%20to%20be,and%20the%20rule%20of%20law.
Este es el artículo sin paywall:
Javier Tebas, Ángel María Villar y Victoriano Sánchez Arminio supuestamente recibieron 11 millones de euros procedentes de Qatar antes de la elección de la sede del Mundial 2022, según consta en una denuncia presentada en el tribunal federal de la Corte del Distrito de Columbia (EE.UU.). Los documentos, publicados por la revista estadounidense Tablet Magazine, contienen extractos de una cuenta a nombre de la Misión Diplomática de Qatar en Londres.
Según los archivos de la investigación privada, Qatar pagó más de 400 millones de euros, según la conversión entre libras esterlinas y euros en aquel momento, a 22 personas entre febrero de 2009 y diciembre de 2010. La mayor parte del dinero fue destinado a 14 miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA, antes y después de que se decidiera a finales de 2010 las sedes que albergarían los Mundiales de 2018 y 2022.
El actual presidente de LaLiga, Javier Tebas, habría recibido 2,3 millones de euros, mientras que el exmáximo mandatario de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, habría cobrado 3,3 millones de euros. Por su parte, el expresidente del Comité Técnico de Árbitros, Victoriano Sánchez Arminio, habría sido el destinatario de una transferencia de 5,2 millones de euros.
La demanda incluye unos documentos del Qatar National Bank, con sello y firma, en el que aparecen los nombres de las personas que recibieron los pagos, números de cuenta y fechas de las transferencias. Dichos papeles fueron analizados por la perito Fiona Marsh, experta forense en análisis de documentos y que ha trabajado para la policía británica, y que concluyó que "no pudo encontrar ninguna evidencia de que los documentos cuestionados no fueran genuinos".
Estas revelaciones, siempre según la denuncia y la investigación de la revista estadounidense Tablet Magazine, fueron presentadas por una organización política con sede en Filadelfia, Middle East Forum, que se opone a la citación de Gregory Howard, un exlobista estadounidense contratado por Qatar, y que a su vez ha sido denunciado por un exvicepresidente nacional de recaudación de fondos del Partido Republicano llamado Elliot Broidy.
Los documentos del Qatar National Bank fueron filtrados, según consta en el informe, por "un exempleado del gobierno de Qatar, que entonces trabajaba para la oficina de Londres del BNQ, que solicitó el balance de la cuenta". Esta persona "estuvo involucrada en la realización de algunas de las transacciones bajo la dirección de sus superiores" y después fue "despedida tras denunciar una agresión sexual por parte de un alto funcionario del banco".
Javier Tebas, según el documento del QNB, recibió la transferencia de 2,3 millones de euros el 26 de febrero de 2009 en una cuenta abierta en Doha. El ahora presidente de LaLiga era por aquel entonces el líder del llamado G-30, que aglutinaba los derechos audiovisuales de la mayoría de los equipos de España, y vicepresidente de la patronal.
Su gran enemigo en el futbol español durante muchos años fue Ángel María Villar. El presidente de la Federación hasta 2017 recibió, supuestamente, el dinero de Qatar una semana antes que Tebas. El 20 de febrero de 2009 cobró 3,3 millones de euros. Sin embargo, a diferencia del presidente de LaLiga, lo hizo en una entidad de Luxemburgo llamada Banque Havilland SA.
Por su parte, Victoriano Sánchez Arminio percibió más dinero que su jefe Villar y que Tebas. El QNB realizó una transferencia al presidente del CTA por valor de 5,2 millones de euros. La cuenta, según el documento a su nombre, estaba localizada en la sucursal de París del QNB.
Los archivos aparecen con nombre, apellidos y números de cuenta que recibieron los supuestos pagos de la Misión Diplomática de Qatar en Londres. Además, según investigadores privados contratados, pudieron "confirmar la existencia de los números de las cuentas bancarias pertenecientes a dos miembros de la lista y a una supuesta empresa fantasma de Ahmed Al-Sabah, un futuro miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA que por aquel entonces era ministro de Deportes de Kuwait. Los tres recibieron pagos de la cuenta QNB".
Según Tablet Magazine, el dinero recibido por mordidas terminó en cuentas en paraísos fiscales "como Jersey o Mónaco", ya que existe una menor transparencia y se podía ocultar mejor.
Platini y Ceferin
Más allá de los españoles, en el listado de personas que recibieron esas supuestas mordidas están personalidades tan importantes en el mundo del fútbol como Michel Platini -expresidente de UEFA-, Nasser Al-Khelaifi -presidente del PSG-, Jérome Valcke -exsecretario general de FIFA- y Peter Ceferin -padre del presidente de la UEFA-.
Mención especial merece Vitaly Mutko, exministro de Deportes y exviceprimer ministro de Rusia. El que fuera presidente de la candidatura de Rusia 2018 y principal señalado del dopaje de estado cobró la cantidad más alta procedente de Qatar, según las notas. Mutko recibió 53 millones de euros en una cuenta del QNB en febrero de 2009 y otros 25 millones el 20 de diciembre de 2010.
Listado completo de personas que recibieron pagos de Qatar, según los documentos del QNB presentados en la denuncia y publicados por Tablet Magazine:
Aleksander Ceferin. Actual presidente de la UEFA. La transferencia aparece a nombre de su padre, Peter Ceferin.
Ana Paula Rodrigues-Bello. Jugadora de balonmano y esposa de Ricardo Teixeira, expresidente de la Confederación Brasileña de fútbol.
Ángel María Villar. Expresidente de la RFEF y exdirigente en UEFA y FIFA.
Chung Mong-Joon. Propietario de Hyundai, político y exvicepresidente de FIFA.
David Chung. Presidente de la Federación de Fútbol de Papúa Nueva Guinea y expresidente de la Confederación de Fútbol de Oceanía.
Hassan Al Thawadi. Secretario general del Comité Supremo para la Entrega y el Legado del Comité Organizador Local de Qatar de la Copa Mundial de la FIFA 2022. CEO de la candidatura de Qatar 2022.
Husain A-Musallam. Presidente de la Federación Internacional de Natación (FINA) y miembro del COI.
Issa Hayatou. Presidente de la Confederación Africana de Fútbol.
Jack Warner. Expresidente de la CONCACAF.
Jacques Anouma. Exmiembro del Comité Ejecutivo de la FIFA.
Javier Tebas. Presidente de LaLiga.
Jérome Valcke. Exsecretario general de la FIFA.
Junji Ogura. Expresidente de la Federación Japonesa. Exmiembro del Comité Ejecutivo de FIFA.
Marios Lefkatitis. Dueño de una petrolera. Expresidente de la Federación Chipriota y exmiembro del Comité Ejecutivo de FIFA.
Michel Platini. Expresidente de UEFA.
Mohammed Bin Hamad Al Thani. Hermano del Emir de Qatar. Presidente del Comité Supremo para la Entrega y el Legado del Comité Organizador Local de Qatar de la Copa Mundial de la FIFA 2022.
Nasser Al-Khelaïfi. Presidente del PSG, presidente de Qatar Sports Investment y presidente de BeIn Media Group.
Peter Ceferin. Padre de Aleksander Ceferin y abogado.
Rafael Salguero Sandoval. Expresidente de la Federación de Guatemala y exmiembro del Comité Ejecutivo de la FIFA.
Senes Erzik. Expresidente de de la Federación Turca, exvicepresidente de UEFA y exmiembro del Comité Ejecutivo de la FIFA.
Sheikh Dhari Fahad Al-Ahmad Al-Sabah. Dirigente deportivo kuwaití con múltiples relaciones con FIFA.
Victoriano Sánchez Arminio. Expresidente del Comité Técnico de Árbitros de España.
Vitaly Mutko. Exviceprimer ministro de Rusia. Exministro de Deportes de Rusia. Exmiembro del Comité Ejecutivo de FIFA.
Worawi Makudi. Exmiembro del Comité Ejecutivo de FIFA.
Y Vilda y de la Fuente aplaudiendo a rabiar, que no se nos olvide.
A Vilda le ha subido el sueldo de 160.000 a 500.000, lo va a apoyar hasta la muerte.
#2 Absolutamente de acuerdo.
Otra opción pasa por tener una gestión eficiente de las finanzas públicas, cosa que no va a ocurrir nunca en España.
Chief executive ninja, content wizard, brand warrior o sensei ML engineer son algunos nombres de puestos de trabajos reales que proliferan por internet. El mundo laboral es terreno fértil para que extranjerismos y palabros extraños echen fuertes raíces en las cavidades más profundas de nuestra mente. Hay muchos creadores de contenido, ¿pero cuantos son “magos del contenido”?
El Polisario ha declarado el “estado de guerra” para poner fin al alto el fuego firmado con Marruecos en 1991. ¿Qué ha ocurrido? ¿Está Marruecos en guerra? ¿Qué es el Sáhara Occidental? Esas y otras preguntas las resolvemos con 16 claves que brevemente resumen algunos puntos del conflicto entre Marruecos y el Frente Popular de Liberación de Saguia al-Hamra y Río de Oro, conocido como Polisario.
La de Bankia y CaixaBank sería el último episodio de treinta años de megafusiones. El resultado ha sido pérdida de valor para el accionista, miles de trabajadores despedidos, grandes indemnizaciones a directivos y todo enmarañado por expansiones realizadas a la sombra de la política. ¿Será diferente esta vez?
El camino de Santiago en tiempos de la pandemia. Albergues sin mantas ni toallas y con literas sin ocupar. Las visitas se desploman por la crisis sanitaria y los peregrinos deben registrarse para ser localizados ante posibles rebrotes. Del 1 al 14 del mes presente, solo se han entregado 2.835 ‘Compostellas'. En el mismo periodo, hace apenas un año, se dieron más de 15.000.
Led Zeppelin ha tratado por todos los medios eliminar su actuación con Phil Collins en el Live Aid de 1985. Collins se aprendió las baterías de Led Zeppelin durante un viaje en Concorde entre Londres y Filadelfia, mientras que los Zeppelin llevaban cinco años sin tocar juntos y simplemente ensayaron un rato antes del concierto. Todo resultó un desastre. LA creencia popular fue que Collins se cargó el Live Aid de Led Zeppelin, pero quizá no fue el único responsable del accidente del dirigible de plomo.
#139 #134 Ejercer tus derechos para pagar los menores impuestos posibles no es ilegal, sino justo.
Si tu te acoges a un "mecanismo legal" para pagar menos, no estás haciendo nada incorrecto.
El problema es cuando haces algo ilícito para pagar menos. Por ejemplo, no informar a hacienda de que tienes una cuenta en el extranjero en la que has recibido ingresos durante el ejercicio fiscal; o presentar facturas de gastos falsas, es decir, por cosas que no adquiriste. Eso es evasión fiscal.
Pero si la legislación, por ejemplo, te dice que si inviertes 100 millones de euros en poblaciones de menos de 2.000 millones de habitantes recibes una exención fiscal del, yo que sé, 15% sobre tus ingresos; estas haciendo algo legal, algo justo.
La diferencia en términos legales es importante: una cosa se puede hacer, la otra es punible. Otro tema ya es la "moralidad" "justicia social" "los ricos nos roban" y demás discusiones que queramos tener.
Pero, remarco, acogerte a las leyes para pagar lo menos que puedas no es algo reprochable.
"Las grandes empresas usan mecanismos legales para evadir impuestos", dice.
Si son 'mecanismos legales', entonces no se 'evaden' impuestos.
#5 Es lo que tiene vivir en un sitio con 7 horas de diferencia con España
#29 Sería lo mejor que le podría ocurrir a este país en años.
No va a ocurrir porque la gente vería el pastizal que cuesta mantener todo este tinglado.
No es lo mismo ver en una papel que te han quitado X, a que te quiten X directamente de tu cuenta, tras haberlo recibido.