#27 Que suspendan la cuenta no da pie apropiarse del logo, son cosas distintas.
#86 Pues no se, depende los terminos, por ejemplo, las fotos que subes a Facebook dejan de ser tuyas, son suyas, esto mucha gente no lo sabe pero asi es
#130 Sí, siento es lo correcto mientras pueda, aunque te quedas sin vida también es verdad, y la familia te deja tirado sin importarles nada.
Muchas gracias
#88 Yo lo hecho y sí te quedas sin vida, además la familia se lo en asquear a uno para que ellos puedan vivir, alguno ni de visita.
#129 supongo que sentirás que haces lo correcto, el bien objetivo. Los que no van ni de visita supongo que no pensaran en el tema porque descubrirían sus propias vergüenzas.
No se cómo expresarlo pero yo te felicito y te deseo lo mejor espiritualmente. Será tremendamente sacrificado pero por gente como tu la vida y la sociedad tienen sentido. Todos deberiamos sacrificarnos por los demás, mas aun cuando son tus seres mas queridos.
#130 Sí, siento es lo correcto mientras pueda, aunque te quedas sin vida también es verdad, y la familia te deja tirado sin importarles nada.
Muchas gracias
#114 Y a mi. Por favor compartid!
#5 Algo con ciertas similitudes (bastante similar) me paso
#71 Maravilla de HDD ese Hitachi
#68 ¿Los DVD? Prácticamente de todas las marcas, se los comían por el interior una especie de hongos, creo que se alimentaban del pigmento. El disco duro un Hitachi, todavía lo tengo por ahí en algún cajón y funciona. Formato cuadrado con el conector USB plegable, todavía no existía el estándar actual rectangular. Yo también soy un poco Diógenes.
#71 Maravilla de HDD ese Hitachi
#22 Es un corticoide "Metilprednisolona" y cierto que más eficaz para eso la dexametasona por ejemplo, pero sí puede ponerse perfectamente.
#36 En mi caso cuando vi que eran dos pinchazos pregunté que eran y el urbason me extrañó. Pregunté si eso no era para las alergias, la respuesta de la enfermera que me pinchó fue que generalmente si pero que potenciaba el efecto del enantyum y que por eso el médico lo había indicado. Supongo que tendrá que ver con la disponibilidad de esa medicación, quizás precio de la misma... Ahí ya no entro porque no lo sé, son meras elucubraciones mías.
Lo que si que veo son ganas de sacarle punta hasta el infinito al Feijoo mentiroso, que lo es un rato, pero también respeto que no se enterara mucho de lo que le han pinchado.
#41 Pues si no se entera mucho de lo que le pinchan...
#225 No estoy de acuerdo en algunas cosas , pero te curraste una pedazo respuesta
#178 Además el IP existe en algunos estados europeos, como Suiza, Noruega, Países Bajos, Italia o España.
#224
Eso no es cierto:
Italia no grava un impuesto neto sobre el patrimonio, sino que aplica un impuesto del 0.2% anual a los activos financieros mantenidos en el extranjero.
En Italia hay otro impuesto municipal que a veces se dice similar al de patrimonio, un impuesto a los bienes inmuebles que llaman ICI. Creo que es similar a nuestro IBI.
Vamos, que un italiano puede tener 100 millones de euros en un banco italiano y no pagar ni un euro anual, nada de nada...
En cuanto a Países Bajos parece ser que se eliminó hace poco (¿en 2022?) por ser ilegal. Parece ser que eso de cobrar por tener dinero era contrario a alguna ley de allí, y se acabó quitando.
https://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/que-paises-cobran-un-impuesto-sobre-el-patrimonio-en-europa/
Por tanto, en Europa solamente está en España, Noruega y Suiza. Hecho: España es el único país de los de la Unión Europea que tiene Impuesto de Patrimonio.
Es más, en los otros países que lo tienen, en el caso de Suiza depende del cantón y resulta que en algunos cantones solo es del 0.001% cada año. Es decir, el patrimonio se multiplica por 0.99999 cada año y al cabo de 50 años sería 0.99999^50 = 0.99950
Es decir, quien tenga 100 millones de euros, al cabo de 50 años tendría 99.95 millones, solo perdió 50.000 euros en 50 años, que es un 0.05% en 50 años.
A esto se añade que en Suiza no hay otros impuestos...
En Noruega, sin embargo, el primer año ya se paga 1.2% si se tienen más de 2.1 millones de euros. En el ejemplo de 100 millones, el primer año ya pagaría 1.2 millones.
Eso sí, en Noruega no hay impuesto de Sucesiones ni de Donaciones. Si los 100 millones los heredó no paga nada por cobrar la herencia, aunque luego le toque pagar cada año.
El caso de Noruega es muy particular en Europa, ya que tiene pozos de petróleo y eso permite al país tener financiación sin cobrar muchos impuestos.
En el caso de Suiza tuvo durante muchos años una banca muy potente que recibía dinero de muchos países europeos, incluido España.
En comparación, en España se paga al cobrar herencia si es grande (que me parece bien) y, además, cada año otro pago por tener dinero, Patrimonio, aunque ese dinero lo hayas ganado tú con tu esfuerzo. Esto no me parece adecuado.
¿Cómo se compara lo anterior con el impuesto de Sucesiones?
Pues resulta que está mucho más extendido, cosa que me parece adecuada.
En 22 países europeos hay impuesto de sucesiones.
Además de en España, este tributo se aplica en Bélgica, Bulgaria, Croacia, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Eslovenia, Suiza, Turquía y Reino Unido.
Aunque es cierto que en muchos es "residual", entendido como menos del 0.1% del PIB. En España es alrededor del 0.2% del PIB y hay otros 6 países donde es mayor:
Bélgica, Francia, Bulgaria, Países Bajos, Dinamarca, Alemania
Aunque España está en el puesto número 7 de esta lista de los más altos, sin embargo, en Bélgica se paga más del triple, un 0.7% del PIB.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/09/midinero/1518193078_987206.html
En resumen, cobrar a la gente por tener dinero cuando lo han ganado por ellos mismos va contra el sentido común: quitar dinero / poder a quienes más lo producen lleva a empobrecer al país, no tiene sentido. Sin embargo, quitarlo a quien lo recibió sin esfuerzo (ej: herencia) es algo razonable que plantearon hace tiempo teóricos como Stuart Mill.
#225 No estoy de acuerdo en algunas cosas , pero te curraste una pedazo respuesta
#97
El impuesto de sucesiones es un impuesto confiscatorio que es injusto y existe en pocos países y dadas las enormes exenciones que existen en España, hasta España entiende que es injusto.
¿Por qué lo calificas como "confiscatorio" e "injusto"?
Creo que la palabra "confiscar" se refiere a algo así como quitar de una manera aleatoria o sin motivo. Creo que sí hay motivo: financiar los gastos comunes, es decir, cosas como la sanidad, la educación pública, etc.
Con una parte, no todo, del dinero de alguien que hereda más de 400 000 euros se pueden pagar médicos para que a alguien humilde que no tiene seguro privado le operen una apendicitis... A mi me parece un motivo digamos "de gran peso" y no una confiscación al tuntún sin motivo alguno.
¿No es "justo"?
¿Qué otros impuestos son más justos??
¿Te parece más justo cobrar impuestos a quien lo ganó trabajando, como el IRPF o el de Patrimonio?? No creo que puedas dar un razonamiento que explique que quitar dinero al que se lo ganó con su esfuerzo / talento / astucia es más justo y menos confiscatorio que quitárselo a alguien que recibe una donación o una herencia sin realizar esfuerzo, ni necesitar un talento ni una astucia.
Tampoco otros como el IVA, no creo que sea más justo, excepto el IVA al lujo.
Podrían ser más justos el impuesto al alcohol y el tabaco... pero dudo que con esto puedan recaudar mucho.
El Impuesto de Sociedades a las empresas no sé si es más "justo", pero estratégicamente me parece mala idea.
En cuanto a los países, en otro comentario ( #225 ) detallé que el de Sucesiones, solamente contando Europa se aplica en 22 países. En comparación, el de Patrimonio solo se aplica en otros 2 países de Europa y no son países de la Unión Europea.
"Recibes una casa de 150mil y ¿Con qué pagas los 30mil de impuestos?"
¿Esto es un ejemplo real??
No conozco todas leyes de todas las Comunidades Autónomas, pero lo que he visto es que en general hay un mínimo exento, y que para las viviendas hay beneficios especiales, no sé si no cobrar nada por los primeros 80 000 euros o los primeros 100 000, etc. En el ejemplo de la noticia meneada llega hasta 400 000 euros exentos, lo que significa que alguien que hereda una vivienda de 150 000 euros no paga nada de nada en Impuesto de Sucesiones. ¿Y si hereda una casa de 600 000 euros? Pues los primeros 400k estarían exentos, y pagaría un porcentaje de los 200 000 restantes. Si el porcentaje fuese el 20% pues 40 000 euros. ¿Y de dónde los saca?
Bueno, es raro que alguien que tenga una vivienda de 600k no tenga dinero en la cuenta corriente... También hay condiciones especiales para menores de edad. Quien tiene menos de 18 años si hereda de un padre creo que le dan facilidades, como pagar menos o retrasar el pago. En caso de ser mayor de edad, puede pedir un préstamo. ¿Y como lo paga? Si no quiere hacer una hipoteca inversa, que muchas veces son un poco timo, entonces el préstamo puede ser a un año o dos años... Pagaría el impuesto con el préstamo y al cabo de 2 años cuando vende la casa por 500 000, devolvería los 40 000 prestados y quizá otros 10 000 de intereses. De esa forma le siguen quedando 450 000 euros. Y como no todos heredan 450 000 euros, pues es justo que haya contribuido con 40 000 para que personas con economías más humildes puedan tener sanidad, educación pública, etc... sin sablear tanto a los currantes.
De todos modos la esperanza de vida es más de 80 años en España y cuando fallece un progenitor la gente suele tener más de 30 años, o más habitual que tenga más de 40... una edad en la que debería poder gestionar estas cosas.
#232
Lo califico como confiscatorio porque el IVA consiste en pagar una parte del dinero que cobras, es decir, recibes dinero y con parte de ese dinero pagas el IVA, por tanto, tienes con qué pagar ese impuesto, con el mismo dinero que cobras.
Por contra, con el impuesto de sucesiones recibes una casa valorada en 150.000€ pero la casa no es dinero, es una casa, y te cobran 30.000€ que sí es dinero ¿con qué pagas esos 30.000? no tienes dinero, solo una casa y no es viable venderla a tiempo para pagar esos 30.000, por tanto solo te queda optar por rechazar la herencia o esperar cinco años a que prescriba y luego no pagar nada. Es confiscatorio porque de esa forma te obligó a rechazar la herencia, se quedó la casa para nadie, a no ser que hagas trampas.
Ese ejemplo sí es real porque están exentos los familiares directos pero no los indirectos como los sobrinos o personas que no son familiares, por tanto, un mendigo, aunque sea tu sobrino, que reciba en herencia una casa humilde pero que tranquilamente vale 150.000€, tendrá que pagar los 30.000 porque ese mendigo, a pesar de no tener dinero, como no es familiar directo, tan solo tu sobrino, no está exento.
Por ello, yo optaría porque estuviesen exentos todos, familiares directos, indirectos y personas ajenas, poniendo como límite simplemente los 400 mil y a partir de ahí que paguen porque con ese patrimonio lo normal es que sí tengan dinero para pagar los impuestos.
#233
Comprendo.
El caso que planteas es muy particular.
A veces cuando se ha convivido con una tía al menos dos años y ella tiene más de 65 años en el momento de fallecer, se puede aplicar una reducción equivalente al caso en el que fueras su hijo.
Además, esa tía debería ser "soltera", o una viuda / divorciada sin hijos vivos, ya que en caso de tener marido vivo o de tener hijos vivos tendrían preferencia y los sobrinos no heredarían nada...
Creo que los hermanos del fallecido se consideran de segundo grado, por delante de los sobrinos también. Siendo una tía seguro que tuvo un hermano o hermana... Y debería ocurrir el caso que hubiesen fallecido todos los hermanos.
Y luego que la Comunidad Autónoma no tenga reducciones.
Por último, que esa buena mujer no tenga dinero líquido que se pueda heredar, que por lo que he visto también se podría usar para pagar el impuesto.
Aún así, busqué en Google y encontré esto:
https://www.abogadosyherencias.com/heredero-no-paga-impuesto-sucesiones/
Según lo que dice ahí, puede pedirse un aplazamiento del pago... y si no entendí mal se podría recibir la casa, inscribirla a nombre del heredero antes de hacer el pago del impuesto. Una vez inscrita se podría vender o pedir un préstamo poniendo la casa como aval... El aplazamiento hay que pedirlo en los primeros 5 meses y creo que puede ser de 6 meses con una prórroga de otros 6, llegando hasta 1 año. En algún caso hasta 5 años, aunque pagando intereses por hacer el pago más tarde.
Sería mala idea renunciar a esa herencia... Ya que en 5 años puedes vender la casa por al menos 100 000 y una vez con el dinero pagar los 30 000 de impuestos y los intereses que correspondan.
Estoy de acuerdo que las exenciones deberían ser para cualquiera, especialmente para quien haya decido el fallecido en un testamento. O quizá tenga lógica que los parientes más cercanos tengan una parte exenta mayor, por ejemplo, 400 000 euros, u 800 000 euros, y los menos cercanos quizá hasta 200 000 euros, o 300 000 euros, por decir algo.
Parece como más "natural" / "tradicional" y razonable que pase de padres a hijos, porque el padre decidió tener un hijo y/o es responsable de él, mientras que la tía no decidió que naciera su sobrino y no tiene una responsabilidad de mantenerlo económicamente. Así que aunque yo también podría una cantidad exenta para sobrinos, la pondría de una cantidad inferior.
#181 Ostras tu, que son PN y se supone muy escogidos
#178 Patrimonio es a la riqueza. Determinados niveles, si quieres hacer exenciónes y gravar lo no productivo puedes incluso hacerlo.
#53 Que lo sustituya un impuesto al patrimonio que valorará el monto total que se tiene, no el antiguo, uno nuevo bien diseñado.
#4
Es un mal impuesto y redundante, creo que mucho mejor si es progresivo un impuesto al patrimonio es mucho más real.
#174
¿En qué sentido dices que es mucho más "real"?
Hombre, quitar dinero cada año a los vivos puede recaudar más que quitarlo cada 80 años cuando muere alguien... Ahora bien, los vivos pueden irse de este país, cosa que no pueden hacer los muertos. Y quitarlo a los vivos sí es doble imposición (redundante), ya que se lo quitas a la misma persona: primero por ganar el dinero, y luego otra vez por tenerlo. El de sucesiones se cobra a una persona diferente, cada heredero, que no es la misma persona que ganó el dinero y falleció.
#178 Patrimonio es a la riqueza. Determinados niveles, si quieres hacer exenciónes y gravar lo no productivo puedes incluso hacerlo.
#178 Además el IP existe en algunos estados europeos, como Suiza, Noruega, Países Bajos, Italia o España.
#224
Eso no es cierto:
Italia no grava un impuesto neto sobre el patrimonio, sino que aplica un impuesto del 0.2% anual a los activos financieros mantenidos en el extranjero.
En Italia hay otro impuesto municipal que a veces se dice similar al de patrimonio, un impuesto a los bienes inmuebles que llaman ICI. Creo que es similar a nuestro IBI.
Vamos, que un italiano puede tener 100 millones de euros en un banco italiano y no pagar ni un euro anual, nada de nada...
En cuanto a Países Bajos parece ser que se eliminó hace poco (¿en 2022?) por ser ilegal. Parece ser que eso de cobrar por tener dinero era contrario a alguna ley de allí, y se acabó quitando.
https://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/que-paises-cobran-un-impuesto-sobre-el-patrimonio-en-europa/
Por tanto, en Europa solamente está en España, Noruega y Suiza. Hecho: España es el único país de los de la Unión Europea que tiene Impuesto de Patrimonio.
Es más, en los otros países que lo tienen, en el caso de Suiza depende del cantón y resulta que en algunos cantones solo es del 0.001% cada año. Es decir, el patrimonio se multiplica por 0.99999 cada año y al cabo de 50 años sería 0.99999^50 = 0.99950
Es decir, quien tenga 100 millones de euros, al cabo de 50 años tendría 99.95 millones, solo perdió 50.000 euros en 50 años, que es un 0.05% en 50 años.
A esto se añade que en Suiza no hay otros impuestos...
En Noruega, sin embargo, el primer año ya se paga 1.2% si se tienen más de 2.1 millones de euros. En el ejemplo de 100 millones, el primer año ya pagaría 1.2 millones.
Eso sí, en Noruega no hay impuesto de Sucesiones ni de Donaciones. Si los 100 millones los heredó no paga nada por cobrar la herencia, aunque luego le toque pagar cada año.
El caso de Noruega es muy particular en Europa, ya que tiene pozos de petróleo y eso permite al país tener financiación sin cobrar muchos impuestos.
En el caso de Suiza tuvo durante muchos años una banca muy potente que recibía dinero de muchos países europeos, incluido España.
En comparación, en España se paga al cobrar herencia si es grande (que me parece bien) y, además, cada año otro pago por tener dinero, Patrimonio, aunque ese dinero lo hayas ganado tú con tu esfuerzo. Esto no me parece adecuado.
¿Cómo se compara lo anterior con el impuesto de Sucesiones?
Pues resulta que está mucho más extendido, cosa que me parece adecuada.
En 22 países europeos hay impuesto de sucesiones.
Además de en España, este tributo se aplica en Bélgica, Bulgaria, Croacia, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Eslovenia, Suiza, Turquía y Reino Unido.
Aunque es cierto que en muchos es "residual", entendido como menos del 0.1% del PIB. En España es alrededor del 0.2% del PIB y hay otros 6 países donde es mayor:
Bélgica, Francia, Bulgaria, Países Bajos, Dinamarca, Alemania
Aunque España está en el puesto número 7 de esta lista de los más altos, sin embargo, en Bélgica se paga más del triple, un 0.7% del PIB.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/09/midinero/1518193078_987206.html
En resumen, cobrar a la gente por tener dinero cuando lo han ganado por ellos mismos va contra el sentido común: quitar dinero / poder a quienes más lo producen lleva a empobrecer al país, no tiene sentido. Sin embargo, quitarlo a quien lo recibió sin esfuerzo (ej: herencia) es algo razonable que plantearon hace tiempo teóricos como Stuart Mill.
#225 No estoy de acuerdo en algunas cosas , pero te curraste una pedazo respuesta
#97
El impuesto de sucesiones es un impuesto confiscatorio que es injusto y existe en pocos países y dadas las enormes exenciones que existen en España, hasta España entiende que es injusto.
¿Por qué lo calificas como "confiscatorio" e "injusto"?
Creo que la palabra "confiscar" se refiere a algo así como quitar de una manera aleatoria o sin motivo. Creo que sí hay motivo: financiar los gastos comunes, es decir, cosas como la sanidad, la educación pública, etc.
Con una parte, no todo, del dinero de alguien que hereda más de 400 000 euros se pueden pagar médicos para que a alguien humilde que no tiene seguro privado le operen una apendicitis... A mi me parece un motivo digamos "de gran peso" y no una confiscación al tuntún sin motivo alguno.
¿No es "justo"?
¿Qué otros impuestos son más justos??
¿Te parece más justo cobrar impuestos a quien lo ganó trabajando, como el IRPF o el de Patrimonio?? No creo que puedas dar un razonamiento que explique que quitar dinero al que se lo ganó con su esfuerzo / talento / astucia es más justo y menos confiscatorio que quitárselo a alguien que recibe una donación o una herencia sin realizar esfuerzo, ni necesitar un talento ni una astucia.
Tampoco otros como el IVA, no creo que sea más justo, excepto el IVA al lujo.
Podrían ser más justos el impuesto al alcohol y el tabaco... pero dudo que con esto puedan recaudar mucho.
El Impuesto de Sociedades a las empresas no sé si es más "justo", pero estratégicamente me parece mala idea.
En cuanto a los países, en otro comentario ( #225 ) detallé que el de Sucesiones, solamente contando Europa se aplica en 22 países. En comparación, el de Patrimonio solo se aplica en otros 2 países de Europa y no son países de la Unión Europea.
"Recibes una casa de 150mil y ¿Con qué pagas los 30mil de impuestos?"
¿Esto es un ejemplo real??
No conozco todas leyes de todas las Comunidades Autónomas, pero lo que he visto es que en general hay un mínimo exento, y que para las viviendas hay beneficios especiales, no sé si no cobrar nada por los primeros 80 000 euros o los primeros 100 000, etc. En el ejemplo de la noticia meneada llega hasta 400 000 euros exentos, lo que significa que alguien que hereda una vivienda de 150 000 euros no paga nada de nada en Impuesto de Sucesiones. ¿Y si hereda una casa de 600 000 euros? Pues los primeros 400k estarían exentos, y pagaría un porcentaje de los 200 000 restantes. Si el porcentaje fuese el 20% pues 40 000 euros. ¿Y de dónde los saca?
Bueno, es raro que alguien que tenga una vivienda de 600k no tenga dinero en la cuenta corriente... También hay condiciones especiales para menores de edad. Quien tiene menos de 18 años si hereda de un padre creo que le dan facilidades, como pagar menos o retrasar el pago. En caso de ser mayor de edad, puede pedir un préstamo. ¿Y como lo paga? Si no quiere hacer una hipoteca inversa, que muchas veces son un poco timo, entonces el préstamo puede ser a un año o dos años... Pagaría el impuesto con el préstamo y al cabo de 2 años cuando vende la casa por 500 000, devolvería los 40 000 prestados y quizá otros 10 000 de intereses. De esa forma le siguen quedando 450 000 euros. Y como no todos heredan 450 000 euros, pues es justo que haya contribuido con 40 000 para que personas con economías más humildes puedan tener sanidad, educación pública, etc... sin sablear tanto a los currantes.
De todos modos la esperanza de vida es más de 80 años en España y cuando fallece un progenitor la gente suele tener más de 30 años, o más habitual que tenga más de 40... una edad en la que debería poder gestionar estas cosas.
#232
Lo califico como confiscatorio porque el IVA consiste en pagar una parte del dinero que cobras, es decir, recibes dinero y con parte de ese dinero pagas el IVA, por tanto, tienes con qué pagar ese impuesto, con el mismo dinero que cobras.
Por contra, con el impuesto de sucesiones recibes una casa valorada en 150.000€ pero la casa no es dinero, es una casa, y te cobran 30.000€ que sí es dinero ¿con qué pagas esos 30.000? no tienes dinero, solo una casa y no es viable venderla a tiempo para pagar esos 30.000, por tanto solo te queda optar por rechazar la herencia o esperar cinco años a que prescriba y luego no pagar nada. Es confiscatorio porque de esa forma te obligó a rechazar la herencia, se quedó la casa para nadie, a no ser que hagas trampas.
Ese ejemplo sí es real porque están exentos los familiares directos pero no los indirectos como los sobrinos o personas que no son familiares, por tanto, un mendigo, aunque sea tu sobrino, que reciba en herencia una casa humilde pero que tranquilamente vale 150.000€, tendrá que pagar los 30.000 porque ese mendigo, a pesar de no tener dinero, como no es familiar directo, tan solo tu sobrino, no está exento.
Por ello, yo optaría porque estuviesen exentos todos, familiares directos, indirectos y personas ajenas, poniendo como límite simplemente los 400 mil y a partir de ahí que paguen porque con ese patrimonio lo normal es que sí tengan dinero para pagar los impuestos.
#233
Comprendo.
El caso que planteas es muy particular.
A veces cuando se ha convivido con una tía al menos dos años y ella tiene más de 65 años en el momento de fallecer, se puede aplicar una reducción equivalente al caso en el que fueras su hijo.
Además, esa tía debería ser "soltera", o una viuda / divorciada sin hijos vivos, ya que en caso de tener marido vivo o de tener hijos vivos tendrían preferencia y los sobrinos no heredarían nada...
Creo que los hermanos del fallecido se consideran de segundo grado, por delante de los sobrinos también. Siendo una tía seguro que tuvo un hermano o hermana... Y debería ocurrir el caso que hubiesen fallecido todos los hermanos.
Y luego que la Comunidad Autónoma no tenga reducciones.
Por último, que esa buena mujer no tenga dinero líquido que se pueda heredar, que por lo que he visto también se podría usar para pagar el impuesto.
Aún así, busqué en Google y encontré esto:
https://www.abogadosyherencias.com/heredero-no-paga-impuesto-sucesiones/
Según lo que dice ahí, puede pedirse un aplazamiento del pago... y si no entendí mal se podría recibir la casa, inscribirla a nombre del heredero antes de hacer el pago del impuesto. Una vez inscrita se podría vender o pedir un préstamo poniendo la casa como aval... El aplazamiento hay que pedirlo en los primeros 5 meses y creo que puede ser de 6 meses con una prórroga de otros 6, llegando hasta 1 año. En algún caso hasta 5 años, aunque pagando intereses por hacer el pago más tarde.
Sería mala idea renunciar a esa herencia... Ya que en 5 años puedes vender la casa por al menos 100 000 y una vez con el dinero pagar los 30 000 de impuestos y los intereses que correspondan.
Estoy de acuerdo que las exenciones deberían ser para cualquiera, especialmente para quien haya decido el fallecido en un testamento. O quizá tenga lógica que los parientes más cercanos tengan una parte exenta mayor, por ejemplo, 400 000 euros, u 800 000 euros, y los menos cercanos quizá hasta 200 000 euros, o 300 000 euros, por decir algo.
Parece como más "natural" / "tradicional" y razonable que pase de padres a hijos, porque el padre decidió tener un hijo y/o es responsable de él, mientras que la tía no decidió que naciera su sobrino y no tiene una responsabilidad de mantenerlo económicamente. Así que aunque yo también podría una cantidad exenta para sobrinos, la pondría de una cantidad inferior.
#108 En apariencia, en realidad tiene bastante carácter.
#159 Quién, porque? Será que va poco protegido un presidente
Feliz navidad,
Día cosas
1 Oferta empleo admin Linux Fp http://empleon.com/trabajos/administrador-sistemas-linux-en-vigo-pontevedra/
2 ¿Puedo añadir xubuntu-Desktop a Elementary OS?
¿Mejor dock por ligero para kubuntu? Cairo es pesado y KDE bastante, pero muy funcional sobre todo Dolphin con su doble panel que no traen ni Thunar-pcmanfm.
@Ander_
Si ven la mis me expulsan de derecho y me mandan a la facultad de medicina
Cuenta atrás para examen de la facultad en 10 días.
doña angustias se me apodera.
10 98.............
@Darkice
ja ja jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, uis qiu cosas tienen nuestros mayores, que majos.
Yo pensaba que de Mongolia (no se habrá confundido con Franco..? )
@sao
Muchísimas gracias.
que el destino te conserve la pareja, la casa y las pelas . (y salud)
#136 Gracias!!!