#38 Amparado por la ley internacional que citas (que me gustaría ver si de verdad la conoces o es que has escuchado el discurso en algún lado y has venido corriendo a Menéame a repetirlo cual loro fascista):

1º Se considera crimen de guerra cualquier agresión militar ejercida contra civiles.

2º Palestina no tiene un ejército regular formalmente constituído, precisamente por las circunstancias de dicho país y por su historia. Comprobadlo.

3º Un grupo terrorista (Hamás) emprende acciones en contra de Israel "en nombre de toda la población de Palestina"

4º Israel responde atacando de manera masiva e indiscriminada.

Saltemos entonces a las conclusiones:

1º Bombardear población civil es una infamia y un crimen de guerra, aunque se pudiese demostrar que también han sido neutralizados depósitos de armas o blancos enemigos. Ningún tratado internacional justifica un ataque así.

2º El terrorismo se responde con justicia, no con desproporcionalidad. Al castigar al conjunto de la población por el comportamiento de unos pocos no solo están contraviniendo el derecho internacional y la ética más básica sino que además están consiguiendo el efecto llamada para Hamás. Por cada cruento asesinato o por cada familia Palestina rota por las bombas, Hamás recluta a más terroristas dispuestos a sacrificar lo único que les queda por venganza (ya no justicia). Del mismo modo, Israel ha conseguido que su política interna de odio, nacionalismo y militarismo convierta a esta generación en la más radical y violenta (física e ideológicamente) de todas.

3º La ofensiva terrestre, así como los bombardeos sobre la franja, cotnravienen las disposiciones de la ONU (a lo mejor eres de los que opinan "que le den a la ONU" pero entonces comprenderás que deberían "darle" en todos los conflictos y no solo en los que nos interesa, ¿no?). El procedimiento habitual serían los avisos y las advertencias, pero como esas ya se hicieron hace casi veinte años, supongo que lo que tocaría ahora sería un embargo y un bloqueo internacional, así como la expulsión de Israel de cada junta y mesa en la que haya ido entrando. A lo mejor te parece radical, pero deberías mirarte, de nuevo, los diferentess castigos o sanciones que pueden imponerse en casos como este. La diferencia es que Israel tiene detrás a Papá USA y, en materia política o económica, nadie quiere cabrear a Papá USA.

---------------

Como ves, me he explayado suficientemente. En parte para que no puedas utilizar ese argumento de los dos mil cohetes que ha lanzado palestina (que es mentira, en todo caso los ha lanzado Hamás desde territorio palestino) o que utilizan los hospitales como depósitos de armas (aunque fuese demostrable y apareciesen pruebas, el derecho internacional sigue PROHIBIENDO cualquier acción contra instalaciones médicas. Incluso el cortarles la luz se consideraría una violación grave de la convención de Ginebra)

Por otra parte, me gustaría escucharte condenar los bombardeos y las muertes de civiles, algo que no has hecho nunca salvo con los israelíes (que también tienen derecho a ser llorados, pero ni más ni menos que los palestinos inocentes que han muerto), en lugar de regocijarte con la sangre que baña el mundo: sabía que eras un ser despreciable y pequeño pero nunca imaginé que tanto.

#22 Supongo que deberías leer toda la parrafada y aplicarte el cuento. Si eres un expertomilitar estarás de acuerdo conmigo en muchos puntos o, al menos, sabrás que tengo razón (aunque no quieras darmela). Todos tenemos derecho a tener nuestra opinión, aunque no siempre se deben defender a cualquier precio.

#45 Derecho internacional, ¿te suena? Me da igual si uno te parece un "asesino más eficiente" y el otro un asesino y punto. Tú hablas de guerra y para mi que esa definición no es aplicable si no hay, al menos, dos ejércitos combatiendo. Haciendo una comparativa rápida (y meándome un poco fuera del tiesto): es como si ETA hubiese atentado también en Francia y la respuesta de los galos fuese bombardear todo el País Vasco (perdón por el ejemplo, se que no es nada apropiado)

#52 Eso deberíamos hacer todos. Boicot a los productos y a la gente de Israel, hasta que se detengan.

#60 No me ignores y respóndeme ( #54 )... ¿o no sabes? Eres un ignorante y un cobarde

"Todo el mundo tiene que moverse, correr y tomar tantas colinas [palestinas] como puedan, para ampliar los asentamientos [judíos], porque todo lo que tomemos ahora lo mantendremos como nuestro... Lo que no tomemos será suyo."
Ariel Sharon, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, durante su intervención en un mitin del Tsomet Party. Recogido por Agence France Presse, 15 de noviembre de 1998.

"Israel puede tener el derecho de llevar a los demás a juicio, pero ciertamente nadie tiene el derecho de llevar a juicio al pueblo judío y al Estado de Israel."
El primer ministro israelí, Ariel Sharon, 25 de marzo 2001, citado en BBC News Online.

#67 ¡¡Lo sabía!! No te ha dado la cabeza para más y ha implosionado. Has tenido que mencionar a Siria. Menos mal que no has aprovechado para hablar también de Ucrania o mezclar algún otro conflicto sobre el que también tengas una opinión. ¿Por qué no has metido también el Barça-Madrí, que seguro que eres un entendido?

Veamos... desmontando tus tonterías sin demostrar (voy a ponerte datos fehacientes y comprobables, al contrario de lo que haces tú... en tu estilo)


Extraído de la Convención de Ginebra:

Artículo 18 - III. Protección de los hospitales

En ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles organizados para prestar asistencia a los heridos, a los enfermos, a los inválidos y a las parturientas; deberán ser siempre respetados y protegidos por las Partes en conflicto.

Los Estados que sean partes en un conflicto deberán expedir, para cada hospital civil, un documento en el que conste su índole de hospital civil, y se certifique que los edificios por ellos ocupados no se utilizan con finalidad que, en el sentido del artículo 19, pueda privarlos de protección.

Los hospitales civiles estarán señalados, si se lo autoriza el Estado, mediante el emblema previsto en el artículo 38 del Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña.

Si las exigencias militares lo permiten, las Partes en conflicto tomarán las medidas necesarias para hacer claramente visibles, a las fuerzas enemigas terrestres, aéreas y marítimas, los emblemas distintivos con los que se señalan los hospitales civiles, a fin de descartar la posibilidad de toda acción hostil.

Por razón de los peligros que pueda presentar para los hospitales la proximidad de objetivos militares, convendrá velar por que estén lo más lejos posible de ellos.

Artículo 19 - IV. Cese de la protección de los hospitales

La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.

No se considerará que es acto perjudicial el hecho de que se preste asistencia a militares heridos o enfermos en esos hospitales o que haya allí armas portátiles y municiones retiradas a esos militares y que todavía no hayan sido entregadas al servicio competente.

Artículo 20 - V. Personal de los hospitales

Será respetado y protegido el personal regular y únicamente asignado al funcionamiento o a la administración de los hospitales civiles, incluido el encargado de la búsqueda, de la recogida, del transporte y de la asistencia de los heridos y de los enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas.

En los territorios ocupados y en las zonas de operaciones militares, este personal se dará a conocer por medio de una tarjeta de identidad en la que conste el estatuto del titular, con su fotografía y con el sello de la autoridad responsable, así como, mientras esté de servicio, mediante un brazal sellado, resistente a la humedad y puesto en el brazo izquierdo. El Estado entregará este brazal, que llevará el emblema previsto en el artículo 38 del Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña.

Cualquier otro personal asignado al funcionamiento o a la administración de los hospitales civiles será respetado y protegido y tendrá derecho a llevar, durante el desempeño de sus funciones, el brazal como arriba se dispone y en las condiciones prescritas en el presente artículo. En su tarjeta de identidad, se especificarán las tareas de su incumbencia.

La dirección de cada hospital civil tendrá en todo tiempo a disposición de las autoridades competentes, nacionales u ocupantes, la lista al día de su personal.

http://www.icrc.org/spa/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm

Como ves los hospitales SIEMPRE están protegidos por los convenios internacionales salvo que se pierdan esos privilegios ("la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos."). Algo que, en todo caso, no elige o decide el otro bando, sino la misma comunidad internacional. Me suda un huevo lo que diga Israel, tú o tu mamá mientras no haya una resolución internacional que declare a los hospitales palestinos como colaboradores de Hamás y autorice la ofensiva. Hasta entonces seguirá siendo crimen de guerra por mucho que te pongas del revés.

¿Hay cohetes y armas en los hospitales? Puede. Hasta que no se demuestre y se emita un comunicado dando autorización a intervenciones en esa clase de centros es, y seguirá siendo, crímen de guerra atacar un centro médico.

----


PD: Supongo que, pensándolo en frío y ahora que ya me he cruzado contigo en varias conversaciones, todo esta defensa de Israel es más bien un ataque al islamismo de los palestinos, como siempre has hecho cuando en algún conflicto una de las partes era de ese credo. Tal vez vivir tan al sur te ha afectado (creo recordar que eras ceutí, o de por ahí, por alguna perlita que te he escuchado). Si tienes islamofobia y sufres mucho en tu vida diaria o te acompleja vivir rodeado de gente diferente a ti, siempre puedes irte a vivir a otra parte: a la mierda por ejemplo

PD2: Ni te molestes en responder si no vas a poner pruebas comprobables. Ya se que es tu estilo pero al ser este un formato digital y no impreso no puedo limpiarme el culo con tus comentarios inútiles e indemostrables.

#70 Vaya, debo haber tocado alguna fibra sensible... te ha faltado echar espumarajos por la boca y santigüarte tres veces. Corre, que aún estás a tiempo.

Cierra la puerta al salir y recuerda: vuelve cuando aprendas a citar, a poner enlaces y , en general, a demostrar lo que defiendes. Es muy fácil decir cualquier cosa pero es que hay que ser muy tonto para pensar que con decirla queda demostrada. Puedes tener tu opinión pero si no tienes pruebas de lo que dices, como si la usas para sodomizarte en días festivos: no nos sirve.

Venga, cuidate y hasta otra.

PD: Muy de destacar que ni hayas intentado negar las pruebas que he presentado. Serás tonto pero al menos sabes cuando estás de mierda hasta el cuello y no quieres hundirte más. Lo dicho, muy profesional.

#54 Bombardear población civil es un hecho habitual en cualquier guerra. Dime una en la que no haya ocurrido y te daré la razón. Lo que es un "delito" internacionalmente es bombardear A SABIENDAS a civiles.

El terrorismo cuando lo ejerce un país es un acto de guerra... Si encima se dedican a lanzar cohetes a Israel le das tooooodo el derecho a la autodefensa, que como sabes está también recogido en las leyes internacionales... Aunque la verdad, a Israel le importa una mierda.

Y las consecuencias hace años que también le importan una mierda cuando en la televisión en Gaza se dice que es bonito morir por la yihad y que el martirio es cojonudo. Lo tienes en Youtube si quieres verlo.

La invasión ( porque es una invasión ) contravendrá leyes de la ONU, pero nuevamente a Israel se la pela. Si entra a saco y acaba con los cohetes, considerará que ha merecido la pena, como en 2008.

Y no. No soy experto. Me viene bien para detectar a los idiotas que se fijan solo en el nick.

Pero te daré una conclusión del tema... Se acaban los cohetes = se acaban los bombardeos.