#37 Sea o no sea afiliado (que ya han desmentido en UPYD que lo sea), me cuesta trabajo creer que precisamente Albert Boadella pueda manifestar que le gustaría que el "Cara al Sol" fuera el himno de España. ¿Seguro que no es un artículo de coña? No sé... mirad la biografía de Boadella... ¿os da el perfil de un profranquista? A mí no...
#42 Ha nacido para trolear y lo sigue haciendo con maestría.
#37: Una cosa es que muestre un apoyo puntual y otra es que él se haya afiliado o haya sido ideólogo del partido. Él nunca se ha afiliado.
#31 Este señor fué un protegido de la lideresa , ¿Ironía? No sé . Sí es un provocador, pero lleva amparando a los peperos desde hace tiempo .
#13: Por ponerte un dato, el 90% del grupo de estudiantes de UPyD está compuesto por homosexuales por lo que he podido comprobar, así que eso de la homofobia... Jaja, es simplemente absurdo.
Por cierto, no he escuchado a ningún colectivo de víctimas del franquismo ni de homosexuales llamar hijos de puta a UPyD,la AVT o Covite sí que llaman hijos de puta a los de Bildu.
#14 Vaya, ahora estadísticas basadas en el "según he podido comprobar". Y hablas de absurdeces.
Claro que no lo has escuchado, la mayoría de los colectivos tienen educación. UPyD obviamente no está entre ellos. Seguramente has visto alguna crítica, salvo que tu fervorosidad religiosa por UPyD te impida verlas. Pero lo dicho, afiliado a un partido cuyos fundadores lanzan consignas franquistas y homófobas, viendo que la educación no es lo tuyo (al intentar justificar débilmente el insulto a 300.000 ciudadanos), al menos intenta aprender a distinguir entre intereses y utilizar menéame exclusivamente para la promoción política de tu partido. Una de esas cosas está mal.
Un saludo, dejo este hilo que ya le he dedicado demasiado tiempo
#10: Es que hay que distinguir entre el spam y poner mis intereses personales. Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto. Por cierto, desde el partido ni se lanzan consignas homófobas, (defiende el matrimonio homosexual y la adopción entre parejas del mismo sexo) ni franquistas. Lo de hijos de puta, pues sí, lo digo, quien vote a unos sujetos que se niegan a condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco, por ejemplo, son unos hijos de puta, como los que pagan el impuesto revolucionario.
#11 "Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto."
Y si a los demás no les gusta, te votan negativo y punto.
#11 No, el que tiene que distinguir entre spam e intereses personales eres tú. Utilizar menéame exclusivamente para la promoción de un partido político, es spam.
Y bueno, desde tu partido sí se lanzan consignas homófobas, profranquistas y demás. Supongo que te parecerá normal que el colectivo de homosexuales y de víctimas del franquismo tachen de hijos de puta a todos los votantes de UPyD. A mí no, pese al rechazo que siento hacia el partido del populismo y demagogia.
Sobre tu versión sesgada e ignorante sobre los votantes de Bildu, no voy a entrar. Ya te defines tú solito.
#13: Por ponerte un dato, el 90% del grupo de estudiantes de UPyD está compuesto por homosexuales por lo que he podido comprobar, así que eso de la homofobia... Jaja, es simplemente absurdo.
Por cierto, no he escuchado a ningún colectivo de víctimas del franquismo ni de homosexuales llamar hijos de puta a UPyD,la AVT o Covite sí que llaman hijos de puta a los de Bildu.
#14 Vaya, ahora estadísticas basadas en el "según he podido comprobar". Y hablas de absurdeces.
Claro que no lo has escuchado, la mayoría de los colectivos tienen educación. UPyD obviamente no está entre ellos. Seguramente has visto alguna crítica, salvo que tu fervorosidad religiosa por UPyD te impida verlas. Pero lo dicho, afiliado a un partido cuyos fundadores lanzan consignas franquistas y homófobas, viendo que la educación no es lo tuyo (al intentar justificar débilmente el insulto a 300.000 ciudadanos), al menos intenta aprender a distinguir entre intereses y utilizar menéame exclusivamente para la promoción política de tu partido. Una de esas cosas está mal.
Un saludo, dejo este hilo que ya le he dedicado demasiado tiempo
#8 No soy spammer, simplemente soy afiliado y hago difusión de las noticias que me interesan, estos son mis intereses, si os gustan bien y si no pues a otro sitio. Que manía con no respetar la libertad de expresión de los demás.
#9 Perdona, esto no funciona así. Si nos gustan bien, si no nos gustan, también bien. Lo único que no está bien es dedicarse a hacer spam político de un partido. Por lo que evidentemente, se vota en consecuencia.
Sobre la libertad de expresión, no te preocupes, aquí se te permite decir cualquier cosa, como la chorrada esa de decir que votar como propaganda a tu propaganda política es vulnerar de alguna forma tu derecho a la libertad de expresión.
Los fans de UPyD sois muy victimistas, aunque a la hora de la verdad desde vuestro partido se lancen consignas homófobas, franquistas o se tilde de hijos de puta a 300.000 personas con unas ideas diferentes a las vuestras.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
#10: Es que hay que distinguir entre el spam y poner mis intereses personales. Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto. Por cierto, desde el partido ni se lanzan consignas homófobas, (defiende el matrimonio homosexual y la adopción entre parejas del mismo sexo) ni franquistas. Lo de hijos de puta, pues sí, lo digo, quien vote a unos sujetos que se niegan a condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco, por ejemplo, son unos hijos de puta, como los que pagan el impuesto revolucionario.
#11 "Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto."
Y si a los demás no les gusta, te votan negativo y punto.
#11 No, el que tiene que distinguir entre spam e intereses personales eres tú. Utilizar menéame exclusivamente para la promoción de un partido político, es spam.
Y bueno, desde tu partido sí se lanzan consignas homófobas, profranquistas y demás. Supongo que te parecerá normal que el colectivo de homosexuales y de víctimas del franquismo tachen de hijos de puta a todos los votantes de UPyD. A mí no, pese al rechazo que siento hacia el partido del populismo y demagogia.
Sobre tu versión sesgada e ignorante sobre los votantes de Bildu, no voy a entrar. Ya te defines tú solito.
#13: Por ponerte un dato, el 90% del grupo de estudiantes de UPyD está compuesto por homosexuales por lo que he podido comprobar, así que eso de la homofobia... Jaja, es simplemente absurdo.
Por cierto, no he escuchado a ningún colectivo de víctimas del franquismo ni de homosexuales llamar hijos de puta a UPyD,la AVT o Covite sí que llaman hijos de puta a los de Bildu.
#14 Vaya, ahora estadísticas basadas en el "según he podido comprobar". Y hablas de absurdeces.
Claro que no lo has escuchado, la mayoría de los colectivos tienen educación. UPyD obviamente no está entre ellos. Seguramente has visto alguna crítica, salvo que tu fervorosidad religiosa por UPyD te impida verlas. Pero lo dicho, afiliado a un partido cuyos fundadores lanzan consignas franquistas y homófobas, viendo que la educación no es lo tuyo (al intentar justificar débilmente el insulto a 300.000 ciudadanos), al menos intenta aprender a distinguir entre intereses y utilizar menéame exclusivamente para la promoción política de tu partido. Una de esas cosas está mal.
Un saludo, dejo este hilo que ya le he dedicado demasiado tiempo
#6 Es que es spam evidente, ahí tienes los votos, si no enviaras sólo noticias de UPyD no se habrían producido.
#8 No soy spammer, simplemente soy afiliado y hago difusión de las noticias que me interesan, estos son mis intereses, si os gustan bien y si no pues a otro sitio. Que manía con no respetar la libertad de expresión de los demás.
#9 Perdona, esto no funciona así. Si nos gustan bien, si no nos gustan, también bien. Lo único que no está bien es dedicarse a hacer spam político de un partido. Por lo que evidentemente, se vota en consecuencia.
Sobre la libertad de expresión, no te preocupes, aquí se te permite decir cualquier cosa, como la chorrada esa de decir que votar como propaganda a tu propaganda política es vulnerar de alguna forma tu derecho a la libertad de expresión.
Los fans de UPyD sois muy victimistas, aunque a la hora de la verdad desde vuestro partido se lancen consignas homófobas, franquistas o se tilde de hijos de puta a 300.000 personas con unas ideas diferentes a las vuestras.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
#10: Es que hay que distinguir entre el spam y poner mis intereses personales. Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto. Por cierto, desde el partido ni se lanzan consignas homófobas, (defiende el matrimonio homosexual y la adopción entre parejas del mismo sexo) ni franquistas. Lo de hijos de puta, pues sí, lo digo, quien vote a unos sujetos que se niegan a condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco, por ejemplo, son unos hijos de puta, como los que pagan el impuesto revolucionario.
#11 "Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto."
Y si a los demás no les gusta, te votan negativo y punto.
#11 No, el que tiene que distinguir entre spam e intereses personales eres tú. Utilizar menéame exclusivamente para la promoción de un partido político, es spam.
Y bueno, desde tu partido sí se lanzan consignas homófobas, profranquistas y demás. Supongo que te parecerá normal que el colectivo de homosexuales y de víctimas del franquismo tachen de hijos de puta a todos los votantes de UPyD. A mí no, pese al rechazo que siento hacia el partido del populismo y demagogia.
Sobre tu versión sesgada e ignorante sobre los votantes de Bildu, no voy a entrar. Ya te defines tú solito.
#13: Por ponerte un dato, el 90% del grupo de estudiantes de UPyD está compuesto por homosexuales por lo que he podido comprobar, así que eso de la homofobia... Jaja, es simplemente absurdo.
Por cierto, no he escuchado a ningún colectivo de víctimas del franquismo ni de homosexuales llamar hijos de puta a UPyD,la AVT o Covite sí que llaman hijos de puta a los de Bildu.
#3 Date una vuelta por aquí http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#6 Es que es spam evidente, ahí tienes los votos, si no enviaras sólo noticias de UPyD no se habrían producido.
#8 No soy spammer, simplemente soy afiliado y hago difusión de las noticias que me interesan, estos son mis intereses, si os gustan bien y si no pues a otro sitio. Que manía con no respetar la libertad de expresión de los demás.
#9 Perdona, esto no funciona así. Si nos gustan bien, si no nos gustan, también bien. Lo único que no está bien es dedicarse a hacer spam político de un partido. Por lo que evidentemente, se vota en consecuencia.
Sobre la libertad de expresión, no te preocupes, aquí se te permite decir cualquier cosa, como la chorrada esa de decir que votar como propaganda a tu propaganda política es vulnerar de alguna forma tu derecho a la libertad de expresión.
Los fans de UPyD sois muy victimistas, aunque a la hora de la verdad desde vuestro partido se lancen consignas homófobas, franquistas o se tilde de hijos de puta a 300.000 personas con unas ideas diferentes a las vuestras.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
#10: Es que hay que distinguir entre el spam y poner mis intereses personales. Si esto es lo que a mí me interesa, lo pongo y punto. Por cierto, desde el partido ni se lanzan consignas homófobas, (defiende el matrimonio homosexual y la adopción entre parejas del mismo sexo) ni franquistas. Lo de hijos de puta, pues sí, lo digo, quien vote a unos sujetos que se niegan a condenar el asesinato de Miguel Ángel Blanco, por ejemplo, son unos hijos de puta, como los que pagan el impuesto revolucionario.
Vamos a ver, el artículo menos credibilidad no puede tener. Ni se ha demostrado la implicación alguna de una persona con cargo ni hay corrupción. Lo único que pasó es hubo entre 6-9 votos que se han demostrado que fueron delegados y eso no se podía hacer y se ha descubierto porque el que delegó los votos los ha denunciado para intentar tumbar a la actual territorial. Por supuesto no se puede venir 2 años después como si nada a decir que eres un chorizo para joder a los demás, me parece muy correcta la postura de UPyD. Aquí comunicado oficial: http://movil.upyd.es/index.php?mdlnoticiasid85551
#155 que estoy de acuerdo contigo, que lo que hicieron Rosa Diez y Gorriaran al principio de UPyD ya no tiene arreglo...si ese partido tuvo alguna vez algun tipo de credibilidad, la perdió tras su primer congreso, como muy bien apunta #96
Otra cosa distinta es que el exceso de comportamientos aberrantes y corruptos en el PPsoe "minimicen" relativamente la importancia de los chanchullos de Diez y UPyD, pero la casta se le ve al galgo (y a la galga) desde que empezaron la función.
Pero qué sandeces dice el artículo? lo único que ha pasado es que un imbécil metió 6 votos que le delegaron porque el voto era electrónico y lo ha dicho 2 años después para cargarse la actual territorial desconociendo que no se puede impugnar un resultado con tanto tiempo. Que me expliquen qué culpa tienen Rosa Díez, Toni Cantó (que ni era afiliado por aquel entonces) o alguien de la territorial. En fin, el bulo de hoy. En serio sois patéticos
¿Pero qué sandeces dice el artículo? lo único que ha pasado es que un imbécil metió 6 votos que le delegaron porque el voto era electrónico y lo ha dicho 2 años después para cargarse la actual territorial desconociendo que no se puede impugnar un resultado con tanto tiempo. Que me expliquen qué culpa tienen Rosa Díez, Toni Cantó (que ni era afiliado por aquel entonces) o alguien de la territorial. En fin, el bulo de hoy. En serio sois patéticos.
#155 que estoy de acuerdo contigo, que lo que hicieron Rosa Diez y Gorriaran al principio de UPyD ya no tiene arreglo...si ese partido tuvo alguna vez algun tipo de credibilidad, la perdió tras su primer congreso, como muy bien apunta #96
Otra cosa distinta es que el exceso de comportamientos aberrantes y corruptos en el PPsoe "minimicen" relativamente la importancia de los chanchullos de Diez y UPyD, pero la casta se le ve al galgo (y a la galga) desde que empezaron la función.
#11 #12 Eso se entiende en un órgano democrático como un Parlamento. Pero si tú opinas que en un consejo de administración de una tv pública o una caja de ahorros no tendría que haber políticos, ¿con qué cara mandas tú a uno?. Lo puedes cambiar desde dentro sí, pero en el parlamento cambiando el sistema de nombramiento, porque desde dentro del propio consejo no vas a modificar ese sistema, sino que vas a colaborar a su politización.
#13 Y controlar que el resto de políticos no se pongan pensiones vitalicias desproporcionadas o denunciarlo a los cuatro vientos si lo hacen antes de que intenten cobrarlas. Por poner otro ejemplo de lo que se puede hacer cuando estás dispuesto a hacer lo que te han encargado que hagas: representar al pueblo. Pero claro, hay que querer hacerlo. Problema.
#13 Pues dentro del consejo de RTVE, por ejemplo, podrías votar a favor de todo lo que decidan los periodistas del ente, apoyándolos, en vez de dejar el puesto a otro político de otro partido. En una caja se podría hacer lo mismo. Si por ejemplo, se decide que "Caja de la Comunidad" debe prestar tropocientos millones al gobierno regional para hacer un aeropuerto inútil, tu, desde dentro del consejo y al ver que esta decisión no es económica, sino política, la votas en contra.
Desde el consejo de administración votas en contra de toda decisión política y te abstienes en lo demás. Desde el parlamento votas para acabar con el consejo de administración cuyo poder estás minimizando desde dentro.
Creo que es la opción más efectiva.
#5 La noticia es antigua pero la polémica levantada por las últimas destituciones en TVE ha vuelto a traer al candelero su politización, esa que UPyD ya denunció entonces, por tanto, ha recobrado un sentido de actualidad.
#6 Es que ninguna persona va a aceptar un trabajo que requiera dedicación exclusiva sin cobrar, eso de entrada, porque tendría que tener mucho dinero y mucho tiempo libre. ¿Pero dónde queda tu moral y tu ética si formas parte de la politización de un órgano que tú mismo estás criticando?.
#9 ¿En una institución pública y comisionado por el partido por el que me he presentado a las elecciones? Tú verás si quieres ejercer la misión de representación que te han encargado los ciudadanos o no. Si no quieres y sólo pretender colgarte medallas diciendo que no, desde luego no puedes aceptar el puesto.
A parte, me suena, y aquí puedo estar patinando cosa mala, que los consejeros de RTVE y TM no tienen dedicación exclusiva. Pero aún así.
#11 #12 Eso se entiende en un órgano democrático como un Parlamento. Pero si tú opinas que en un consejo de administración de una tv pública o una caja de ahorros no tendría que haber políticos, ¿con qué cara mandas tú a uno?. Lo puedes cambiar desde dentro sí, pero en el parlamento cambiando el sistema de nombramiento, porque desde dentro del propio consejo no vas a modificar ese sistema, sino que vas a colaborar a su politización.
#13 Y controlar que el resto de políticos no se pongan pensiones vitalicias desproporcionadas o denunciarlo a los cuatro vientos si lo hacen antes de que intenten cobrarlas. Por poner otro ejemplo de lo que se puede hacer cuando estás dispuesto a hacer lo que te han encargado que hagas: representar al pueblo. Pero claro, hay que querer hacerlo. Problema.
#13 Pues dentro del consejo de RTVE, por ejemplo, podrías votar a favor de todo lo que decidan los periodistas del ente, apoyándolos, en vez de dejar el puesto a otro político de otro partido. En una caja se podría hacer lo mismo. Si por ejemplo, se decide que "Caja de la Comunidad" debe prestar tropocientos millones al gobierno regional para hacer un aeropuerto inútil, tu, desde dentro del consejo y al ver que esta decisión no es económica, sino política, la votas en contra.
Desde el consejo de administración votas en contra de toda decisión política y te abstienes en lo demás. Desde el parlamento votas para acabar con el consejo de administración cuyo poder estás minimizando desde dentro.
Creo que es la opción más efectiva.
#3 UPyD es coherente, si no quieres que el sistema de corrompa, no formes parte de él, ya hicieron lo mismo cuando renunciaron a los puestos en Caja Madrid y Caja Ávila, hoy Bankia. ¿Crees que hubiesen podido presentar su querella e imputar a todo el consejo si hubiesen tenido a un estómago agradecido dentro? Claro que no, es lo que la diferencia con otras formaciones como IU. Que se mantienen fieles a sus principios hasta el final.
#4 ¿Y si hubiesen podido presentar un historial de oposición a esas medidas que ahora denuncian? ¿Y si hubiesen podido presentar documentación que demuestre que aceptan el cargo y renuncian al sueldo? Por poner dos alternativas para alguien que quiere hacer algo, no sólo apuntarse a la contra.
Incluso habrían podido poner las denuncias en el momento en que se tomaban las decisiones, e imputar sólo a los que las aprobaban, por poner otro ejemplo. Y este igual habría resultado mucho más útil para los españoles que dar la nota a toro pasado.
#6 Es que ninguna persona va a aceptar un trabajo que requiera dedicación exclusiva sin cobrar, eso de entrada, porque tendría que tener mucho dinero y mucho tiempo libre. ¿Pero dónde queda tu moral y tu ética si formas parte de la politización de un órgano que tú mismo estás criticando?.
#9 ¿En una institución pública y comisionado por el partido por el que me he presentado a las elecciones? Tú verás si quieres ejercer la misión de representación que te han encargado los ciudadanos o no. Si no quieres y sólo pretender colgarte medallas diciendo que no, desde luego no puedes aceptar el puesto.
A parte, me suena, y aquí puedo estar patinando cosa mala, que los consejeros de RTVE y TM no tienen dedicación exclusiva. Pero aún así.
#11 #12 Eso se entiende en un órgano democrático como un Parlamento. Pero si tú opinas que en un consejo de administración de una tv pública o una caja de ahorros no tendría que haber políticos, ¿con qué cara mandas tú a uno?. Lo puedes cambiar desde dentro sí, pero en el parlamento cambiando el sistema de nombramiento, porque desde dentro del propio consejo no vas a modificar ese sistema, sino que vas a colaborar a su politización.
#13 Y controlar que el resto de políticos no se pongan pensiones vitalicias desproporcionadas o denunciarlo a los cuatro vientos si lo hacen antes de que intenten cobrarlas. Por poner otro ejemplo de lo que se puede hacer cuando estás dispuesto a hacer lo que te han encargado que hagas: representar al pueblo. Pero claro, hay que querer hacerlo. Problema.
#13 Pues dentro del consejo de RTVE, por ejemplo, podrías votar a favor de todo lo que decidan los periodistas del ente, apoyándolos, en vez de dejar el puesto a otro político de otro partido. En una caja se podría hacer lo mismo. Si por ejemplo, se decide que "Caja de la Comunidad" debe prestar tropocientos millones al gobierno regional para hacer un aeropuerto inútil, tu, desde dentro del consejo y al ver que esta decisión no es económica, sino política, la votas en contra.
Desde el consejo de administración votas en contra de toda decisión política y te abstienes en lo demás. Desde el parlamento votas para acabar con el consejo de administración cuyo poder estás minimizando desde dentro.
Creo que es la opción más efectiva.
#4 si no quieres que el sistema de corrompa, no formes parte de él
Si no quieres que el sistema se corrompa, únete a él y trata de cambiarlo desde dentro. Joder, es que esa es la idea, y no otra, de forma un partido político. Cambiar las cosas desde dentro.
Si quieres limitarte a actuar como "pepito grillo", criticando las cosas desde fuera, pero sin actuar, no formes un partido político, con una asociación cívica te valdría.
Como dijo Anguita, un partido político se crea para tener poder. Todo lo demás son tonterías. Y si tienes miedo de que el poder te vaya a corromper, tal vez el problema sea tuyo, no el poder en si (esto último lo digo yo)
Absurdo, no es afiliado a UPyD desde hace más de un año ni ha sido nunca cargo público. De todos modos, es un intelectual, a mí me parece que lo dice con ironía.