#37, ah, no te entendi, creia que criticabas mi traduccion la verdad que la noticia de The Guardian no es en realidad tan noticia, me explico, esta en la seccion "Comments is free" que viene a ser "Cartas al Director" (enviada por ella); como tu bien dices, es como de pelicula (la que se ha montado ella en la cabeza?)
Esto es una vergüenza y se paga con el dinero de todos. Que la religión la financien exclusivamente sus creyentes... oh wait!!!
7, tú dices:
"Aunque siempre saldrá quien piense que esto es promover el sexo entre "jóvenes" cuando simplemente es sacar un producto al mercado para proteger a los que, si o si, practicarán el sexo. "
Dime una empresa que saque un producto al mercado y no quiera venderlo cuanto más mejor... Sacar este producto al mercado implica promocionarlo... Y por cierto, las empresas de preservativos no son ONGs, sino que van a ganar dinero. Lo de que saquen un producto al mercado para proteger a nadie es, cuanto menos, ingenuo.
#98. Acabas de resumir lo que dije antes sobre la hipocresía. «Ah, sacar a la venta un preservativo para menores no quiere decir fomentar el sexo entre menores, hay que tener la mente sucia y retrógrada para pensar algo así...» Pregúntales si hacen el mismo razonamiento para la venta de armas.
HI-PÓ-CRI-TAS
La noticia es errónea: Al Vaticano no se le puede expulsar de la ONU. Como mucho se podría retirar el estatus actual a la SANTA SEDE.
By the way, la Santa Sede es un Estado soberano y tiene derecho a participar como tal en los organismos internacionales que considere adecuado. ¿Qué coj.ones pintan las feministas en este asunto??
¿Die Linke izquierda socialdemócrata? Estos son los mismos perros que asesinaron a los 136 alemanes que intentaron escapar de su "paraíso en la tierra". Dignidad, 0. Vergüenza, 0. Credibilidad, 0.
Australia, uno de los pocos bastiones del mundo civilizado.
Es un hecho comprobado que la mayoría de víctimas de pederastia son hombres, es decir, los pederastas son en su inmensa mayoría homosexuales o bisexuales. Pero, claro, esta verdad molesta al todopoderoso grupo de presión sodomita y no es políticamente correcta.
#23 ¿Es un hecho comprobado por quién y cómo? ¿Qué la mayoría de víctimas son hombres? ¿Perdón?
#23 No vale la pena contestarte, pero:
En su mayoría, los abusadores son hombres (entre un 80 y un 95% de los casos) heterosexuales que utilizan la confianza y familiaridad, y el engaño y la sorpresa, como estrategias más frecuentes para someter a la víctima. La media de edad de esta ronda entre los 8 y 12 años (edades en las que se producen un tercio de todas las agresiones sexuales. El número de niñas que sufren abusos es entre 1,5 y 3 veces mayor que el de niños.
http://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_infantil
#27
Es decir, 1 de cada 3 abusados, como poco, es niño.
¿Y cuántas personas con inclinaciones homosexuales hay en comparación con el número de personas con inclinaciones heterosexuales? ¿No resulta entonces muy clara la desproporción?
Y no me vengas con el cuento de "es que hay 1 de cada 3 heteros que en realidad son homos, pero no lo quieren reconocer..." porque eso es obviamente una estupidez que no cuela.
Esa cuestión proporcional es lo que siempre olvidáis mencionar, listillos. Que seréis neuróticos, pero no tontos.
#43 de neuróticos me parece a mi la obsesión que teneis algunos con la homosexualidad y de inventaros encuestas, justificaciones, etc. No sé si jhay 1 de cada 3 o 2 de cada 5 heteros que son como mínimo "heteros" o que les gusta bastante el rabo. Si a ti te parece una estupidez, será por alguna razón en la que no quiero entrar ahora.
Acabo de leer tu vomitivo comentario en tras-visita-3-evangelicos-estadounidenses-uganda-sentencio-gays/00026
Por qué lo llaman laico cuando quieren decir anticlerical?
Voto errónea porque estos no son miembros de la Iglesia católica,
Y no. No conseguirán devolvernos a las catacumbas.
#8
Anticlerical no significa anticristiano. Anticlerical significa (como deberias saber, o informarte antes de decir tonterias) contrario a la intromision del clero en asuntos políticos.
Nadie pretende que os metáis en las catacumbas. De meterse en catacumbas a perder privilegios absurdos en un país aconfesional, hay un mundo.
#11: Anticlerical significa echar espuma por la boca cada vez que se ve un cura.
Menuda definición de anticlerical que das.
#8 ¿Tú has estado alguna vez en una catacumba? El nivel de victimismo de algunos roza lo surrealista. Las victimas somos los ciudadanos que tenemos que financiar los caprichos de la Iglesia, como que venga el papa a decirnos que el condón es el anticristo y que los jóvenes tienen que ser unos reprimidos sexuales. Y no sólo tenemos que pagarles todas esas tonterías, también tenemos que soportar cada vez que cortan las calles si no para pasear figuras ensangrentadas para crear mitines en los que se proclama a los cuatro vientos que los homosexuales son el cáncer de la sociedad y que los progresistas son unos infanticidas comeniños.
Ojo, todo mi respeto a la Semana Santa como patrimonio de nuestra cultura, hablo desde el resentimiento de vivir en una de las ciudades que más importancia le da. Hasta el punto de que en Semana Santa mejor cogerse unas vacaciones, porque la ciudad es un horror, imposible salir de la puerta de casa, desplazarte, coger el coche, coger cualquier medio de transporte público, o simplemente andar por la calle, imposible.
Qué rollo. Este tipo de noticia lleva circulando varios días y no sé como decir que nos están liando.
#1 La teología de la liberación en Sudamérica eran evangélicos. Su doctrina atrajo a personas con necesidades que la iglesia católica no reconocía dado que juzgaba desde una posición política clasista occidental.
En España las evangélicas también gozan de un concordato.
#2 La clave de la pervivencia de la iglesia no es modernizarse, sino fundirse con el poder y control político. Por ejemplo en España a través de políticas conservadoras y clasistas que están y siempre han estado (Fascismo de Franco y Transición).
#8 Tiene razón, laico es anticlerical.
La postura de Anarquistas o de Ferrer i Guardia. Curas fuera de cualquier actividad pública reconocida y/o subvencionada por el Estado. Fuera incluso del País.
El Laicismo es la postura que considera que los espacios públicos se han de utilizar para aquello que nos es común con base racional, con lo cual las creencias forman parte de la esfera privada.
#23 El Laicismo no vendrá del PSOE y mucho menos del PP. Porque en ambos lados hay una gran mayoría de defensores ultracatólicos que no están interesados en desvincularse del poder de la iglesia.
Además no les sale rentable por la cantidad de centros concertados-privados de educación y asistenciales.
Digan lo que digan los Vascos, el concordato del 79 sigue vigente, mientras no se derogue, cualquier decisión pasa por ése filtro.
#35 No sé quien te lo ha contado, pero los de la teología de la liberación eran católicos, con gente como Leonardo Boff.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teolog%C3%ADa_de_la_liberaci%C3%B3n
#37: ... con gente como Leonardo Bluff, que está desautorizado por la Santa Sede desde hace veinte años
Noticia que deja mal a los homosexuales? Ya se encargará el lobby de que no llegue a portada.
#3, no es que seamos más promiscuos, es que llevamos la sexualidad con más naturalidad: si estamos disponibles y nos apetece, al lío. No nos liamos con chorradas de "me van a llamar puta si lo hago", o "a ver como ligo esta noche". Yo personalmente dejé de ser promiscuo en cuanto me metí en pareja estable.
#9, ¿por qué deja mal? De hecho, ¿me dices de una vez qué es eso del lobby gay? Porque por lo que parece, soy miembro de una logia poderosísima, con acceso a poder, dinero y qué se yo, y no lo sabía.
#11 hombre, di lo que quieras, pero hasta donde sé, las "habitaciones oscuras" no existen en los locales "normales", y sí en los clubs "de ambiente". Es el "folla bien y no mires con quién" (quien dice "follar" dice "mamarla" o lo que tengan a bien).
Mayormente, puedes llamarlo "naturalidad" si quieres, pero un poquito de mayor promiscuidad, aunque como en todo esto no sea más que una generalización, va a ser que sí...
#11, será por las mujeres que conozco, pero todavía conozco unas cuantas que con treinta años piensan eso de "me gustaría poder tener relaciones sexuales de una noche pero luego me siento sucia por hacerlo" y "van a pensar que soy una fácil". Aparte, será topicazo como tú lo dices, pero cierto es que me meto en cualquier chat gay, pido polvo, y lo tengo en dos minutos. En los canales heteros no pasa eso ni de coña (y lo sé por que también me gustan las chicas).
#17, ahí te doy la razón: yo personalmente no soy amigo de los cuartos oscuros ni leches de esas: me mola más flirtear y charlar y ligar y el juego de miraditas. Pero sobre lo de la promiscuidad que dices, a muchos heteros les gustaría que hubiese también cuartos oscuros con chicas dentro
#9 No nos deja mal; #5 no es un argumento ni mucho menos olvidado ni pretende dejarnos mal a los homosxuales, y más aún cuando quien la escribió es uno de los blogeros que más hace e hizo por la defensa de los derechos del colectivo homosexual. Sería un sinsentido que tirase piedras contra su propio tejado.
Muchachada Nui... Nui!!!
Estas son tan católicas como los de la asociación "Comunistas por el Derecho a la Propiedad".
Dejando aparte el contenido de esta "noticia" (se puede calificar de noticia [objetiva e imparcial por definición] a esto?), el uso del término "neoconservador", decididamente en tono peyorativo, para referirse a una liberal de tomo y lomo como Esperanza Aguirre pone claramente de manifiesto la incultura política del autor.
El artículo sobre "neoconservadurismo" en espanol es muy flojito pero quien se lea el inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism) o el alemán sabrá de qué hablo...
Cuando los comunistas y socialistas cantan la Internacional con el puño en alto nadie se escandaliza.
El Estado tiene que garantizar que todos los alumnos tienen acceso a la educación, sea a través de colegios del Estado o privados. Y los padres tenemos todo el derecho del mundo a decidir quién da clase a nuestros hijos y bajo qué ideario. El Estado totalitario que nos intentan imponer algunos no tiene nada que decir al respecto.
#29, a los militares que intentaron matar a Hitler con una bomba para acabar con el genocidio y la barbarie también los juzgaron por terrorismo en su momento, y ahora los homenajean cada julio en Berlín.
Como en el caso del desembarco de Normandía, a veces lamentablemente hay que usar la violencia contra algunos para salvar la vida de muchos otros.
Y por qué no un titular como:
"Más de 8 millones y medio de españoles contribuyen voluntariamente a sostener económicamente a su Iglesia".
Estaría bien saber cuántos pagarían parte de sus impuestos libremente para financiar a los partidos políticos y sindicatos, pero como no nos preguntan...
#17, Exacto. Por eso cuando estos "católicos de base" montan alguna concentración de protesta aparecen católicos tan comprometidos como el Gran Wyoming (como en el caso de la parroquia San Carlos Borromeo).
#49, no es lo mismo, corasón!!
La palabra "salario" se refiere a una remuneración por un trabajo. Esta remuneración ha ido cambiando a lo largo de la historia (sal, reales, pesetas, euros) y el vocablo se ha mantenido. Sin embargo, el concepto al que se refiere la palabra permanece: da igual si es en euros, en sal o en chelines austriacos, "salario" es una remuneración por un trabajo.
Cuando se habla de "matrimonio" homosexual se está empleando la palabra "matrimonio" para expresar no el concepto de "matrimonio" (unión entre un hombre y una mujer) sino otro distinto (unión de dos personas del mismo sexo). Y por eso mismo se necesita añadir el adjetivo de "homosexual" para "clarificar".
Es como si en mi casa nos da por llamar al televisor "frigorífico" y para diferenciar ambas cosas lo llamamos "el televisor refrigerador". Pues lo mismo.
#13, jotapej, a nadie se le obliga a denominarse "católico". Si esta gente no está de acuerdo con el pensamiento y la moral de la Iglesia (que la forman todos los católicos, no sólo la jerarquía) pues se vayan, se monten un tinglado por su cuenta y todos contentos.
Me gustaría ver cuánto tardaban el PP y el PSOE en echar de sus partidos a críticos de este tipo...
Mi opinión: a mí sinceramente me la traería floja si los homosexuales quieren ir a hacer el paripé al Ayuntamiento y firmar un contrato que pueden romper unilateralmente más pronto que su contrato de móvil.
Me la traería también al pairo que el Estado estuviera dispuesto a darles concesiones económicas y les pagara de paso la luna de miel. Bueno, esto me importa más porque sale de mis impuestos.
Pero el tema me importa mucho por varias razones:
1. Llamar "matrimonio" a la unión legal de dos homosexuales es una falsedad lingüistica. Matrimonio ha sido, es y será la unión de un hombre y una mujer. Hoy, ayer y hace tres mil años. En Asturias, en Polinesia y en Guinea Bissau. Y no por cambiar una ley va a cambiar esto.
El tema es más grave de lo que parece porque se empieza manipulando el lenguaje y se acaba manipulando el pensamiento.
2. A la inmensa mayoría de homosexuales el casarse les importa un comín. Lo que quieren es que se les reconozca un supuesto "derecho" y para eso han hecho toda la presión que han podido en la política y los medios de comunicación para que se cambie la ley a su gusto. Sin embargo, el derecho lo han tenido siempre: los homosexuales siempre se han podido casar. Eso sí, cumpliendo las reglas como todo el mundo, con una persona del otro sexo.
El tema de fondo es que el matrimonio es como la moneda. Si circula moneda falsa, la moneda verdadera también se devalúa (víctimas de la LOGSE que no entendáis, preguntad en casa). Y llamarle a cualquier cosa "matrimonio" devalúa al matrimonio verdadero.
3. El Estado otorga a los matrimonios determinadas posibilidades (que no derechos), por ejemplo el de adoptar. Esa ley, por tanto, afecta a terceros. Yo considero que todos los niños tienen el derecho a un padre y a una madre.
Por estas razones, no estoy de acuerdo con el mal llamado "matrimonio" homosexual. Y menos aún con que nos lo quieran vender con patatas, adoctrinar a nuestros hijos al respecto y quien no pase por el aro es un retrógrado y un homófobo.
Homófobo y fascista son los insultos más populares. De ahí que los de la Hora Chanante reivindicaran el tradicional "hijo de puta" en aquella canción...
¿La Coordinadora de Creyentes Gallegos? Estos deben ser como las "católicas" por el derecho a decidir matar a tu hijo, asociaciones con nombre más largo que la lista de sus miembros y cuyo único objetivo es criticar a la Iglesia haciendo creer que lo hacen desde dentro para que parezca que hay desunión. Es un método muy viejo. Ya lo utilizó el PSOE, por ejemplo, para torpedear a la UCD en su momento, con "submarinos" como Fernández Ordoñez, que acabó, por supuesto, de ministro socialista como premio.
#8 y #11, ahí tenéis la explicación. Es como si yo me presentara de concejal por el PSOE y después me pasara todo el día poniendo a parir a Zapatero. Pues esto lo mismo.
#42, Sí, nos has descubierto. Pero en lo de la infiltración en los medios de comunicación para adoctrinar aún tenemos mucho que aprender del grupo de presión homosexual. Aún nos faltan un Boris y un Jesús Vázquez. Estamos en ello.
El lobby homosexual, además de emplear tácticas mafiosas, es lo más discriminatorio que hay.