#50 De hacho nuestra presión fiscal esta unos diez puntos por debajo de Alemania, y casi 15 de Francia .... Pero échale hilo a la cometa.... Y marica el último...

#52 lo que dice el artículo es que el español trabajador tiene más impuestos que la media, si juntas iva, irpf e indirectos.

Si la presión fiscal del país es menor, es señal de que se reparte mal. Habrá otros que pagan mucho menos de lo que les correspondería en función de la renta ¿ no ?

#52 igual es porque en España no se contabiliza la SS como impuestos al trabajador, no crees?

#52 No es lo mismo PRESIÓN FISCAL que ESFUERZO FISCAL, éste último tiene en cuenta el poder adquisitivo de la moneda, que aunque en la zona euro es la misma estamos muy lejos de que un euro valga aquí lo mismo que en Alemania y sobre todo ganarlo. Excepto en el imaginario de los políticos, claro.

Menudo titular... ¿matanza? y hablan de un tio que declara que lo "mataron a palos", pero el tio declara. Con lo cual no está muerto. Lo de muertos y desapericidos que dice el apaleado no se le puede creer mucho.

#64 Los maderos trabajan y pagan sus impuestos en españa y por eso son legales. Ilegal es el que entra sin documentación y no paga impuestos aunque les de servicios pagados por el resto.

Lo siento mucho el parecer racista, pero es que es así la ley creo.

#65
1.- Pagar impuestos y trabajar en españa no te hacen "legal". Puedes ser un ilegal (saltarte las leyes) igualmente.

2.- Entrar sin documentación no te hace ilegal. Porque las personas no son ilegales. (No tener papeles es una falta, no un delito)

3.- Los "ilegales" si pagan impuestos. De hecho.. sabes? también se los han subido este mes igual que a ti

#70 No es así, confundes ilegales con inmigrantes, yo estoy casado con una inmigrante que trabaja y cotiza en españa, es peor que yo y piensa... ¿Si yo estoy aquí legal y pago IBI,Hacienda,Comunidad de vecinos, Basura, impuesto de rodaje, etc. por que le dan más derechos a los que se cuelan sin documentación ni cotización?. Mi mujer es de un pais asiatico y piensa que si sales de tu pais te atienes a los consecuencias de perder todos los derechos si entras de forma ilegal.

#6 Ya empezamos con lo de "tu país" y "mi país". Que cada uno ha nacido donde a alguien más ha querido, al azar.

#73 Para empezar no te debería importar el orígen, sean blancos de Perú o blancos de Noruega.

Una cosa que la gente olvida convenientemente es que uno no puede llegar y postular a ir a un país. Yo no puedo ir al consulado español y decir "quiero ir a vivir a España y conseguir un trabajo" (más allá de la contingencia actual, esto es así siempre en España y en todo el mundo). Generalmente si no tienes un CV excelente y de muy alto nivel o algún otro contacto previo (por ejemplo, una pareja), no hay una opción.

No es que en Marrakech haya "gente de bien" esperando con un turno en el consulado y estos "malvados moros" de Melilla simplemente no hayan querido hacerlo.

#18 En serio o estás trolleando?

joer! si es verdad lo busco mañana en la internet para ver si tenía los ojos brillantes, si miraba de frente o a la mesa, si apretaba los puños mostrando agresividad... vamos, para ver si lo creía de verdad y si es así, si le daba vergüenza bajar al submundo...

#25 No es cosa tuya, se le ha ido la pinza.

Decidido. Mañana preparo unos cortes para comentar.

#24 en serio, pregunto...
es que no estaba muy atento en ese momento y el tema del matrimonio homosexual ha salido varias veces, pero me ha parecido oirselo, pero a lo mejor era de otro tema
y si, lo de rubalcaba diciendo que miente tambien, enorme

#55 Evidentemente, nadie te puede obligar a escribir correctamente, faltaría más. También puedes escribir en sánscrito si te apetece, o utilizar el alfabeto cirílico, estás en uso de tu libertad para hacerlo.
El problema es, como dice #54, que el uso de arrobas u otros métodos por el estilo ralentiza la lectura.
Me explico: cuando leemos una palabra con arroba, tenemos que "traducirla" doblemente. Además de interpretar lo que se quiere decir (si digo "tod@s", lo primero que interpreto es que se refiere a la totalidad de algo), y en segundo lugar interpreto, si conozco la costumbre, que se refiere a los géneros masculino y femenino por igual. En principio esto no está mal, aunque en comparación con el uso del género no marcado resulta poco económico. Insisto, si quieres referirte a todos los géneros, dilo directamente, que además de correcto queda hasta bonito si no abusas de ello.
Otra cosa es que quieras transmitir ideología, entonces llénalo todo de arrobas. Yo francamente prefiero dialogar sobre la igualdad de los géneros que hacer experimentos con el alfabeto.

#57 de acuerdo en todo pero por favor: Dialoga de la "igualdad de sexos", no de "generos". No le hagamos el caldo gordo a los politicos analfabetos.

#55 "la lengua carretera es un mero instrumento de comunicación transporte y, como instrumento que es, está al servicio del usuario"

Si esta al servicio del usuario, porque ese empeño en que no se ponga @, x o *conduzca a 300km/h? Si yo soy un usuario de la lengua carretera, y esos simbolos caballos de mi coche me ayudan a comunicarme ir a toda leche y a mi me apetece escribirlos usarlos, que problema hay? Ojo, que al que ni le gusten ni le sirvan para comucarse mejor correr más, que no los use. Pero que nadie venga a imponerme como tengo que hablar conducir, ni la RAE DGT, ni las feministas la policía, ni Reverte Pepiño, ni Lindo Navarro, ni este bloguero.

¿Demagogia?, puede. Pero creo que se capta la idea de "respetar las mismas normas para todos y no hacer lo que me sale de los cojones u ovarios"

#68 Los presos en las cárceles también tienen derecho a una vivienda digna y adecuada... pero como no han cumplido la ley.

Espero que esta familia no se irá a vivir al campo, para eso estarán los servicios sociales.

#99 Recomiendo comenzar por la última página "Fdo. Leire Pajín Iraola" para irse haciendo una idea de lo que van a encontrar.

Y por cierto, la gente aqui no va muy desencaminada. Vease, por ejemplo, la frase:

4. Cuando el interesado alegue discriminación y aporte indicios fundados sobre su existencia, corresponderá a la persona a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad.

#35 aquí tienes la explicación que han dado en@acampadasol:

Genealogía 19-J: se convocó aquí http://bit.ly/iBt4OX, en asamblea de #acampadasol se apoyó y después DRY extendió convocatoria a estatal.


#50 #noslasoplaloquedigareverte

#81 Pues que se cambie la constitución.

#12, por favor, entiende lo de "merece que le den lo que desea" en el contexto dicho.

#14, http://www.psicologia-online.com/colaboradores/jc_vicente/derechos.htm y si no te vale, un memorandum al controler de tu jefe explicando las cosas de forma numérica, ya que, si es objetivo que trabajas tres veces más que ella (y que conste que me lo creo) debe de ser facilmente demostrable. Tras eso, o tiran a tu jefe, o a tu compañera.

#28, si te conformas con un trabajo mal renumerado en el que te exijan hacer lo que se te diga y no pensar... de quién es la culpa?

#39 Pues que tendría la posibilidad de hacer un referéndum constitucional y modificar la Constitución en los términos que salieran de ese referéndum votado por los españoles.

Con esto se responde también a la duda de #40 Puesto que se modificaría la Constitución y el ejercito es garante de la constitución no pasaría nada. Por cierto ya han gobernado partidos "federalistas" como tú los llamas en esas dos específicas comunidades con mayoría absoluta y fíjate no ha pasado nada.

El problema que tiene alguna gente en España es el ver las repúblicas como algo de "izquierdas" y confundir republicano con la izquierda seguramente por algún contaminante del pasado. Cuando la república es una forma de gobierno mas, y no precisamente de izquierdas en Francia el presidente es Sarkosy y en Italia gobierna Berlusconi.

Pero es que lo que piden los "republicanos" de este país no es una república sin mas. Si no precisamente una república socialista o de "izquierdas" y que mirando las últimas elecciones generales dejaría fuera de su ideología a la mitad de los españoles votantes del PP,CiU, PNV, CC... que votan otras propuestas políticas y cuyo voto para ciertos "demócratas" por lo visto vale menos que el de un "republicano de izquierdas de toda la vida".

Por otra parte recordar que en la última república española gobernó tanto la derecha como la izquierda y que el partido que obtuvo mas votos en las últimas elecciones que se celebraron antes de la Guerra Civil no fue un partido de izquierdas aunque si que fue un partido de izquierdas el que obtuvo mas escaños....(cosa de la que se quejan ahora).

#43 Ah, ilustranos sobre que partido saco mas votos en las elecciones del 36, esas donde nunca se llegaron a publicar los resultados oficiales completos. Debiste ser tu el que se quedo los resultados, asi que por favor haz un favor a la historia de España y sacalos a la luz.

Y la confusion entre izquierda y republica viene porque la inmensa mayoria de españoles que quieren y luchan por un sistema republicano son de izquierdas. Aunque como tu dices, la republica no es de por si un regimen de izquierdas, lo que si es mas democratico que el monarquico.

#20 Pero parten con cierta ventaja por su expediente muchas veces, al igual que hay diferencias entre facultades también las hay entre países. Quitar no quitan la plaza, quizás lo he dicho mal, te la puede quitar un médico formado aquí, que en las facultades españolas también hay extranjeros y en la facultad de Santiago por poner un ejemplo hay una mayoría portuguesa bastante importante.

Y yo no digo que estén menos capacitados pero que digan que si un 40% de las plazas han sido ocupadas por extranjeros faltan médicos españoles no es verdad tampoco, las plazas se dan por la puntuación. De todas maneras, ahora con el nuevo MIR el expediente va a pasar a valer un 10%, así que se supone que bajará la competitividad que hay y este tipo de problemas con los expedientes de los extranjeros.

#20 Se pueden presentar todos los que quieran, pero si hay 100 plazas sólo pueden optar a 85, porque 10 son para inmigrantes y 5 para discapacitados, o el término políticamente correcto que prefiráis.

Normalmente, la gente que se presenta para ese 85% de plazas es muy superior al otro 15% de plazas, pongamos que en esas 85 plazas cogen a uno de cada 10 y en las otras a uno de cada 5 (estas cifras me las he inventado, pero sí existe una desproporción de estas características).

Esto es un hecho, esto es así, no pasa nada.

Ahora bien, dices que para un médico hay que valorar sus capacidades y no de qué parte del planeta viene. Esto está muy bien, y si viene de fuera del planeta tampoco me supone ningún problema, aunque me plantearía muchas dudas. El caso es que si no nos fijamos en eso, ¿por qué se separan un porcentaje de plazas en base a ese criterio? No tiene sentido...

#23 las ventajas de expedientes se arreglan usando percentiles, que es una de las novedades de la horrible Bolonia.

#6 adivina a qué partido votan esos que contratan ilegales