#31 Eso seguro, paga el pueblo, como siempre.

#29 Y se lo pagarán los argentinos porque que sea privado o público depende del hemisferio donde preguntes.

#31 Eso seguro, paga el pueblo, como siempre.

#6 El problema es que actúa a nivel personal y no como representante de todos los argentinos.... Una cosa es el "odio/aprecio" que puedas tener a un dirigente y otra es comportarse como un presidente de una nación....

#4 Putos fachosos...

#2 Paguitttaaaaaaaas

#4 Putos fachosos...

#2 A,Santiesteve le llamaban el gominas, por meter dos tarros de esta en gastos de imagen....

#2 "De momento, Vox ha cerrado filas y está defendiendo a Garriga, que ha asegurado que todo es una campaña de desprestigio contra su persona. "Enésima campaña de calumnias. " Andando, circulen, asunto zanjado

#13 El mayor peligro para la democracia es la desigualdad entre regiones. Algo contra lo que la izquierda debería estar el primera línea de frente. Régimen fiscal único para toda España, educación única para toda España, sanidad única para toda España, etc.

#17 Joder...sin acritud; la ignorancia es mala.

No puede haber un régimen fiscal único para toda España; no vas a encontrar a nadie, ni el PP que defienda eso, te invito a buscar.

Cada región tiene sus singularidades (y así lo recoge la constitución) y el único sistema justo es el que pueda hacer frente a esas singularidades.

Cataluña representa casi el 25% de la económica española ... no pierdas ese horizonte

#24 ¿Dónde quedó el lema izquierdista de que "el que tiene más, que pague más"? Hay que perseguir eso, la igualdad total, que salarios idénticos paguen idénticos impuestos, que herencias idénticas paguen impuestos idénticos, etc. El jacobinismo, vamos. La izquierda, vamos.

Las singularidades no son, ni más ni menos, que la excusa para obtener privilegios. Es un timo. No debe haber singularidad que valga

#24 y Madrid algo más ¿Se lo reparten entre ellas?

#33 No.

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-07/quema-fotos-rey-delito-30-procedimientos_1586902/#:~:text=Quemar%20fotos%20del%20Rey%20ya%20no%20es%20delito.,destruyeron%20im%C3%A1genes%20de%20Felipe%20VI.

Aparte el rey esta vivo, quemar fotos de alquien que este vivo, puede interpretarse como una amenaza, es un acto consciente contra le persona, no romper una foto que no sabes ni quien esta en la foto.

#37 Anda mira, ah tenido que ser el TEDH el que ponga cordura, como siempre

#40 Exacto, como siempre, yo defendi aqui hasta los goras a ETA, a mi no me gana nadie a libertad de expresion, repito.

#46 Cuidado que no es una competición.

#14 pero tu ves delito alguno en romper una foto de 1 euro?? de verdad la gente se ha vuelto loca?
Si rompo una foto de napoleon tambien es delito de odio? por decir alguien? o de quien no se puede romper una foto y de quien si, segun tu?

#18 No me estás entendiendo y, como consecuencia, te estás enfadando tú solo mientras yo soy un espectador.

Te ruego que me leas con atención. Yo en ningún momento he dicho que me parezca un delito de odio. Tranquilízate y escucha:

1- ¿Ves delito alguno en romper una foto de 1 euro?

Respuesta: depende de la foto.

2- ¿Si rompo una foto de Napoleón también es delito de odio?

Respuesta: No.

3- ¿De quién no se puede romper una foto y de quién sí, según tú?

Respuesta: se puede romper la foto de absolutamente cualquiera.

#25 la respuesta 3 es incompatible con la 1.
Yo creo que romper la foto de cualquiera no es delito ni puede ser delito. Y menos en ese contexto donde no se rompe sabiendo quien es la persona que se rompe la foto.
Esto no va a quedar en nada, y cualquier persona que piense que la fiscalia va a rascar algo, esta ido de la cabeza.
Yo no me enfado nunca, y menos en un foro anonimo.

#29 No son incompatibles, amigo, porque tú me has preguntado romper una foto, en general, no una foto de una persona. Romper la foto insertada en un documento oficial de otra persona podría ser delito. Romperla delante de ella de forma amenazadora podría considerarse un delito leve de amenazas. Hay tanta casuística que es difícil de decir cuándo algo está permitido o prohibido de forma tan genérica. Por eso me tomo el tercer "puedes" se forma literal: por poder, puedes.

¿Lo entiendes?

Es como si me preguntas si es delito mover un cuchillo. No, no es delito. Pero si resulta que al moverlo se lo clavas a otra persona, sí lo es.

O como si me preguntas si es delito limpiarse el culo con un trapo. No, no lo es. Pero si ese trapo es cierta bandera, en ciertos sitios, es delito.

#31 yo me refiero a romper una foto en el contexto de una foto en si misma suelta de 1 euro.
Una amenaza no es romper una foto, es una amenaza, yo solo digo romper una foto.
En el contexto del video, tu ves delito? porque sino no se que historias me estas contando.
Ves delito o no?
MOJATE y dejate de historias.

#34 Me mojo. Además con la pregunta que no has hecho: es distinto que vea delito a que piense que debe ser delito este hecho.

Lo primero: no lo sé, pero me inclino por el no.

Lo segundo: no.

Creo que ciertas actuaciones deben sancionarse política y socialmente, pero que el derecho penal es la última ratio.

#25 #18 los trolls cada vez vienen más limitados

#49 Si es que además no son muchos, son dos o tres creando cuentas como si no hubiese un mañana y aún encima cada vez más desquiciados.

#74 espero que al menos les paguen

#18 No hombre, no se trata del coste de la foto, porque en tal caso si alguien te matara a ti tampoco sería delito, porque tú no vales una mierda. Se trata del simbolismo y de lo que representa la foto, es la imagen de una persona asesinada por el régimen, y según la ley se debe respetar la memoria de esa persona, si rompes una imagen suya, no lo respetas. Lo mismo que hay que respetar tu vida, aunque no valga una mierda.

#51 los muertos ya estan muertos, y si se puede romper una foto de un vivo, imagina de un muerto hace 100 años.
Si romper la foto de napoleon no es delito, tampoco lo es romper la foto de nadie muerto ya.
Sabes lo que implicaria decir que romper una foto o meterse con un muerto es un delito???? pero tu lees lo que escribes? No existe el derecho de respetar la memoria de nadie, que m**rda es esa de "respetar" la memoria, hay que respetar tb la memoria de franco por ejemplo? o ese no vale? que te parece si tu rompes una foto de franco o te metes con el y yo te quiero enchironar??? o es que hay muertos que tienen mas derechos que otros? o de primo de rivera?
"Lo mismo que hay que respetar tu vida, aunque no valga una mierda."
caca, pedo, culo, pis, te quedas contento?

#53 No, no consiste en que sea delito romper la foto de cualquier muerto, consiste en que es delito romper en público la foto de determinados muertos, como por ejemplo las de los asesinados por el franquismo, porque se redactaron y aprobaron unas leyes que lo indican. Mira a ver si lo has entendido ahora, entiendo que a los de tu calaña os cueste más entenderlo, igual si lo lees despacio a la tercera o cuarta lo pillas.

#56 "por ejemplo las de los asesinados por el franquismo, porque se redactaron y aprobaron unas leyes que lo indican."

jajaja, osea, unos muertos valen mas que otros, los de paracuellos no cuentan por ejemplo? primo de rivera? calvo sotelo?
donde dice eso???? me lo explicas? en que ley dice que los asesinados en la guerra civil merecen mas proteccion que otros asesinados? pero que basura infecta es eso? y tu lo defiendes? defiendes eso?

#57 Sí yo lo defiendo. Si te lees la ley de memoria histórica, ahí te lo explica. A los fallecidos que mencionas no se ofendió su memoria ayer. De hecho normalmente a los fallecidos que mencionas nadie suele ofenderles ¿has visto noticias donde se les ofenda últimamente?

#3 Y luego no condenar estos actos.

#14 Madriz, con z

#20 Perdón...me he equivocado, no volverá a suceder

#49 eso es lo que le recuerdo a@mayo_24
en #30

#54 Ah bueno, yo hablaba del señor de la noticia.

Milei es un caso paranormal.

#73 Milei es otro que hace lo mismo que el tipo (organizador de esta bazofia ¿pagada con dinero público?) que aprovecha que Ayuso se mete con el gobierno central trayendo al esperpento...

#4 Que una persona a partir de los 16 años pueda tomar decisiones medicas (previo consentimiento informado) es totalmente logico y natural. No es necesario el permiso de los padres en este sentido.
Otra cosa es que no se informe a los padres. La persona es menor de edad aún y tener que abortar implica que no practica sexo seguro (y no es solo embarazo, tambien estan las ETS), y los padres tienen derecho a ser informados.
Si la menor tiene realmente miedo de la reacción de los padres, sera cosa de avisar a servicios sociales. Pero en la mayoría de casos, seamos sinceros, lo único que les caerá es una bronca (merecida). Es como que avisen de que el niño esta en urgencias con una intoxicación etilica o por drogas.
Una cosa es que sea necesario el permiso paterno (no debe serlo), otra cosa es que los padres no sean informados sobre las conductas de riesgo de sus hijos.
Just my opinion.

#36 Soy de la misma opinión. Los padres de una menor no deberían poder impedir que esta abortase, pero deberían estar al tanto. Es una intervención médica de suficiente calado como para requerir seguimiento.

#36 yo no tengo una opinión firmada sobre si deberé ser informada o no en caso de que mi hija se someta a un aborto.
Lo único que espero es criarla de forma que ella sea la que me lo cuente. Espero poder confiar en su buen juicio.
Y desde luego, le compraré su primera caja de condones.

#50 No estoy inventando. Su buen juicio será tener preservativos en la mesita de noche y darte una sorpresa de vez en cuando a la hora del desayuno. Al principio se hace raro pero con el tiempo NO llegas a acostumbrarte. Teniendo en cuenta que en estos tiempos ya nunca se van de casa.

#50 Yo tengo hijo, e intento hablarle claro de sexo responsable y le compraré los condones sin problemas. Si algun dia deja a la novia embarazada tambien les daré todo el apoyo en lo que decidan.
Pero lo de "criarla de forma que ella sea lo que me lo cuente" es mucho suponer. Los críos no son una tabla rasa, y puedes intentar hacerlo lo mejor posible y que al final salga rana. Lo de "soy un padre enrollado y no me pasara" es muy idealizado. No se tiene en cuenta el caracter del crio, amigos que son malas influencias, circumstancias que no preves, etc. Creo que me ha salido un hijo de buena pasta, pero si aún asi siendo menor se mete en lios y no me lo dice, querría enterarme igualmente.
Como me dijo una señora mayor al quedarme embarazada: "niña hazlo lo mejor posible pero no te hagas mala sange . Yo tuve cinco y el tercero me dio mas disgustos que los otros cuatro juntos, y los crié exactamente igual"

#87 es lo que dices, es una idealización. Por eso espero que tenga la confianza de contarme los problemas que tenga.
Yo por si acaso me voy guardando en la ROM todos los abrazos y besos que me da ahora para cuando me diga: "te odio, no le dejas salir, eres la peor madre del mundo".
¿No hay algún botón para que se salte la adolescencia?

#50 Siempre lo ideal, es la educación. Pero, la educación tiene sus límites. Y más cuando se mete la adolescencia de por medio, que directamente puede convertir la relación padre-hijo en un caos... Por mucho que seas el mejor padre del mundo.

Lo que está claro, es que comprarle la caja de condones, y explicarle porque y cómo usarlos es la mejor decisión que uno puede tomar.

#36 lo que choca es que la ley establezca los hospitales públicos como referencia para los abortos.. Es obvio que si una menor no trabaja no tiene dinero para ir a un hospital que cobra.

Juraría que la misma noticia ya está en portada: Cobra 38.000 euros como asesor de la Diputación de Huelva y presume de haberla "pisado dos veces" y no mantener contacto con sus gobernantes

Hace 3 días | Por Thornton a cadenaser.com

Publicado hace 3 días por Thornton a cadenaser.com

Cobra 38.000 euros como asesor de la Diputación de...

cadenaser.com