Resumen: no tenian equipos replicando en otro edificio.
Porqué? Porque son idiotas y creen que no les hace falta.
Los diferenciales sólo saltan si hay desviación de corriente a tierra. Si el circuito se cierra fase con neutro no hay nada que hacer. Y si coges un aparato eléctrico estando bien mojado es posible que haga contacto en los dos a la vez. Es raro, pero posible.
La única solución a esto es bajar el voltaje en el baño, pero entonces los secadores no funcionarían o generarían sobrecalentamiento en los cables.
Que alguien les explique qué es una fuente de energía renovable, por favor.
#17 Tranquilo, que yo te lo explico: renovable no tiene nada que ver con ser limpio o poco contaminante. Significa que se renueva en un periodo de tiempo razonable, de forma que se pueda considerar como inagotable.
#2 me la habían colado hasta que leí tu comentario 
#133 el cuerpo las absorbe o no según le parece. Si le da por aprovechar el 100% directamente no cagas en dias o semanas. Si le da por el contrario, diarrea.
Décadas de usar Windows sin entender como toma sus decisiones y ahora nos preocupa como lo hace una IA. Fascinante...
Lo acabo de escuchar. Una reflexión muy buena de qué pasó en USA en los 80.
Un resumen :
Los ordenadores se anunciaban como juguetes.... para niños. Las películas mostraban solo chicos geeks. Y en general si salía una chica era para salir en bikini.
Pero eso no las desalentó, lo que pasó es que hasta entonces nadie tenía ordenador, y los padres empezaron a comprarlo para sus hijos. ¡Incluso si era la hija quien estudiaba informática, lo compraban para su hijo! Algunas llegaban a tener que pedir a su hermano la llave del PC.
En la escuela, los chicos llegaban sabiendo cómo funcionaba y ellas aún tenían que aprender a usar uno. Las clases se fueron adaptando sin darse nadie cuenta y apenas tenían introducción, por lo que si no habías usado uno en casa por tu cuenta el curso se volvía muy dificil. Al final ellas, dada la gran diferencia de conocimientos con los chicos se veían agobiadas y dejaban los estudios.
#2 #3 En estos temas siempre me pregunto si es antes el huevo o la gallina...
Las empresas no se dirigen a las niñas porque a las niñas realmente no les gusta, o a las niñas no les gusta porque no se dirigen a ellas.
Es decir, hoy en día a la mayoría de chicas (siempre hay excepciones) no le atrae casi nada jugar a videojuegos o "trastear" con el ordenador. Incluso cuando hay veces que se ponen a jugar, lo dejan en seguida porque les aburre.
Igual es que no existe esa conspiración jedeomasónica del patriarcado para que no juegue, si no que somos distintos, con gustos distintos y no le apetece jugar y punto.
#5 Hoy en día hay mucha chica geek y gamer. Van a salones y convenciones, participan en LANs, tienen canales en Twitch... Creo que hay una percepción equivocada. Quizás no son mayoría, pero ya no son un reducido grupo de chicas que iban a LANs a la sombra del novio en plan gamer consorte.
Otro error es el de pensar que las chicas necesitan juegos para chicas. Las mujeres juegan a lo mismo que los tios: Skyrim, WoW, OverWatch, Tomb Rider, etc... Simplemente personalizan su personaje (que no tiene porque ser de sexo femenino) como a ellas les gusta y eso existe hace más de una decada.
Para mi un problema puede ser que cuando una chica conoce a otra que juega a videojuegos o hace cosplay o es geek, la llama rara. Y luego está lo de los gustos diferentes que no deja de estar ahí.
En cuanto al artículo, creo que los motivos pueden ser una cadena de cosas y no sólo un tema de publicidad. Por ejemplo, muchas mujeres empezaron en computación durante el siglo XX porque eran tareas de retaguardia y los hombres estaban en el frente. Sin embargo, ahora hay mujeres en primera línea (no la revista, guarros) o astronautas o... Por lo que a lo mejor una parte ha ido abandonando esos puestos para ir a otros que consideran mejores.
#5 De hecho en un documental nórdico que tuvo mucha repercusión decían que en los países donde la mujeres que eran alentadas a elegir la profesión que quisieran y se les estimula el interés por áreas donde la presencia masculina es mayoritaria, las mujeres siguen eligiendo principalmente trabajos donde la presencia femenina es mayoritaria, pero en los países más machistas ocurre que muchas mujeres, al menos las que pueden estudiar, deciden estudiar y trabajar en cosas que en países menos machistas o no machistas tienen presencia mayoritariamente masculina.
#5 no creo que el gusto por los juegos dependa del género, sino del carácter o de la personalidad. A mis dos hijas pequeñas les encantan los videojuegos. La pequeña me pide herramientas, grúas y coches. La mayor es una princesa, se maquilla y enjoya desde muy pequeña cuando en casa no hay ni maquillajes ni joyas. Hacíamos la broma de que es "genético", pero no, es simplemente porque es presumida. Cuando nos juntamos con una pareja con dos nenes, uno de ellos se va a buscar a la mía en seguida para pintarse las uñas de mil colores, porque también es presumido. Y el otro se va a por los coches. Cuando les dejas elegir, lo hacen.
A mí me gusta más. Aparte de que el color me chirría demasiado, para móvil ha mejorado mucho.
No tenía instalado adblock, pero corro a instalarlo. Es lo que merecen.
#1 con long time support? No, gracias
#15 Sí se pueden hacer SSD con RAID, el problema es que hasta hace 2 años era algo excesivamente caro e innecesario. No habían SSD grandes y los que habían tenían un precio carísimo. Ahora se ven un montón de controladoras RAID por hardware (por ejemplo en dell) que mezclan SSD y HDD. Además, cada vez más los servidores están llevando más SSD y menos HDD. Resulta que los discos duros de servidores eran ya caros antiguamente, por lo que los SSD al abaratarse ahora empiezan a ser una opción muy seria. Dale unos 4 años y igual el panorama es al revés y lo normal es montar SSD.
#3 No se refiere a eso; aunque está relacionado. Se refiere a la simetría de que una partícula cualquiera parece tiener exactamente las mismas propiedades (o contrarias) a la de su hermana antipartícula. Por ejemplo que protón y antiprotón tengan la misma carga, peso, etc.
Supongo que si fuese asimétrico, a lo mejor ayudaría a explicar la aparente ausencia de antimateria. Pero no es el caso.
Esto es lo que tenia que pasar, ya no son dos partidos.
#15 tiene razón, en la original no dice nada de grafeno.
#25 En el primer párrafo dice que es en el secundario:
No hay video, no hay meneo
#7 Está bien saber los motivos reales.
Pero ahora bien, eso no es una decisión de seguridad. Basándome en lo que dices, la versión nueva ni introduce ni soluciona ningún error, y por lo tanto es una estupidez bloquearla.
WhatsApp no es una aplicación nueva, prohibir su instalación no disminuye ni limita el efecto del bug. Es como decir que se prohibe la descarga de Internet Explorer porque contiene un bug... es una estupidez, porque todo el mundo tiene la aplicación
A mí, personalmente, no me parece una decisión correcta.
Tanto #8 como #9 tenéis parte de razón. En este caso creo que es una decisión acertada por parte de Apple, pero a algunos usuarios, donde me incluyo, les cansa el excesivo control centralizado por parte de Apple. Es el mismo cuento de siempre... Si fuera [algo más] distribuído, sería el propio WA quién eliminara la posibilidad de descarga del Store.
Aunque insisto, en este caso creo que ante semejante agujero de seguridad la decisión es correcta.
Pd: reconozco que cuando he leído los primeros comentarios, me ha subido la temperatura unos cuantos grados, se agradecería que esta información fuera facilitada por apple de manera rápida para no caer en la tentación de cagarnos en sus muertos tras enterarnos de noticias de este tipo...
#11 ¿Sabes que WA envía los mensajes sin https? Desde siempre, y ya les han advertido y han pasado del tema. O que guarda en un sqlite sin encriptar los datos
WA pasa del tema como de la mierda
http://www.securitybydefault.com/2011/06/what-whatsapp-doesnt-tell-you.html
http://www.securitybydefault.com/2011/03/whatsapp-y-su-seguridad-pwn3d.html
#18 Te corrijo:
Es tan simple como que te vas a una cafetería con wifi, pones tu ordenador con la tarjeta en modo promiscuo (esto es, que tu tarjeta de red coge los paquetes de datos, aunque no vayan dirigidos a ella), y con cualquier programa de sniffering (en internet los hay muy buenos de código libre), solo tienes que sentarte a tomarte un cafe mientras puedes ver en tu pantalla todas las conversaciones en texto plano. Total de tiempo para explotar la vulnerabilidad: 2 minutos
Quien dice una cafetería dice el aeropuerto (ahora que empiezan a poner wifi), universidades, centros comerciales, etc etc
Por cierto, también de Security By Default:
http://www.securitybydefault.com/2011/06/como-registrar-cualquier-numero-de.html
En 5 minutos puedes registrar cualquier número a tu móvil, y ver todas las conversaciones. La única limitación está en tu moralidad
Dime tu si no es grave
#27 En honor a la verdad, Apple rechaza y retira de su App Store cienes y cienes de aplicaciones diariamente. Solo que no se le presta atención al tema precisamente porque no son WhatsApp
"¿Como es posible que la vulnerabilidad afecte A TODAS LAS PLATAFORMAS?"
Pues porque es una cagada en la arquitectura de WhatsApp, no de la aplicación específica de iOS
#31 Eso mismo ocurre con protocolos tan extendidos como MSN messenger. Y a la gente ni le preocupa, ni se retira. O follamos tos o la puta al río!
#32 El maldito facebook es un puto troyano, no hay modo de evitar que se autoinicie y se coma tu ancho de banda en android 2.1 sin rootear ni recurrir a aplicaciones residentes que se dediquen a matar procesos y batería.
#35 Te equivocas, el MSN Messenger tiene las comunicaciones encriptadas con https desde hace años (Al principio no las tenía)
Es que eso es tán básico como un módulo en tu código que diga "todo lo que salga por la red, me lo encriptas con https"
Que programar eso lleva ná!!!
Yo lo digo, WhatsApp no se ha traido los deberes hechos de casa. Culpa exclusivamente de ellos...
Mira aquí tienes un log de las vulnerabilidades de WhatsApp
Si lo lees y entiendes inglés,joder, es que pasan del tema:
https://www.sec-consult.sg/comfiles/20111219-1_Whatsapp_Multiple_Vulnerabilities.txt
#31 Eso solo ocurre si la persona manda los mensajes por wifi y no por 3g etc...
Todo esto del WhatsApp por expertos y explicado al detalle...: Culebrón WhatsApp por una experta: Entiéndelo todo
Publicado hace 12 años por
--302011--
a
el-blog-de-laurita-g.blogspot.com
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66
#67 Y como dicen en el propio meneo:
Culebrón WhatsApp por una experta: Entiéndelo todo/c9#c-9
"Se ve que los de la banca online no han pensado en eso. Ahora mismo deben estar cambiando todas sus conexiones HTTPS por conexiones HTTP, porque a fin de cuentas todo son ventajas y los inconvenientes son mínimos "
#67 Ahórrate el spamazo.
#9 Todos los programas, OS incluidos, tienen montones de montones de vulnerabilidades críticas. Tenemos que vivir con eso. Microsoft ya renunció hace tiempo a correr tras ellas, y parchea, algunas, una vez al mes. Firefox agrupa los parches en una nueva versión y la distribuye cuando ya hay unos cuantos.
Cuando alguien tiene un servicio crítico puesto en internet y se descubre una vulnerabilidad crítica, lo típico es pasar del tema. Tienen que venir los auditores a obligarles a actualizar, porque si no, simplemente no se haría nunca.
Los motivos para retirar una aplicación del market tienen forzosamente que ser otros.
#12 No le des tantas vueltas ni intentes ver fantasmas donde no los hay. Microsoft se salta los patch tuesday cuando hay actualizaciones críticas que lo necesitan, como es lógico. Una vulnerabilidad crítica difundida no puede quedarse un mes al aire en espera de un ciclo de actualizaciones. Pero más que eso, Apple no tiene por qué seguir una política de actualizaciones garantista con aplicaciones de terceros. Si hay una app en la Store que tiene una vulnerabilidad crítica difundida (y tan difundida como que hay webs para explotarla), Apple se la carga, y punto. No hacerlo daña la imagen de Apple (el iPhone es "seguro" porque la Store es "segura"), más que la imagen de WA, independientemente de la seguridad.
Precisamente por ese motivo Apple controla todas las aplicaciones que mete en la Store, para garantizar, en la medida de lo posible, que hacen lo que tienen que hacer, lo hacen bien, y no tienen problemas de seguridad que comprometan la privacidad del usuario (porque, se supone, no deberían dar problemas de seguridad que comprometan al sistema: Eso si que es cosa de Apple y de su ciclo de actualizaciones de iOS).
"Lo típico es pasar del tema" no es algo sostenible desde la perspectiva del márketing. Y Apple es márketing, por encima de todo.
#13 Microsoft se salta los patch tuesday cuando hay actualizaciones críticas que lo necesitan, como es lógico.
Lógico lo sería, pero esto no es lo que sucede. Microsoft se adelanta algunas veces a la actualización mensual, pero dicha actualización contiene típicamente parches para agujeros de ejecución arbitraria de código. Y ni siquiera suele contener todas las pendientes.
#51 Apple no puede hacer nada más que limitar la distribución. Puestos a conspiparanoiar, a mi me extraña más que la diferencia entre que Apple retire WA, y que WA notifique por su twitter que han enviado una nueva versión, sea de sólo una hora y pico. ¿Dice la verdad WA? ¿En una hora fueron capaces de solucionar el problema? ¿Había habido aviso previo por parte de Apple? ¿O quizá todavía no enviaron nada? ¿Por qué creer lo que dice WA y no lo que dice Apple?
#40 que razones? No por nada, solo que no se a que te refieres exactamente
#58 Eso de inutilines que no pueden permitirse un iphone como que, mas que "fanboyismo" es estupidez supina. Sabes cuanto cuesta un Galaxy s2? Por que tambien es android campeon. Lo mismo es que hay gente que prefiere otra cosa que no lo que apple os dice que teneis que querer?
Me gusta el SO de Apple, tanto en pcs, como moviles. Pero no me gusta esa politica de "nuestro mundo aparte" que tiene. Con terminales capados, a pesar de tner un gran potencial. Coo te dice #55, vuestro terminal tiene limitaciones, y cuando se os dice eso, decis "pero jailbreak y listo". No digo que no, pero tienes que piratear tu propio movil de 600 eurazos para poder mandar un puto bluetooth a tu colega q tiene un "triste android". Te parece normal?
#8 " Basándome en lo que dices, la versión nueva ni introduce ni soluciona ningún error, y por lo tanto es una estupidez bloquearla."
Lo que han bloqueado es WA en la version que había hasta ahora. Han obligado a WA a corregir el error (y vista la política de la gente de WA, que nunca corrigen nada, bien hecho)
Eso si, ahora a esperar la aprobación de Apple. Y ahí si que a Apple no le tiembla el pulso por hacer esperar a nadie. Las aplicaciones se analizan por riguroso orden de llegada, da igual que te llames WA, Google o Adoble
Un saludo
#8 creo que no has entendido bien de que va el tema. Tienen un sitio web con una vulnerabilidad y Apple bloquea la versión de la aplicación vulnerable para que los nuevos clientes no se la puedan descargar, y ya se descarguen la parcheada. Además, normalmente la gente actualiza sus aplicaciones con lo que el número de personas que quedaran con la versión vulnerable será pequeña, por no hablas de que whatsapp puede bloquear el acceso al server si no actualizas.
Hay que tener en cuenta que la de antes lleva coste establecimiento y la nueva no:
La nueva: (coste/min en cents)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=LogLinearPlot+x+%3D+%2850%5E%28%281.25%2F%281.25%2B0.25*t%29%29%5E2.5%29%2B4%29%3B+t+from+2+to+300
La antigua: (coste/min en cents)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=LogLinearPlot+x+%3D+%2815%2B2.6*t%2F60%29%2Ft*60%3B+t+from+2+to+300
Dudo que sea cierto. Usando baterías estándares (recicladas) no sé como mete más de 50kwh en el coche. Una batería de móvil tiene unos 11Wh, necesita 10.000 para hacer lo que dice. ¿En serio caben en un coche?
Y luego está el peso. Por mucho que quite, el chasis tiene que pesar una burrada, y las baterías, otra.
Y la eficiencia? Si tiene un motor central y luego distribuye a las ruedas tendrá una pérdida considerable.
Así que para mí esto es falso hasta que un tercero independiente lo certifique.