#16 Perder? Lista de acordes? Tú estás muy mal...

#18 Cierto, disminuido querido.

#20 Reportado

#21 Voy a poner tu reporte en un fondo de capital riesgo a ver si me produce algún interés de aquí a un año.

#14 Es gracioso que relaciones tanto referéndum con democracia y hasta Franco los hiciera. Llamativo.

#15 Más gracioso es ver cómo has perdido este debate. Llamativo.
Te pongo en mi lista de acordes disminuidos.

#16 Perder? Lista de acordes? Tú estás muy mal...

#18 Cierto, disminuido querido.

#20 Reportado

#21 Voy a poner tu reporte en un fondo de capital riesgo a ver si me produce algún interés de aquí a un año.

#5 Los países demócratas también tienen problemas con los referendums: hace por lo menos sesenta años que las democracias occidentales dejaron de ser plesbicitarias para convertirse en parlamentarias (salvo el caso excepcional de Suiza) se trata de que la gente no pueda votar en un momento de locura algo que acabe destruyendo esas mismas democracias o de consecuencias imprevisibles (caso de cuando votaron a Hitler) para ello se implementan en las constituciones unos "cotos vedados" (Garzón Valdés) de muy difícil modificación.
No es la solución óptima pero es mejor que dejar que se pueda convocar un referéndum a favor o en contra de la pena de muerte o de echar a los emigrantes a patadas.

#11 Entonces igual es que no son demócratas. Yo no he especificado ningún país en concreto.

#5 "El problema lo tienen los gilipollas y los que no tienen argumentos" Aha.

#12 Porque el problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums. Ajá

#14 Es gracioso que relaciones tanto referéndum con democracia y hasta Franco los hiciera. Llamativo.

#15 Más gracioso es ver cómo has perdido este debate. Llamativo.
Te pongo en mi lista de acordes disminuidos.

#16 Perder? Lista de acordes? Tú estás muy mal...

#18 Cierto, disminuido querido.

#5 Qué hacen un referéndum ilegal. No se le procesa por referéndum, sino por ilegal. Ninguna democracia tiene problemas con referéndums legales.

#17 Nos ha jodido. Ese es el punto. Que hacer referendums en España es ilegal y debería ser legal si España quiere ser una democracia.

#5 ¿Cómo el referéndum en Crimea?
Sabes lo que dijo la opinión internacional y las resoluciones europeas sobre ese referéndum¿?
CRIMEA tenia 4 veces mas de razones poderosas que no tiene el caso catalan.
1- Crimea era independiente de ukrania hasta hace pocos años
2- En crimea el referendum se gano por mas del 90%
3- Crimea no tenia un estatuto como el catalan con amplisimas competencias
2- En crimea el Ruso no era ni oficial y no se podia estudiar en las escuelas publicas.


https://www.unian.info/politics/10152743-european-parliament-condemns-russia-s-violation-of-human-rights-in-occupied-crimea.html


https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014)002-e

FIJATE que el 15 es un calco, que te pongo EXACTAMENTE EL MISMO TEXTO, ADAPTADO AL CASO ESPAÑOL, es un copia y pega literal, donde solo cambio Ukranian por Spanish, Ukraine por Spain, Crimea por Cataluña, Republic of Crimea por Autonomous Community of Catalunya y los artículos correspondientes de cada legislación:
www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2014

"15. It is therefore clear that the Ukrainian Constitution prohibits any local referendum which would alter the territory of Ukraine and that the decision to call a local referendum in Crimea is not covered by the authority devolved to the authorities of the Autonomous Republic of Crimea by virtue of Article 138 of the Ukrainian Constitution. This is confirmed by the judgment of the Constitutional Court of Ukraine of 14 March 2014 recognising the decision as unconstitutional. Since Article 28 of the Constitution of the Autonomous Republic limits the authority of the Supreme Soviet of the Autonomous Republic to matters within the authority of the Autonomous Republic under the Ukrainian Constitution, the decision also violates the Constitution of the Autonomous Republic."

"15. It is therefore clear that the Spanish Constitution prohibits any local referendum which would alter the territory of Spain and that the decision to call a local referendum in Catalunya is not covered by the authority devolved to the authorities of the Autonomous Community of Catalunya by virtue of Article 92(*1) of the Spanish Constitution. This is confirmed by the judgment of the Constitutional Court of Spain of 24 February 2015 (*2) recognising the decision as unconstitutional. Since Article 122 (*3) of the Statute of the Autonomous Community of Catalunya limits the authority of the of the Autonomous Community to matters within the authority of the Autonomous Community under the Spanish Constitution, the decision also violates the Statute of the Autonomous Community of catalunya."


*1=https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=92&tipo=2
*2= www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-2832
*3= www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf
Artículo 122 Consultas populares.
Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.


Entonces, te repregunto de nuevo, cuando dices "El problema es que un país que aspira a ser democrático no puede perseguir a personas que hacen un referéndum. Entonces los países que son democracias no tienen problemas con los referéndums."
Es aplicable a ukrania y crimea????? si o no?

#23 Me da igual lo que diga la comunidad internacional sobre Crimea y sobre Cataluña.

#24 Exacto, esa es la única respuesta que te vale.
Las democracias europeas por lo visto opinan diferente que tú, ya ves....no es solo cosa de los fascistas españoles.

#25 Te lo explico a ver si te enteras: las leyes son un invento. Y, como tal, se pueden modificar a gusto del legislador que ostenta el poder en ese momento.
Entonces, para mí, un estado que quiera ser democrático tiene que contemplar el voto real y permanente sobre cualquier ley que se quiera modificar o implementar porque el poder debe residir en la ciudadanía. Y sí, eso conlleva el fin de la democracia representativa (que para mí eso no es democracia) y la implantación de la democracia participativa.

#26 NO, porque entonces cualquier derecho o ley fundamental se podría cambiar por un capricho temporal. Todo sería muy manipulable, hay cosas que no se pueden cambiar con un 50%+1.
Por eso existen leyes que para poder cambiarlas hacen falta mayorías especiales.
Por eso existen procedimientos para hacer referéndum legales, no todo vale.
Todo se puede cambiar, pero con el procedimiento adecuado.
No puedes hacer unas normas para cambiar y luego cuando te de la gana saltarte esas normas por tu conveniencia.
Aparte un referéndum implica que voten todos, no solo la parte que a ti te de la gana, un referéndum en barcelona para decidir algo sobre cataluña no sería válido.
Pero el caso es lo mismo, solo queríaa hacerte ver que no solo son los fascistas españoles, es toda europa, es bueno acordarse de ese pequeño detalle, no crees?

#27 Para mi es que eso de fascista, rojo, nazi, comunista y demás ya hace años que no significa nada.
Y yo no he dicho que no vaya a haber normas para las votaciones. Mira el caso de Suiza.

#51 "por mi faceta artística"

#45 Vamos, que ni lo has mirado.

Es que encima en un ataque de ego comparas el personaje que has decidido montarte como artista, con cómo se siente esas personas en el día a día.

#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.

#51 "por mi faceta artística"

#43 me refería a leyes "normales", no restrictivas. En España en ese sentido no tenemos problema con el aborto salvo la opinión del facherío.

#35 ambas hechas. Es más, he pedido ayudas de la Junta de Andalucía donde les faltó pedirme sangre de unicornio y una bola de dragón. Eso es burocracia lenta y tediosa (hace unos días me confirmaron algo firmado en 2021).

La idea es que las leyes faciliten la vida a la gente.

#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.

#43 me refería a leyes "normales", no restrictivas. En España en ese sentido no tenemos problema con el aborto salvo la opinión del facherío.

#33 Pues si no tienes ni idea podrías mirar qué piensan las personas trans sobre eso.

#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.

#45 Vamos, que ni lo has mirado.

Es que encima en un ataque de ego comparas el personaje que has decidido montarte como artista, con cómo se siente esas personas en el día a día.

#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.

#51 "por mi faceta artística"

#27 luego de sencillo nada, requiere bastante burocracia.

#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.

#35 ambas hechas. Es más, he pedido ayudas de la Junta de Andalucía donde les faltó pedirme sangre de unicornio y una bola de dragón. Eso es burocracia lenta y tediosa (hace unos días me confirmaron algo firmado en 2021).

La idea es que las leyes faciliten la vida a la gente.

#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.

#43 me refería a leyes "normales", no restrictivas. En España en ese sentido no tenemos problema con el aborto salvo la opinión del facherío.

#9 de poco rato nada, sigue siendo un proceso bastante largo, aunque no tanto como antes que obligaba a dos años de terapia y aprobación por parte de personal médico y psiquiátrico.

#12 Dos veces tienes que ir al registro civil. Una para mostrar disconformidad y otra para ratificarte. Ojalá todos los tramites del estado fuesen así.

https://maldita.es/malditateexplica/20230317/cambio-sexo-registro-civil-ley-trans/

#27 luego de sencillo nada, requiere bastante burocracia.

#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.

#35 ambas hechas. Es más, he pedido ayudas de la Junta de Andalucía donde les faltó pedirme sangre de unicornio y una bola de dragón. Eso es burocracia lenta y tediosa (hace unos días me confirmaron algo firmado en 2021).

La idea es que las leyes faciliten la vida a la gente.

#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.

#9 ¿Es agradable qué el estado ponga pegas para reconocerte cómo hombre o mujer?

#23 Pues ni idea. Yo no necesito que el estado tenga un papel que me clasifique.

#33 Pues si no tienes ni idea podrías mirar qué piensan las personas trans sobre eso.

#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.

#45 Vamos, que ni lo has mirado.

Es que encima en un ataque de ego comparas el personaje que has decidido montarte como artista, con cómo se siente esas personas en el día a día.

#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.

#54 Porque dejan billetes en bebidas. Y la hostelería en España ya sabemos cómo es. No voy a negar que tal vez para los jóvenes es tal vez cómo lo pintas.

Han visitado el país unos 84 millones de personas. Y ya sabemos que las malas noticias siempre se hace más eco que a lo normal y positivo.

#32

#30 A ver, colega, que a un hotel de 5 estrellas va cualquiera.

Tú no

#31 Colega, yo podría comprarme mi propio hotel de 5 estrellas si quisiera. Por eso se lo que quieren los ricos.

#32

#41 Dile a tu amigo que el SMI fue propuesta de Yolanda Díaz, los 4 meses de paternidad fue del psoe, la vinculación de pensiones al ipc fue del psoe y la ley de vivienda no se de quien pero no ha servido de nada.
Y del resto ni idea.