#50

jojojo

#50 Y, sí. Hay tantos "sentidos" como humanos en la Tierra. Todas nuestras opiniones son subjetivas.

#28 para que? para hacer peinetas?, eso ya lo hace desde el plasma

#41 Mejor aún!

#192 Claro que no. Nadie ha sugerido eso. Tambien la derecha come todos los dias, pero no veo comentarios diciendo "come todos los dias, es de derechas" o gente especificando que "aunque mucha gente coma todos los dias los de derechas tambien". No se, es que a veces en este sitio se ven razonamientos un tanto rarunos...

#144 Entonces los agresores eran...

#197 Skins violentos, con una ideología muy definida. Es que se te ha olvidado. Seguro que ha sido sin querer.

#212 Cuando aprendas a hablar sin insultar, pues ya hablaremos. Mientras puedes irte a jugar con tus amiguitos, a insultar a todo el que no diga lo que vosotros y a seguir escribiendo cartas a los Reyes Magos.

No te olvides de contestar, con unos cuantos insultos.

#197 Ya saben quien ha sido y es de la CUP

#226 del director de " son asuntos familiares de los Pujol " , no ?

#144 Mira a ver: Identificado uno de los que agredieron a "Barcelona con la Selección"

Hace 8 años | Por Vaelicus a baluartedigital.com

Publicado hace 8 años por Vaelicus a baluartedigital.com

Identificado uno de los que agredieron a "Bar...

baluartedigital.com

#49 Hace poco más de 10 años, el Boston Globe ganó un Pulitzer por un extenso reportaje de investigación sobre los abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos en esa ciudad. Durante la investigación ya se hablaba de ese porcentaje (6%), no sólo en Boston, sino en todo EEUU y en general en todo el ámbito eclesiástico católico a nivel mundial. La película Spotlight trata sobre esa investigación periodística.

Los abusos son terribles, pero todavía es más grave si cabe que durante décadas la Iglesia tenía pleno conocimiento de ello y ha estado ocultándolo, tapando las denuncias con millones de dólares que arruinaron a varias Archidiócesis.

Al final de la película sale una larga lista de ciudades estadounidenses y del resto del mundo en las cuales ha habido casos reconocidos, y la verdad es que pone los pelos de punta. Un 6% es una barbaridad. Como bien dices, es uno de cada 17 curas. Seguro que todos hemos conocido aunque sólo sea de vista a más de 17 curas en nuestra vida; pues es muy probable que alguno fuera pederasta.

CC: #22 #38

#83 Esa misma investigación también descubrió que aproximadamente el 50% de los curas católicos no cumplían el celibato, aunque si es con adultos no hay nada que objetar (como mucho la hipocresía).

#83 Te hago una pregunta: ¿Qué fiabilidad tienen esas investigaciones periodísticas que extraen porcentajes de delitos tan difíciles de detectar como los abusos? Yo no digo que no haya curas que no abusen, porque está comprobado que sí los hay. Lo que digo es que generalizar sobre una condición determinada (ya sea cura, monitor, profesor o padre) es un peligro. Como sería un peligro, además de injusto, decir que un porcentaje de los delitos de abusos son de naturaleza homosexual, y derivar de ahí que los homosexuales son porcentualmente más propensos a los abusos infantiles. Y de ahí pasar, como ocurre en Rusia, al "no tenemos nada en contra de los homosexuales, pero que no toquen a los niños". No, amigo, no, eso es una fobia en toda regla bajo la excusa de la lucha contra la homofobia.

#88 Estoy completamente de acuerdo en que no hay que generalizar. Yo desde luego no he generalizado. Quien generaliza obviamente tiene un prejuicio o una fobia, o simplemente es gilipollas.

La investigación periodística que pones en duda fue merecedora del premio más importante del mundo en esa profesión. Si buscas información sobre la investigación verás que fue muy seria, muy extensa, y muy rigurosa. Los datos los obtuvieron de fuentes documentales de la propia Iglesia, de importantes abogados que defendieron a las Archidiócesis demandadas, y de centros psiquiátricos de rehabilitación para curas "problemáticos". También de las víctimas; aunque muchas como es lógico preferían no remover el tema.

Generalizar con estos casos tan delicados es peligroso, como bien dices; pero restarles importancia también. En mi opinión es un error hacer paralelismos con otros colectivos. Por supuesto que la mayoría de los abusos sexuales los cometen familiares. Pero como ya se ha dicho, familiares hay muchísimos más que curas. A las víctimas les da igual quién cometa el crimen; la sociedad, en cambio, tiene la obligación de analizar las frías estadísticas para detectar los orígenes de los problemas y poder actuar en consecuencia. A día de hoy es innegable que la Iglesia católica ha estado ocultando durante décadas la magnitud del problema. Lo ha reconocido hasta el Papa.

El celibato que impone la Iglesia católica es antinatural. Los curas son humanos, y tienen los mismos instintos que todos nosotros. Es absurdo creer que ese celibato se cumple sin problemas. Es de cajón que muchísimos curas han tenido y tienen relaciones sexuales. Cuando es con adultos no pasa nada, ellos sabrán. El problema es cuando hay niños por medio. Y la Iglesia católica es una institución muy ligada a la infancia: colegios, campamentos, centros deportivos y culturales... No hay que ser muy listo para entender que el celibato adulto mezclado con la infancia es una bomba de relojería. Algunos dirán que también los profesores laicos, y los monitores de campamentos laicos, y los entrenadores deportivos, etc... están en contacto con muchos niños. Así es, pero en general toda esa gente tiene una vida sexual normal, y por eso los casos anormales son mucho más excepcionales.

#88 ¿Qué fiabilidad tienen esas investigaciones periodísticas que extraen porcentajes de delitos tan difíciles de detectar como los abusos?.

Bastante... el grueso de los datos de esa investigación fueron extraídos de los anuarios de las distintas parroquias. Donde se reflejaban los cambios de sacerdotes de unas parroquias a otras; en los casos en los que no se especificaba el motivo del cambio se añadía un código y lo que acabaron descubriendo estos periodistas del Boston Globe (con la ayuda de algunos abogados) fue que ese código indicaba que el motivo del traslado habían sido las quejas de padres ante varios obispos.

Y también está el premio Pulitzer concedido por el reportaje que recogía un resumen de toda la investigación y de las informaciones que fueron publicando mientras seguían con las pesquisas; porque por parte de la justicia encontraron muchas dificultades para poder acceder a un montón de expedientes en los que figuraban "los acuerdos (indemnizaciones) a los que la archidiócesis de Boston había llegado con la mayor parte de las víctimas y sus familias, para que los curas no tuviesen que ir a juicio".

Así que cuando terminaron; tenían datos de cuántos sacerdotes habían abusado, de cuantos menores, en qué parroquias o colegios, en qué años; de cuantos acuerdos se habían alcanzado entre la archidiócesis y las víctimas, de cuantos de esos sacerdotes habían reincidido en las parroquias a las que fueron "cambiados", de cuantos obispos habían ocultado todo el entramado durante muchos años. Y el porcentaje que arrojaban aquellos datos era el que dice #83

#49 Depende de las estadísticas la prevalencia puede variar mucho. Otros estudios indican una proporción mucho menor, del 0,3%.
http://www.catholiceducation.org/en/controversy/common-misconceptions/9-myths-about-priestly-pedophilia.html

Por otra parte, tomando en consideración la proporción de tu enlace, esta entra más o menos dentro de los márgenes de la proporción de pedófilos en la población general, que se calcula entre el 1-5%.

http://www.yellodyno.com/html/child_molester_stats.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pedophilia#Epidemiology