d

#1 En realidad no es la noticia de que exista la noticia, sino una crítica a que exista esa noticia.

d

#2 Ya nos explicarás en qué te basas para decir que la noticia es "inventada".

D

#4 Una noticia de MARCA cuya fuente es "un responsable de Valdebebas". En fin, si tú no ves la invención ahí, lo siento. Por lo menos ayudas a entender como los medios que solo publican mierda sensacionalista, son los más vendidos en este país.

d

#7 La diferencia es que ese "podría tratarse del Zaragoza" es una suposición que Sportyou atribuye expresamente a 'Arabian News', no la hace pasar como información propia.

d

#3 En el comentario #1 una persona que le conoce ya te ha dicho que "pidió disculpas en persona al agredido" y que "ha intentado a través de sus compañeros de VAVEL ponerse en contacto con el agredido para disculparse nuevamente".

d

Por reprobable que sea el hecho, que lo es, ¿desde cuándo lo que suceda en una pachanga de fútbol sala tiene interés público?

d

#3 En el comentario #1 una persona que le conoce ya te ha dicho que "pidió disculpas en persona al agredido" y que "ha intentado a través de sus compañeros de VAVEL ponerse en contacto con el agredido para disculparse nuevamente".

ChanVader

#7 Es la versión que te dará un amigo/a (me inclino a que es amiga, y diría su nombre y todo...), así que tampoco me parece fiable.

El chaval se fue al hospital porque le sangraba la nariz y ya, tampoco le dejó en silla de ruedas. No justifico NI MUCHO MENOS, la agresión de Iñaki, pero de ahí a ponerle de psicópata para arriba (como he tenido que leer en otros sitios), va un trecho.

El de Vavel estuvo provocando todo el partido, y le llamó hijo de puta entre otras lindezas. Igual que servidor, lo escucharon otros muchos. Cree a quien quieras creer.

Además, como apunta #3, esto es una jodida pachanga, por Dios...

d

#12 ¿Ignorar a Marca es mejor que denunciar sus atropellos? ¿En serio?

d

#2 #7 La Libreta de Van Gaal es una web de crítica a la prensa deportiva, no una web para crear prensa deportiva. Meterla en el saco de Marca o Punto Pelota no tiene el más mínimo sentido. O no sabes de lo que hablas o, directamente, tienes ganas de criticar por criticar.

D

#9 #10 #11 Bueno, eso es lo que critico. Creo que es inútil crear un blog que se pasa el día diciendo "mirar que mala es la portada del Marca", "vaya caradura que es Inda, ver este video", etc. Es contraproducente. Marca sigue siendo el periódico más leído de este país y su web tiene miles de visitas y comentarios, Punto Pelota tiene buena audiencias, etc.

Esa es mi opinión, que más vale ignorar totalmente a Marca y quitar del GReader a La Libreta y suscribirse a medios que generen contenido de calidad:

http://www.zonalmarking.net/
http://www.runofplay.com/
http://sportsillustrated.cnn.com/soccer/

De todas formas, creo que la situación de la prensa deportiva en España es consecuencia lógica de un sistema determinado (una liga que disputan solamente 2 equipos) que hace que haya que sacarse polémicas para rellenar espacio como sea.

roberdenitro

#12 Pero hombre, si tu entras en la noticia y pones el comentario #2 estas haciendo exactamente lo mismo que le criticas a la libreta.

Aunque no tengas la misma repercusión. Y precisamente para conseguir que más gente haga como tú e ignore cosas como Marca, la reiteración en la "denuncia" de la libreta hacia Marca e Inda me parece adecuada.

VAmos a mi me parece que la libreta hace mas por lo que tú defiendes que por lo contrario. Por eso no entiendo tu crítica.

Mi opinión.

d

#12 ¿Ignorar a Marca es mejor que denunciar sus atropellos? ¿En serio?

ChanVader

#12 Creo que no me has debido leer: el creador de La Libreta YA HACE OTRO PERIODISMO que es Sportyou.es

No se, igual es que no me explico en correcto castellano...

D

#15 Pues esos artículos que escriba desde allí me podrán interesar. Pero las peleas entre Siro López, Punto Pelota, Inda y demás contadas desde La Libreta son completamente irrelevantes. Esa es basicamente la idea de mi comentario (#2).

Periodismo deportivo de calidad (Bill Simons, Joe Pasnanski, Stewart Mandel, ESPN 30 for 30, HBO Sports) -> Voto positivo

Peleas en Intereconomia sobre Mourinho -> Irrelevante

ChanVader

#16 Entonces, ¿todo esto es para justificar que votes 'irrelevante' esto?

D

#17 Tú me has preguntado en #7 y yo te he dado mi opinión. Nada más.

d

#4 Esos once tuits no son suyos, son las actualizaciones del blog, que por cierto no es suyo, sino que es colectivo.

d

#1 Sportyou no es "la alternativa" al Marca, ni desde luego se ha definido nunca como tal. Es un medio modesto, muy complementario y que no pretende competir con los gigantes de la información deportiva. Por otro lado, ya podrías decirnos si no estás de acuerdo con la crónica meneada. Por ofrecer algún argumento, más que nada, y que no parezca que tu crítica es una rabieta vacía motivada quién sabe por qué.

d

El artículo de La Libreta no sesga nada: resume los tópicos de Pique, extrae la idea principal (reflejada en el título del artículo de El País, por si hay dudas de cuál es esta) y enlaza al original para quien desee leerlo completo. En cualquier caso, si crees que el número de meneos determina lo acertado o desacertado de un artículo, aquí acaba nuestra discusión.

d

#1 En el análisis no se dice que el artículo sea "terrible", sino simplemente mediocre y plano. De todos modos, se trata fundamentalmente de una crítica a El País por dar cabida a un texto así, no al jugador por no ser capaz de escribir algo mejor.

D

#2 ¿Digo yo que se mencione en el análisis que el artículo es terrible? No inventes, anda. Simplemente digo que a mí no me lo parece (lee bien, despacito y con calma) Y reitero mi opinión de #1, ya que sí que se critica a Piqué por haber escrito un artículo plano, mediocre y lleno de topicazos, además de sesgar por completo el artículo extrayendo lo que a él le parece que Piqué quiso decir, cuando se ve que quería reflejar más cosas en el artículo.
Y no hace falta añadir nada más, la escasa acogida de este meneo habla por sí sola.

d

Al leer lo de "director de Weblogs SL", los de Cuatro se han debido de creer que Julio Alonso dirige todos los blogs de España.

nrh91

Son tan torpes que no han corregido ni el enlace:

http://web4.twitpic.com/img/54896215-44e00d04fc01c7517a6357b6715e9e88.4b4260b3-scaled.png

#42 Julio Alonso ha escrito en su blog que no está ni de lejos de acuerdo con la medida indicando que no da garantías suficientes. Vamos, que Cuatro se lo ha inventado por las buenas: http://www.merodeando.com/2010/01/04-no-cuela

d

#1 En la noticia dice que son las perspectivas de ingresos globales en todo el mundo y por todos los conceptos.

cyrus

#4 y yo Hipredictor, lol

MycroftHolmes

#4 Repito: Igual son muchos euros
Que con el caballero oscuro tenian pensado ganar 460 millones creo...

d

#7 #8 La noticia no es que Iniesta fuera del Madrid, la noticia es que Antena 3 ha retirado un vídeo de su web.