#76 ah vale, que los rusos no saben montar en barco. Ni tampoco saben lo que son los misiles. Y en cuanto a la población, Hawai tampoco tiene mucha y mira si lo primero que atacaron los japoneses fue Pearl Harbour hace ya 80 años, y les pillaba bastante más lejos. Vamos, que hasta el mismísimo Felipe II mandó una armada a Inglaterra. Madre mía la chorrada que acabas de decir

#75 pues releete lo que he escrito ...

#54 solo necesitan que exploten, el lugar importa poco porque la radiación y el invierno nuclear son suficientes para que desaparezca la vida de la superficie terrestre

#57 si los interceptas antes de que exploten no hay problema...

#54 ¿A una cabeza nuclear (a 4.000 realmente) que caen a tierra rodeado de señuelos, fría, con baja firma radar, camuflada con guerra electrónica, en caída semilibre desde 900km de altura, a una velocidad de unos 30.000km/hora? ¿y con los PEM de otras bombas que estallasen a gran altura y cegasen a los radares?

Que tengas suerte.

#66 Sí.

#54 En principio los misiles intercontinentales son extremadamente difíciles de interceptar, el famoso escudo antimisiles no parece ser funcional. Los misiles salen al espacio, donde no hay manera de interceptarlos, y caen hacia abajo, igual alguno pueden interceptar, pero por lo que tengo entendido no son muy interceptables, y aunque exploten en el cielo te van a llenar el país de radiación, las bombas estas son muy jodidas.

#71 se pueden interceptar, no tenemos idea de hasta dónde alcanza la tecnología militar de EEUU.

#53 no sé si te acuerdas de que Alaska está a escasos km de Rusia

#60 seguro que Rusia va a atacar al estado menos poblado de EEUU (o casi) y después pedirá permiso a Canadá para poder pasar. Que por encima, escasos km no implica que se pueda ir a pie, necesitas barcos igualmente.

#76 ah vale, que los rusos no saben montar en barco. Ni tampoco saben lo que son los misiles. Y en cuanto a la población, Hawai tampoco tiene mucha y mira si lo primero que atacaron los japoneses fue Pearl Harbour hace ya 80 años, y les pillaba bastante más lejos. Vamos, que hasta el mismísimo Felipe II mandó una armada a Inglaterra. Madre mía la chorrada que acabas de decir

#53 lo que no tiene sentido es lo que acabas de decir... O acaso US solo invade países limítrofes ? Creo que vietnat o Irak les cogía bastante lejos y no les supuso problema... No creo que "culpable" sea el calificativo pero US se ha encargado de controlar todo su entorno geográfico desde hace 200 años, poniendo bases militares por todo el mundo, y controlando el entorno de su "enemigos" (Taiwan, Corea (del sur), Europa, Ukrania... así el único ataque el suelo "estadounidense" relevante fue Pearl Harbor.

El problema es la polarización buenos/malos (toda guerra es deplorable e innecesaria) y la actitud de "guerra? Por supuesto, palante, pero mientras sea en tu casa"

#61 mi pregunta sigue sin respuesta. ¿Quién lo va a atacar en su terreno?

#75 pues releete lo que he escrito ...

#85

#80 hay alguien ahí?

#84 Aquí sí, ahí ya se que no, por eso no pregunto tonterías.

#85

#72 lo de extrema derecha y todo eso son suposiciones sin fundamento. Pero muchas noticias están de acuerdo con que el móvil grabando tiene algo que ver.

#72 que si que se dan palizas por muchisimas cosas y tramas y puede que esta sea una de esas que no tenga nada que ver con ser gay.
pero lo que no podemos negar es que el "mira, un gay, vamos a pegarle por que sí"
es de manual básico de Skinhead y esta en alza.

#77 No está en alza, son casos muy extraños a los que quizá se hace más publicidad que antes. Lo que no puede ser es que cada vez que un gay, una mujer, un negro... sufran una agresión se de por sentado que es por ser lo que son, sin importar nada más.

#72 Porque eso nunca pasa/ha pasado...

#78 ¿Que nunca han pegado/matado a nadie por grabar lo que no debía? ¿En qué mundo vives?

#80 hay alguien ahí?

#84 Aquí sí, ahí ya se que no, por eso no pregunto tonterías.

#85

#66 que sean unos chavales hiper radicalizados con tanto puto discurso de extrema derecha y su correspondiente blanqueamiento lo veo casi que """mejor"""" por que almenos tiene una lógica y un porque detrás de todo, que simplemente lo mataran de una paliza por grabar con el móvil que es lo que tu estas empeñado en hacer ver.

#70 Lo simple es que lo maten por ser gay porque patata.
Imagina que estuvieran trapicheando con droga, él los grabara y ellos se dieran cuenta y le quisieran quitar el móvil. Él se resistió y le pegaron 1 paliza. ¿Simple? Más simple me parece decir "mira, un gay, vamos a pegarle por que sí"

#72 lo de extrema derecha y todo eso son suposiciones sin fundamento. Pero muchas noticias están de acuerdo con que el móvil grabando tiene algo que ver.

#72 que si que se dan palizas por muchisimas cosas y tramas y puede que esta sea una de esas que no tenga nada que ver con ser gay.
pero lo que no podemos negar es que el "mira, un gay, vamos a pegarle por que sí"
es de manual básico de Skinhead y esta en alza.

#77 No está en alza, son casos muy extraños a los que quizá se hace más publicidad que antes. Lo que no puede ser es que cada vez que un gay, una mujer, un negro... sufran una agresión se de por sentado que es por ser lo que son, sin importar nada más.

#72 Porque eso nunca pasa/ha pasado...

#78 ¿Que nunca han pegado/matado a nadie por grabar lo que no debía? ¿En qué mundo vives?

#80 hay alguien ahí?

#84 Aquí sí, ahí ya se que no, por eso no pregunto tonterías.

#70 La realidad es que no está claro. Parece que es fruto de un enfrentamiento. Puede que sea homofobia, o puede que que sea por cualquier otro motivo.

#7 Si entras en el meneo desde tu perfil > Historias y lo editas, en el pié aparecen los subs a elegir
Habría que hacer un tutorial en la sección de Ayuda.
Hechodamafe

#5 Por eso, a ver si se le da un poco más de movimiento.
También puede mover su meneo allí ^^

#7 Si entras en el meneo desde tu perfil > Historias y lo editas, en el pié aparecen los subs a elegir
Habría que hacer un tutorial en la sección de Ayuda.
Hechodamafe