#8 Ni que tuvieras algo en tu vida con fiabilidad al 100%.
#39 Y es una barbaridad porque lo dices tú? Que seguro que eres un reputado nutricionista? Te apoyas en algun dato?
#62 ¿estudios?...cual estudio.
¿Los de ayer mismo, los de hoy mismo, o los de mañana mismo?. La oferta es nutrida y variopinta.
No, amigo, no salgo por la mañana de casa, pensando lo que dice el último "estudio" de turno.
Salgo, de la mano del mejor "estudio" que conozco...."el sentido común".
Por aquí te han contestado sobradamente, y yo también en el texto de mi post.
#112 #117 A mí el sentido común, sin mirar estudios ni ná, me dice que puedo tomar todos los huevos que quiero. En los años 50 aumentaron las enfermedades coronarias y se inventaron lo de que el colesterol era malo para el corazón, desde entonces hemos bajado muchísimo la ingesta de grasas y huevos y las enfermedades coronarias no han bajado.
Y antes de los 50 se comían muchos más huevos y grasa que ahora y había menos enfermedades coronarias. Lo que tiene que buscar tu sentido común es qué cambió en la dieta a partir de los 50. Mi sentido común me dice que son los alimentos procesados y el azúcar.
LoL, el otro día justo estuve mirando una app divulgativa sobre el tema de radiaciones, tiene justo un mapa de españa sobre la radiacion natural y efectivamente en galicia es el sitio de toda españa donde más radiación natural hay.
Edit, link: https://play.google.com/store/apps/details?id=es.radiofisicahospitalaria.radiacionenmedicina
#7 Claro tio, esos han muerto de colicos y no reventados de esfuerzo.
#23 los caballos no sudan.
#36. Compra un libro infantil y sales de dudas (los paletos de pueblo te llevarían algo de ventaja en asuntos sesudos de estos).
Pero es más rápido googlear un poco.
Las amazonas inglesas solían decir que los caballos sudan, los caballeros transpiran y las damas se sofocan, y sólo ligeramente.
Los que no tienen glándulas sudoríparas en el tegumento son los cánidos.
#55 tarde piaste.
#97. 
Bien cagao, pero sólo si lo entendiste por donde no era. Estaba siendo sarcástico, hombre.
Para mí es muchísimo más cateto/paleto un tipo de asfalto que sabe llamar un ascensor o usar un semáforo, pero luego le tiene alergia al agro y no sabe distinguir un castaño de un peral, o que la hierba no se muere después de segarla.
#36 vamos, que no tienes ni puta idea de caballos.
#36 Claro que sudan.
#23 sí, le hicieron la autopsia. Muerte por aplastamiento de gordo borracho que le da toques a la virgen para que le ayude a aparcar.
Pero que tasa ni que niño muerto, según el mismo autor, en los comentarios: "As others have stated in this thread: if you need performance go for the loops."
Sacado de Reddit, en ingles:
Resumen del resumen: Está molón pero no tiene pinta que tenga ninguna aplicación importante.
TL;DR of the actual paper:
The material is a metal-organic framework that serves as a catalyst for photoreduction of CO2. Basically the porous structure speeds up reactions. This is not photosynthesis (a term reserved for photoreduction to carbohydrates). They reduce CO2 in the presence of triethanolamine (reducing agent) and mesitylene (solvent), using 466nm blue light, into formate (and some side products). So, they needed a chemical fuel to supply reducing hydrogen, and the product is not useful for energy purposes (the TEOA probably requires more energy to make than can be reclaimed from formate).
The chemistry is cool, and the science is well done. It has promise for use as an industrial catalyst. It may or may not end up being applicable to CO2 scrubbing to meet quotas for chemical plants. It's almost certainly not relevant to energy generation.
#8 El problema es a nivel de paquetes de TCP/IP no a nivel de http.
#105 Podría bastar con que los segmentos se pidieran "varios a la vez" o "de tamaño constante", incluso, para evitar estos problemas de eficiencia. A costa de mayor procesamiento local.
#6 ¿por que no?
#8 Porque el problema está en el comportamiento de la codificación del vídeo. El byte-range de los paquetes de petición (es decir, en la petición se indica "cuántos bytes queremos recibir") coincide con el tamaño de los segmentos de vídeo. Basta con que alguien cree una base de datos de estos segmentos (que harían una especie de "identificador único") con un crawler, como es el caso, para que, analizando unos minutos, sepas qué vídeo estás viendo.
Podría bastar, como bien dicen, con aleatorizar los paquetes, recolocándolos en local.
#105 Podría bastar con que los segmentos se pidieran "varios a la vez" o "de tamaño constante", incluso, para evitar estos problemas de eficiencia. A costa de mayor procesamiento local.
#2 Ya somos tres. Lo triste es que era plausible.
#62 telita ... jajajja.
#50 Lo que tu dices sería un Remake. Justo esas cosas, junto con el pathing de mierda, el stack de mutas y otras mil tonterias más hacen que la gente prefiera el SC1 al 2 curiosamente. Y por eso van a vender este remaster como churros.
#64 Por Aiur!
#15 Obviamente han rectificado.
#6 Puede ser. Pero la decepcion que más venderá en la historia.
#7 Eso díselo a los del Duke Nukem Forever... 
#59 Es cierto, siempre lo habeis dicho.
#10 Se suele decir C sharp como dice el compi.
Igual que mucha gente en el PP, esto tampoco va a pasar factura.
#54 Ni eso amigo pajero, ni eso.