Tras declarar que una matrícula universitaria cuesta cuatro cañas, Alfonso Rojo recibe un correctivo.
Hace ya años que se inició un claro ataque a las pensiones públicas, uno de los derechos más apreciados por la población. Para ello se ha difundido hasta la saciedad un discurso catastrofista que a base de ser repetido ha calado hondo en la gente: la sociedad se hace vieja y dentro de unos años no habrá trabajadores sufi cientes para fi nanciar las pensiones, así que conviene suscribir cuanto antes fondos privados.
Neonazis y skins de toda Europa están citados a un encuentro en la Cataluña Norte este fin de semana, organizado por los Hammerskins franceses, un grupo ilegal en España. El lugar de la reunión es una incógnita, pero según L’Independant.Fr será en algún lugar del departamento de Pyrénées Orientales, con capital en Perpiñán
El contrato se podrá prorrogar justo hasta las próximas elecciones autonómicasEl Gobierno valenciano no comparte los resultados de estos sondeos
Entrevista a Manuel San Pastor, abogado de la Plataforma de Afectados por la Hipotecas (PAH).
El consejero ha destacado el apoyo del Gobierno Regional a los sentimientos religiosos en su visita a la Romería de Alarcos
#25 #4 Es que el acto mismo de rezar (o adorar) a una virgen concreta denota lo poco católicos que son. A ver, señores, que virgen sólo había una. Todas las demás eran figuras paganas que reconvirtieron a vírgenes en su día para no mosquear al personal. Así que si hacen un viaje a rezarle a una virgen concreta (y encima a una estatua-¡¡becerro de oro!!) es porque no tienen ni idea de su propia religión.
Normal que quieran que se imparta en los colegios. Si ni ellos mismos lo entienden.
#2 Aquí también se puede denunciar por daños y perjuicios.
#5 Ni de coña el contra único significa eso que proponen en la Web. En este contexto de perdida de derechos constante, con nula capacidad de negociación, el contrato único significaría consolidación de la precariedad en todo el mercado laboral, perdida de derechos y desregularización de las relaciones laborales. Me parece ingenuo pensar que el contrato estable propuesto por la derecha pueda ser el de la estabilidad laboral y la contratación indefinida.
La Orden del 21 de febrero de 2002 por la que regula las residencias universitarias, deja en manos de las empresas privadas el nombramiento de la dirección y el desarrollo de las normas internas con las que cuente cada residencia universitaria de Castilla-La Mancha.
“Ahora no tenemos ayudas de ningún tipo, si me dicen en Cuba lo que pasaba en España me hubiera quedado allí”, dijo el padre desahuciado, que lleva dos años y dos meses en España, sin encontrar trabajo. “Yo solo pido ahora que me manden para Cuba”, demandaba entre sollozos. El padre de familia concluyó: “Nos trajeron engañados, estamos en la calle, hemos ido de un sitio a otro y lo único claro es que los políticos se tapan con la misma colcha, y no arreglan nada”.
Yo he oído también la entrevista y lo que dice exactamente es " Si los escraches son pacíficos, y lo son, son un ejemplo de libertad de expresión" #4
Estoy es algo que cualquier jurista debería saber, y que las organizaciones defensoras de los derechos humanos empiezan ya a denunciar: Limitar, atacar y criminalizar escraches es una violación del derecho de reunión y manifestación.
#7 Ese es el sentido que tu le quieres dar. Lo califica como "un ejemplo de una libertad de expresion", no en su sentido de "ejemplar" sino en el sentido de una de las modalidades de libertad de expresion pero a continuacion añade que en tanto no ofendan o atenten la intimidad de las personas o sus derechos fundamentales que le parece rechazable.
Y es aqui donde el señor juez establece la barrera y sobretodo, se cura en salud para no dar patente de corso a los defensores de los escraches para justificarlos al grito de "Moliner dice que tenemos derecho".
Porque sabe perfectamente que se puede pasar rapidamente de la zafiedad de ir a vociferar como verduleros a la casa de un politico a agresiones mucho mayores. Nunca sabes por donde te saldra el populacho.
Por eso, justo antes de hablar de los escraches califica negativamente los "Asedios al congreso", como haria cualquier democrata (añado yo).
El juez se ha limitado a decir exactamente lo que dice la ley y sobretodo os ha señalado los limites. Y aun no os habeis enterado.
#8 Ese es el sentido que tu le quieres dar. Lo califica como "un ejemplo de una libertad de expresion", no en su sentido de "ejemplar" sino en el sentido de una de las modalidades de libertad de expresion
Disculpa, ¿cual es la diferencia? Coartar A, B o C es coartar la libertad de expresión - no hay mas o menos ejemplaridad, lo que hay es supuestos concretos y este es uno de ellos según este jurista.
El juez se ha limitado a decir exactamente lo que dice la ley y sobretodo os ha señalado los limites. Y aun no os habeis enterado.
Los que no se han enterado es el presidente del gobierno y la secretaria general del partido en el poder.
#28 Cuando algunos dicen que no vivimos en una democracia estan en lo cierto. No porque el sistema de gobierno no lo sea, no, por la absoluta impermeabilidad de la plebe a sus principios mas fundamentales. Todo vale, toooooodo, si lo hacen los mamarrachos de mi orilla politica.
¿De qué orilla política es la PAH? Creo que llamas obtusos a quienes tal vez hayan trascendido ya la dos orillas de las que hablas.
#8 No se si es lo que pretendías, pero sin conocerte, y según mi opinión me has parecido en tus intervenciones de lo mas deleznable, pomposo y repulsivo
Salís todos del mismo charco de barro, y curiosamente defendéis al mismo color político, ¿populacho? ¿acaso eres tu de la nobleza? quizás piensas que la gente que se ve obligada a echarse a la calle lo hace por gusto, quizas no te has parado a pensar un puto momento que estos "verduleros" como tu los llamas, están luchando POR SU FUTURO Y EL DE SUS HIJOS, y que me perdonen los acosados por el escrache, pero quien ostenta el poder si lo hace de forma responsable se lleva los meritos y de la misma forma tiene que ser cuando es al revés, así que básicamente pueden ir dándoles por culo tanto a ellos como a personas que tachan esta medida de anticonstitucional, porque hay un punto en que la constitución,la democracia, el estado de derecho y del bienestar, solo lo defienden aquellos a los que curiosamente y en contra de lo que pasa en el resto de la sociedad, estos valores se les siguen aplicando
Cuanta hipocresía la vuestra. Garantizar el alimento a todos los niños que hoy en día están pasandolo mal en nuestro país es algo que cuesta tan poco, que es tan insignificante para el presupuesto de la Junta de Comunidades... Custa tan poco expropiar temporalmente por un 2% del justi-precio viviendas que están vacías por, al tiempo que se se sanciona (y se recauda de esa forma lo necesario) a los bancos que han acaparado el mercado inmobiliario. Son medidas tan baratas y que evita tanto dolor, que solo unos fundamentalistas descorazonados del neo-liberalismo fascista este que prodigáis sin escuchar a razones pueden desear que nunca se lleven a cabo. Que pena. #1
Perdón, te quería votar positivo. #18
#1 Pues bueno, porque si sabes leer recorta SU SALARIO y el de los MÁS ALTOS funcionarios. Vamos, justo lo contrario de lo que hacen los fascistas del PP aquí.
Por cierto, ¿que articulista, te lo has leído? es una entrevista, no un artículo, y quien lo dice no es un artículista, es el secretario general del PCA #2
No. Lo que es muy grave lo que hace la casa real. #2
El 14 de Abril todas y todos a la manifestación que la Junta Estatal Republicana convoca en Madrid a las 12.30 en la plza de Cibeles-Sol
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ciudad Real ha pedido hoy la dimisión del senador y viceportavoz adjunto del PP regional, Miguel Ángel Rodríguez, por la comparación de las acciones de la PAH con el “nazismo” y con “grupos abertzales”. En una dura rueda de prensa, la PAH de Ciudad Real ha querido recordar hoy, “ante la campaña de desprestigio del PP”, que su labor es la defensa de las víctimas del “genocidio bancaria” y que este tipo de declaraciones, lanzadas por el PP desde diversos ámbitos, podrían tener su contrapartida con acc
Señora Cifuentes, transitaremos por las mismas tierras pero hemos de vivir en mundos diferentes, en el nuestro, terrorismo es permitir que cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas hayan sido expulsados de toda posibilidad de supervivencia, terrorismo es burlarse de forma sistemática de las leyes y derechos acordados por el conjunto social, terrorismo es utilizar los medios que proporciona la ciudadanía para romper el pacto social. Señora Cifuentes, a usted no le hace falta escrache alguno, ya se ha señalado suficiente.
#15 Evidentemente tu ni te has leído la sentencia ni te importa lo más mínimo lo que dice. La sentencia declara ilegal el procedimiento de ejecución hipotecaria por violar el derecho fundamental a una tutela judicial efectiva del deudor hipotecario y porque no respeta la normativa europea y española de defensa del consumidor. No solo es aplicable en españa, sino que además es de obligado cumplimiento para los tribunales españoles.
Y no solo eso, pues cuando se reconoce que ha existido la violación del derecho a una tutela judicial efectiva en cientos de miles de procedimientos, se reconoce también implicitamente un derecho subjetivo a la reparación de aquellos ciudadanos que han visto pisoteados sus derechos fundamentales.
Así que si de verdad pretendes que se cumpla la ley, y no lo usas como coartada fanática, solo puedes defender que se cumpla la sentencia con el rigor al que están OBLIGADOS los tribunales españoles. Los tribunales son quienes interpretan la ley, y ninguna ley puede conculcar derechos fundamentales.
Y por si no te ha quedado claro, la normativa en la que se apoya la sentencia se basa en tratados internacionales firmados por españa, y como tales mientras sigan en vigor son parte del ordenamiento jurídico interno. Estos tratados(tratado de funcionamiento de la unión europea)obligan a respetar los dictámenes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, la directiva europea que se aplicá en este caso está traspuesta al ordenamiento jurídico español, es decir, se ha aprobado una ley española que la reproduce literalmente para que sea de aplicación directa.
#23 es lo mismo prohibir regalar comida al que tiene hambre, que echar de un piso al que no paga???????
#25 te contesto a ti que los demas solo dicen estupideces. A ver, la ley es la ley, estoy al 100% de acuerdo contigo:
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/03/20/0594629-los-jueces-no-podran-suspender-los-desahucios-pese-a-la-sentencia-del-tribunal-europeo
LA GENTE esta confundiendo el procedimiento de deshaucio, con el deshaucio en si, hay pardillos que se piensan que dejan de pagar, se quedan el piso y aqui no ha pasado nada....
NO, lo que ha dicho la sentencia, es que en determinados casos no todos, ni la mayoria), cuando se hayan producido contratos con clausulas abusivas, SOLO en esos casos, se puede producir un resarcimiento por el acto del deshaucio "ilegal".
#48 ¿Has probado a vivir bajo un puente? ¿Entre contenedores? Porque eso es lo que tienen que hacer muchos de los desahuciados, porque no tienen ningún sitio al que ir. Aunque te parezca increíble, hay gente que no tiene familia y tampoco nadie que le pueda dar cobijo. Pues para esa gente, que le quiten la comida y tenga que ir a un contenedor a ver si encuentra algo o que le quiten la casa y tenga que ir a un contenedor a cobijarse es lo mismo y lo uno va con lo otro.
Además, no me respondes a la pregunta ¿Si la ley dijera que no se les puede regalar comida o medicinas lo aprobarías porque es la ley?
En cuanto a lo de que la ley diga que si hubo cláusulas abusivas no se desahucia te saltas un pequeño detalle: que ahora para ir a juicio tienes que pagar. Si no tienes para pagar el alquiler o la mensualidad de la hipoteca ¿cómo se supone que vas a poder ir al juzgado y soltar un dinero que no tienes para que no te desahucien?
#54 y no existe el alquiler?? existe el alquiler social para los casos mas graves el estado puede dar cobijo a esas familias, como de hecho ya pasa.
Yo no entiendo exactamente que propones tu, que la gente no pague y no pase nada??? que los bancos regalen casas? UNA COSA repito, es que el procedimiento de deshaucio tenga todas la garantias y plazos, y otra oponerse a que se deshaucie a la gente; no hay nada mas justo que un deshaucio!! es la forma que tiene la ley de "castigar" al que no cumple, y no es otra, que retornando el bien a su legitimo propietario. NI SIQUIERa los de PAH se oponen a los deshaucios, ellos hablan de dacion en pago, pero con dacion tambien hay deshaucio!!
"Además, no me respondes a la pregunta ¿Si la ley dijera que no se les puede regalar comida o medicinas lo aprobarías porque es la ley?"
Esa pregunta no tiene sentido; la ley no puede decir eso porque iria contra los derechos humanos, no me puedes poner una ley que vaya contra los principios basicos, por la ley es democracia y principios basicos; es decir no vale una ley que diga que los gordos por ejemplo tienen que pagar mas impuestos; va contra unos principios basicos; Y creo que no hay mas principio basico que si no pagas algo, no te lo puedes quedar...
ahh y en africa mueren niños todos los dias...a demagogias podemos jugar todos.
#58 ¿Qué te parece para empezar que ofrezcan un período de carencia y una renegociación de las condiciones? Porque la otra opción es que el banco se quede con otra casa más que tampoco podrá quitarse de encima porque ahora nadie compra y termine viniéndose abajo la casa y dejando a deber meses de comunidad por parte del banco.
El pasado viernes, una identificación selectiva, en base a cuestiones ideológicas, prohibía el paso por la calle Lanza a Rodrigo Manchado, se le usurpaba su derecho al disfrute del espacio público, se menoscababa la calidad democrática de esta ciudad.
A ver si nos damos cuenta que IU no estaba en el gobierno cuando se hicieron las tropelias. #11
#16 Yo ya lo he puesto. Ya si no te quieres enterar es cosa tuya.
El juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Puertollano ha dictado la libre absolución de José Manuel Pérez Trujillo, el ciudadano de Argamasilla de Calatrava (Ciudad Real), denunciado a instancias de la alcaldesa Jacinta Monroy (PSOE) por alteración del orden público al intentar grabar un Pleno municipal.
#4 A la virgen del Rocío, no. A la de Alarcos, que es a la que le fueron a pedir que bajara el paro en Ciudad Real el mismo día que hizo estas declaraciones. http://www.elcrisoldeciudadreal.es/2013/05/20/25560/la-alcaldesa-pide-ayuda-a-la-virgen-de-alarcos-con-la-crisis-y-el-empleo/