#10 Se lleva con la cantinela de que las mujeres quieren conseguir derechos a costa del hombre más de 100 años y todavía no hemos alcanzado la igualdad. Así que puedes estar tranquila.

Como ejemplo te pongo un cartel reaccionario de 1900 que dice precisamente eso, ahora tenemos videos de señores disfrazados gritando muy fuerte:

#10 Creo que en #6 te has expresado correctamente, y te digo que se entiende muy bien lo que has querido decir. Respecto de lo que #7 intenta decirte, sigue la misma idea de lo que expresabas, victimización y mete miedo que es en lo que basa la ideología el feminismo en meter miedo.
Actualmente en europa el derecho al aborto, como el matrimonio gay, como otros muchos derechos están amparados bajo la constitución europea y como estados son derechos que son bastante difíciles de eliminar, además que la respuesta social de rechazo en caso de eliminarlos sería elevada. Respecto de esto me quiero unir también a la opinión de #11 los derechos los perdemos todos cuando se pierden, no solo las mujeres como insinua #7. Y está más que claro que habría una pelea por recuperar dichos derechos por parte de todos.
El problema está en utilizar la supuesta excusa de perder estos derechos para meter miedo, que es lo que hace el feminismo.

Yo entiendo perfectamente la situación y te doy la razón, el feminismo ha convertido a las mujeres, en general, en un sujeto infantil y llorón que necesita a papa estado para que las salve constantemente de opresiones inexistentes que solo afectan a mujeres, véase el color rosa.
Y las cuotas han hecho mucho daño, ya que hoy en día cualquier puesto ocupado por una mujer siempre es susceptible de ponerse en duda, lo que va a suponer que como mujer tengáis que probar que realmente os mereceis ese puesto (siento de veras que esto ocurra, pero el feminismo ha destruido la idea de valorar a las mujeres por su valía, cambiandolo por valorarlas por su entrepierna).
Por mi parte trato con muchas mujeres que son una currantas y es maravilloso trabajar con ellas y para ellas, pero también tengo alrededor otras que creen que todo les tiene que caer regalado del cielo (estas ultimas feministas todas).

Mucho ánimo, porque son tiempos jodidos. Mi esperanza es que el feminismo vuelva a convertirse en un movimiento residual, y los hombres y mujeres podamos ser iguales ante la ley, lo que eramos y ya no somos, lo que nos llevará a una igualdad social de la que hoy estamos cada día más lejos.

#29 Realmente la igualdad social entre hombres y mujeres es una entelequia, igual que la igualdad social entre personas de 20 y de 60 años. Grupos diferentes, con experiencias diferentes, no pueden ser socialmente iguales. En todo caso, podrán ser legalmente iguales... E incluso eso no es tan fácil.

#35 Soy consciente de que una igualdad social plena es muy complicado, pero una igualdad social más cercana a lo que todos entendemos como igualdad sí es posible y lo es siempre y cuando el feminismo desaparezca, sino es imposible, ya que para el feminismo las mujeres siempre estarán por debajo por defecto y siempre tendrán que darles privilegios para ponerlas por encima.
Con esta manera de pensar es imposible ni acercarse a la igualdad social, ni imaginarla.

#7 Me he expresado incorrectamente, lo que quiero decir es que (no ella) generalmente, el colectivo feminista, intenta conseguir lo que quieren degradando al hombre. Necesitamos conseguir igualdad, entiendo que es una utopia, pero paso a paso se hace el camino. No estoy en desacuerdo con ella, pero, es que parece que las mujeres solo sabemos quejarnos, y eso no es cierto.

#10 Se lleva con la cantinela de que las mujeres quieren conseguir derechos a costa del hombre más de 100 años y todavía no hemos alcanzado la igualdad. Así que puedes estar tranquila.

Como ejemplo te pongo un cartel reaccionario de 1900 que dice precisamente eso, ahora tenemos videos de señores disfrazados gritando muy fuerte:

#10 Creo que en #6 te has expresado correctamente, y te digo que se entiende muy bien lo que has querido decir. Respecto de lo que #7 intenta decirte, sigue la misma idea de lo que expresabas, victimización y mete miedo que es en lo que basa la ideología el feminismo en meter miedo.
Actualmente en europa el derecho al aborto, como el matrimonio gay, como otros muchos derechos están amparados bajo la constitución europea y como estados son derechos que son bastante difíciles de eliminar, además que la respuesta social de rechazo en caso de eliminarlos sería elevada. Respecto de esto me quiero unir también a la opinión de #11 los derechos los perdemos todos cuando se pierden, no solo las mujeres como insinua #7. Y está más que claro que habría una pelea por recuperar dichos derechos por parte de todos.
El problema está en utilizar la supuesta excusa de perder estos derechos para meter miedo, que es lo que hace el feminismo.

Yo entiendo perfectamente la situación y te doy la razón, el feminismo ha convertido a las mujeres, en general, en un sujeto infantil y llorón que necesita a papa estado para que las salve constantemente de opresiones inexistentes que solo afectan a mujeres, véase el color rosa.
Y las cuotas han hecho mucho daño, ya que hoy en día cualquier puesto ocupado por una mujer siempre es susceptible de ponerse en duda, lo que va a suponer que como mujer tengáis que probar que realmente os mereceis ese puesto (siento de veras que esto ocurra, pero el feminismo ha destruido la idea de valorar a las mujeres por su valía, cambiandolo por valorarlas por su entrepierna).
Por mi parte trato con muchas mujeres que son una currantas y es maravilloso trabajar con ellas y para ellas, pero también tengo alrededor otras que creen que todo les tiene que caer regalado del cielo (estas ultimas feministas todas).

Mucho ánimo, porque son tiempos jodidos. Mi esperanza es que el feminismo vuelva a convertirse en un movimiento residual, y los hombres y mujeres podamos ser iguales ante la ley, lo que eramos y ya no somos, lo que nos llevará a una igualdad social de la que hoy estamos cada día más lejos.

#29 Realmente la igualdad social entre hombres y mujeres es una entelequia, igual que la igualdad social entre personas de 20 y de 60 años. Grupos diferentes, con experiencias diferentes, no pueden ser socialmente iguales. En todo caso, podrán ser legalmente iguales... E incluso eso no es tan fácil.

#35 Soy consciente de que una igualdad social plena es muy complicado, pero una igualdad social más cercana a lo que todos entendemos como igualdad sí es posible y lo es siempre y cuando el feminismo desaparezca, sino es imposible, ya que para el feminismo las mujeres siempre estarán por debajo por defecto y siempre tendrán que darles privilegios para ponerlas por encima.
Con esta manera de pensar es imposible ni acercarse a la igualdad social, ni imaginarla.

#7 Es una manipulación, porque los hombres también podemos perder derechos. Cualquier persona puede perder derechos. El discurso identitario va contra la empatía y la igualdad, y da alas a la extrema derecha, además de basarse en falsedades y falacias.

#11 Que le da alas a la extrema derecha, lo llevo diciendo yo meses. Mucha culpa del auge de la extrema derecha es la política del victimismo en la que nos vemos abocados.

#7 Concretamente qué derechos son esos que pueden perder?

#6 Sí. Excepciones.

#9 Como excepciones son los hombres que maltratan a las mujeres. La misma excepción.

#14 Porque otros las protegen. Pero a todos los niveles es, y siempre será, un orden social decidido por hombres.

#15 En las administraciones públicas hay más mujeres que hombres en estos momentos. No creo que sea así.

Pero bueno, utilizando el comodín del patriarcado, ¿para qué argumentar más?

#16 De nuevo, hay más mujeres en cualquier sitio porque los hombres lo permiten.

El patriarcado el que tengo aquí colgado. Yo hablo de hechos innegables.

#17 Sí, claro porque los hombres lo permiten. Vamos, que me das la razón. El patriarcado, pero dicho de otra manera.

#15 Tu te has quedado a vivir en el siglo 19.
#17 No, tu hablas de inventiva innegable.

#15 Olvidas que no todo es fuerza bruta. Algunas de las fuentes de poder de las mujeres son muy diferentes a las de los hombres... Pero igual de eficaces, o más.

#16 Es playback. Suena exactamente igual que la grabación y me faltan cables y micros en el escenario.

#14 #18 Como músico profesional de muchos años que odia los play-backs, os puedo asegurar con convencimiento que en este caso el vídeo del titular es en directo. Un excelente trabajo ademas, por parte de la banda. Nada fácil hacer sonar ese tipo de música sin backing tracks, que es a lo que la mayoría hubiesen recurrido, hablando de ir a lo fácil.
Quien le ha parecido que hay pocos cables, quizá sea porque el batería está tocando una Simmons electrónica, cuyos timbales no requieren micrófonos. Si suena muy semejante al disco, es por la calidad de los músicos, además usan los mismos sonidos de sinte, batería, etc.

#26 Otra cosa que puede dar sensación de play-back es que la voz de Tino tiene unos efectos muy estudiados, en ocasiones creo que usa un armonizador que dobla su voz en otros tonos, pero sigue siendo directo. Si por ejemplo te fijas en el disco y en las ligeras variaciones que hace hacia el final, se nota que on diferentes.
Hay vídeos que dan el pego, pero en éste hay muchos más detalles, como el final, los dedos de los músicos, cuándo suena y cuándo no el charles...

#26 #18 perdón Narmer leí mal, ahora veo que en lo de la falta de cables y que suena igual que el disco te referías al vídeo de Eloise. Es sí que es claramente un play-back

#26 Hablamos del vídeo que ha compartido #9, el del titular evidentemente es en directo y comparto contigo lo que comentas del excelente trabajo.

#4 #9 #16 Temazo tía!!!

#27 Es lo que tiene vivir en EEUU, que las escuelas están a tomar por culo porque el modo de vida americano está hecho para usar el coche.

Tendrán que repensarse muchas ciudades....

#22 En que año fue?
El salario mínimo por hora hoy es de $13 dólares en NJ. Y las cadenas de comida rápida grandes suelen ser conocidas por ofrecer beneficios.

#46 El verano pasado (2021) y fue en TGIFriday's mas concretamente
.

#13 Porfavor "spill the beans" con eso del background check.

Que es? Que miran con lupa tu entorno, o quien eres? O de donde eres?

#13 es que en el resto del mundo tenemos más libertades

#13 y sólo hay que ver el éxito que tiene el derecho a la reinserción en Estados Unidos; unas tasas de delincuencia brutales, y las cárceles a rebosar

#13 Aquí también, pero no pasa de buscar en google el nombre del candidato. Normalmente cuando el candidato es completamente subnormal basta con mirar sus redes sociales (que las tendrá abiertas, por supuesto) para darte cuenta de que no lo quieres en tu empresa ni a 30 metros de la puerta de entrada, pero por la parte de fuera.

Lo de pedir antecedentes penales es algo ilegal a no ser que te vayas a dedicar a algo muy sensible. Obviamente para mover cajas en Amazon no hace falta.

#1 Esto ya está en vigor en Francia desde el mes de julio para todos aquellos que estén completamente vacunados:
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/la-suppression-de-l-isolement-pour-les-personnes-vaccinees-officialisee-ccad1bc2-eef8-11eb-8fb3-44cfaeb2c880

Y en Reino Unido desde agosto:
https://www.gov.uk/government/news/self-isolation-removed-for-double-jabbed-close-contacts-from-16-august

#1 ya lo han hecho así para los sanitarios.

Compañera de mi mujer, vacunada, cogió COVID en la segunda ola, volvieron a cogerlo en la quinta su marido e hijos, le dijeron que fuese a trabajar hasta que diese positivo en PCR

Si, se acabó contagiando en su casa pese a estar vacunada y hasta entonces fue al hospital

#11 Me parece que no es lo mismo. Esta Sanitaria directamente ha cometido una negligencia. En el hospital para atender alguien con Covid usan EPIs completas, y ella como sanitaria debe saberlo. Ahora resulta que en casa esas normas sanitarias no hacen falta....
Tanto el padre como el hijo debería N haberse aislado como mínimo de ella.

#13 https://www.diariomedico.com/medicina/medicina-preventiva/politica/un-sanitario-que-sea-contacto-estrecho-covid-19-puede-volver-trabajar-con-pcr-negativa-sin-hacer-la-cuarentena.html

El que ha cometido una negligencia es el que les ha obligado a trabajar aún siendo contacto estrecho de positivo hasta que salgan positivo también en PCR.

#31 Y los hijos eran necesarios para trabajar también en el franquismo? No hay que irse a la edad media. El problema de la baja natalidad hoy en dia es cultural, no económico.

#29 la natalidad en el franquismo era alta. Ergo, si solo son las condiciones económicas las que determinan la natalidad (yo no estoy de acuerdo, pero esa es la tesis de algunos), se desprende que el franquismo debería de haber sido la hostia en términos económicos. Y la clase media deberia de haber sido muy fuerte. No?

#30 creo que no se ha enviado mi comentario: “la natalidad en la Edad Media era tres veces superior, no porque la economía fuera buena, todo lo contrario, los hijos eran necesarios para que trabajasen, lo tuyo es lógica patatera

#31 Y los hijos eran necesarios para trabajar también en el franquismo? No hay que irse a la edad media. El problema de la baja natalidad hoy en dia es cultural, no económico.