#153 Cualquier generalización sin entrar en detalles tendrá su puntito infantiloide, así que no te lo discuto. No obstante, si bien soy un lego en teoría económica, en la práctica estoy tan zurrido como cualquier otro ciudadano que tenga que llegar a final de mes como dios le dé a entender.

Y sí, existen patronos, o mejor dicho, grandes empresarios que arruinan sus propias empresas, que terminan con deudas a trabajadores, a suministradores, en concurso de acreedores, y que debido a una administración incompetente y un sistema judicial y legal que no cumple su función, ganan grandes cantidades de dinero. Conozco varios ejemplos, no son pocos.

Espero que distingas que esto no es una opinión, sino un hecho. Así que no hay nada que cambiar.

Esto sí es una opinión: respecto a la afirmación "si las empresas pierden, los trabajadores pierden". Este hecho depende de diversas variables. Si la empresa que pierde y desaparece deja un nicho en que se desarrollen otras empresas más productivas y con mayor beneficio social, por ejemplo. Por otro lado, siempre se deja de lado que si el empresario produce es gracias al aporte social que se lo permite, mediante los medios productivos, humanos y de otra clase. Con lo cual, partir en un análisis de la situación del empresario exclusivamente, y legislar, como se ha hecho, desde esa exclusiva perspectiva, es un error colosal. E infantil.

#124 Los "ricos" no cierran. Como mucho, se enriquecen explotando empresas hasta que las ahogan y quiebran. Supongo que con esos cierres te referirás a los autónomos, que los están sangrando malamente, gracias a los engaños electorales del PP.

#152 tienes un visión totalmente infantil de la economia. En efecto los autonomos estan cagando sangre por el culo... son los que tiran de este pais de pandereta. Pero eso no quiere decir que a los patrones les interese que sus empresas cierren. Pero vaya.. se uqe no te voy ha hacer canviar de punto de vista así que mejor lo dejamos... No obstante, si me quieres responder leere tu respuesta encantado.

Saludos

#153 Cualquier generalización sin entrar en detalles tendrá su puntito infantiloide, así que no te lo discuto. No obstante, si bien soy un lego en teoría económica, en la práctica estoy tan zurrido como cualquier otro ciudadano que tenga que llegar a final de mes como dios le dé a entender.

Y sí, existen patronos, o mejor dicho, grandes empresarios que arruinan sus propias empresas, que terminan con deudas a trabajadores, a suministradores, en concurso de acreedores, y que debido a una administración incompetente y un sistema judicial y legal que no cumple su función, ganan grandes cantidades de dinero. Conozco varios ejemplos, no son pocos.

Espero que distingas que esto no es una opinión, sino un hecho. Así que no hay nada que cambiar.

Esto sí es una opinión: respecto a la afirmación "si las empresas pierden, los trabajadores pierden". Este hecho depende de diversas variables. Si la empresa que pierde y desaparece deja un nicho en que se desarrollen otras empresas más productivas y con mayor beneficio social, por ejemplo. Por otro lado, siempre se deja de lado que si el empresario produce es gracias al aporte social que se lo permite, mediante los medios productivos, humanos y de otra clase. Con lo cual, partir en un análisis de la situación del empresario exclusivamente, y legislar, como se ha hecho, desde esa exclusiva perspectiva, es un error colosal. E infantil.

#68 Vaya, pues por una vez estaría bien que perdiéramos todos, en vez de acumular siempre en los mismos, ¿no?

#71 bueno los ricos mucho no es que se estén forrando la verdad.. sino mira la cantidad de empresas que han cerrado des de 2008

#124 Los "ricos" no cierran. Como mucho, se enriquecen explotando empresas hasta que las ahogan y quiebran. Supongo que con esos cierres te referirás a los autónomos, que los están sangrando malamente, gracias a los engaños electorales del PP.

#152 tienes un visión totalmente infantil de la economia. En efecto los autonomos estan cagando sangre por el culo... son los que tiran de este pais de pandereta. Pero eso no quiere decir que a los patrones les interese que sus empresas cierren. Pero vaya.. se uqe no te voy ha hacer canviar de punto de vista así que mejor lo dejamos... No obstante, si me quieres responder leere tu respuesta encantado.

Saludos

#153 Cualquier generalización sin entrar en detalles tendrá su puntito infantiloide, así que no te lo discuto. No obstante, si bien soy un lego en teoría económica, en la práctica estoy tan zurrido como cualquier otro ciudadano que tenga que llegar a final de mes como dios le dé a entender.

Y sí, existen patronos, o mejor dicho, grandes empresarios que arruinan sus propias empresas, que terminan con deudas a trabajadores, a suministradores, en concurso de acreedores, y que debido a una administración incompetente y un sistema judicial y legal que no cumple su función, ganan grandes cantidades de dinero. Conozco varios ejemplos, no son pocos.

Espero que distingas que esto no es una opinión, sino un hecho. Así que no hay nada que cambiar.

Esto sí es una opinión: respecto a la afirmación "si las empresas pierden, los trabajadores pierden". Este hecho depende de diversas variables. Si la empresa que pierde y desaparece deja un nicho en que se desarrollen otras empresas más productivas y con mayor beneficio social, por ejemplo. Por otro lado, siempre se deja de lado que si el empresario produce es gracias al aporte social que se lo permite, mediante los medios productivos, humanos y de otra clase. Con lo cual, partir en un análisis de la situación del empresario exclusivamente, y legislar, como se ha hecho, desde esa exclusiva perspectiva, es un error colosal. E infantil.

#8 Obviamente, ahora habría que traducirlo a cani boludo.

¿habéis leído un periódico argentino últimamente, o el trabajo de algún universitario?

Me sorprende bastante que antes escribiesen así de bien y correctos.

#10 no le dejas, lo pierdes

#12 Ya confundian las eses con las zetas: "Ya vez que la cosa".

#15 #12 http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/64/643489.jpg

#12 Yo he trabajado en una oficina con tres argentinos. A mí me parecía que tenían mucho más vocabulario en general que nosotros. Como si hubieran conservado palabras del castellano antiguo que nosotros a penas utilizamos hoy en día.

#16 Yo no diría tanto. Ellos han innovado y conservado la lengua lo mismo que nosotros.

Yo diría que su riqueza de vocabulario y capacidad discursiva se debe precisamente al uso que hacen del idioma. No es tanto por lo que leen, sino por el tiempo que pasan conversando con sus amigos.

Lo divertido sería que el amigo le responda al pedido con la plantilla de carta de respuesta.

#12 Triste pero cierto. Algún negativo te pondrán porque cuesta asumirlo, pero es así. Los medios de comunicación, el discurso oficial, el habla de la gente, todo ha perdido las formas.

#12 mm.. creo que en ezpañistan tambien hay mucho cholo como para ir criticando a los demás paises..

#18 Cualquier compañía que no sea telefónica nido de ladrones comprobados.

#18 1. Que yo sepa, Garrafone no es francesa, es inglesa (Orange sí es francesa).
2. Timofónica puede ir todo lo bien que quieras, pero mientras tengan en plantilla a impresentables como Urdangarín, Zaplana, Rato, y demás esscoria, les van a dar mucho por el culo.

#36 Prefiero que trabajen en Telefónica a que estén en un cargo público robando, la verdad. Yo no estoy con ellos no porque tengan esa gente dentro, sino porque a pesar de que el servicio es relativamente bueno, los precios son totalmente excesivos tanto en telefonía como en ADSL. En otros operadores se pueden encontrar tarifas 3 o 4 veces más económicas (sin necesidad de amenazarles con darte de baja para que te reduzcan la tarifa) e infinitamente más sencillas de entender, no hay nada de gratis x meses, mitad de precio entre las 10 y las 5h, llamadas gratis a 5 números si pagas una cuota de no sé qué... es imposible saber cuánto te va a costar realmente el servicio con tanta ingeniería de precios, quiero una tarifa barata, clara y concisa y ninguno de los tres grandes operadores la ofrece.

#39 Pues yo prefiero que estén en la cárcel, que es donde deben estar los delincuentes y los maleantes. Si Timofónica decide pagar cantidades obscenas de dinero a semejante gentuza es su problema, pero no lo harán con MI dinero.

#36 Mientras les den por el culo con alambre de espino, iremos bien

#8 es que desgraciadamente, lo normal es que los que menos tienen son los que mas dan*, y si en cada iniciativa como esta te dejas 5€ al final necesitas que hagan una para ayudarte.

* no hay mas que ver a diputados y directivos como se agarran a sus sobresueldos dietas y prebendas. Eso si despues hay que trabajar mas y cobrar menos.

#8 joer.. esto no se ve todos los dias...

Si te pasas por Indiegogo verás montones de campañas que piden fondos para problemas puntuales... Y la mayoría consiguen su objetivo.

Que recuerde ahora mismo... Un chaval que quería una Raspberry Pi pero no podía permitírsela, una mujer cuyo gato necesitaba una operación y debido a la situación económica de la familia no podían pagarla, una chica que se había quedado en la calle y necesitaba una cantidad concreta de dinero para volver a encauzar su vida (unos cientos de dólares),...

#36 merci por dar a conocer Indiegogo, no sabia de su existencia

#55 Cierto pero es porque son la nata de la mierda

Ahora que somos federalistas ¿tampoco nos quieren? entonces ¿qué coño tenemos que ser?

#57 ahora somos federalistas?

#57 Ser federalista no es decir que eres federalista, es serlo (senado, organización territorial, pluralidad, etc).

El PSOE no ha sido federalista en toda la democracia.

#55 Exacto, porque CiU es muy diferente...

#63 En Catalunya CiU nunca ha tenido ni por asomo mayoria absoluta... No como en España que solo existen dos opciones: o chorizos vestidos de rojo o de azul