#172 Me has convencido. No entiendo qué haces que no estas corriendo al juzgado de guardia para denunciar a la familia por esa barbaridad de abusos y encubrimientos. Salvo que tu, como parte de la familia, te consideres cómplice, claro.
#173 Al igual que la iglesa, no es toda la iglesia la que comete esos delitos ni los encubre y seguro, seguro que hay muchos miembros que están muy, muy en contra, pero a toda la iglesia se la critica sin miramientos ni equilibrio, mientras que a las familias "total, no se puede saber".
A esa doble vara es a la que me refería. Para unas cosas somos justa y ciertamente equilibrados, para otras, no tanto.
La intenció de encubrir pasa en todos los estamentos basados en la jerarquía. Ejército, policía, políticos, Iglesia, familias...
Vamos, que no te quiero convencer de nada, es simplemente mi opinión.
#174 A ver, que no es cuestión de convencer y ni de opiniones. Que la iglesia como organización se ha dedicado a encubrir casos de de abusos sexuales es un hecho.
Pero vamos, viendo que sigues siendo incapaz de diferenciar organizaciones como ejercito, policía o iglesia, de políticos o familia, queda claro que esto es una pérdida de tiempo. Si quieres te informas, que internet es grande y google tu amigo, y si no, sigue sorprendiéndote de la doble vara que la gente aplica con la iglesia. Es tu problema.
#175 No tengo problema ninguno, el que hace diferencia de la Iglesia respecto al resto de cosas no soy yo, cuando todas son organizaciones con sus luces y sus sombras. La Iglesia es especial porque...es la Iglesia. Para todo lo demás, es como cualquier organización humana intentando salvarse el culo. Mal, pero humano.
#170 Decías que la mayoría de los abusos se producen en las familias y nadie va acusando a los familiares así como así. Hacerlo sería estúpido porque aunque todos somos familiares, ni tenemos conocimiento ni control sobre lo que haga el vecino. Si hay que exigir responsabilidades a alguien sería a título personal, no por su condición de familiar.
Por el contrario, la iglesia es una organización que como tal ha tenido conocimiento y ha actuado valiéndose de sus recursos e influencia para encubrir casos de abuso sexual. Por tanto, se le puede acusar y exigir responsabilidades por esos actos que ha llevado a cabo como organización.
#171
Para ti, ir acusando a los familiares es estúpido y no entiendo por qué, cuando está probado que es la institución dentro de la que se producen más del 70% de los abusos y te recuerdo que la familia es una entidad jurídica. No veo tanta inquina contra la familia cuando es la responsable del abuso a menores y de encubrimientos, cuando no de trata, en más del 70% de los casos.
Ahí es donde se nota el odio a la iglesia, que la iglesia tiene mucho que hacer sobre este tema y no se lo pretendo quitar de su "debe". Pero las cargas contra unos y otros es desproporcionada si atendemos a los números.
#173 Al igual que la iglesa, no es toda la iglesia la que comete esos delitos ni los encubre y seguro, seguro que hay muchos miembros que están muy, muy en contra, pero a toda la iglesia se la critica sin miramientos ni equilibrio, mientras que a las familias "total, no se puede saber".
A esa doble vara es a la que me refería. Para unas cosas somos justa y ciertamente equilibrados, para otras, no tanto.
La intenció de encubrir pasa en todos los estamentos basados en la jerarquía. Ejército, policía, políticos, Iglesia, familias...
Vamos, que no te quiero convencer de nada, es simplemente mi opinión.
#174 A ver, que no es cuestión de convencer y ni de opiniones. Que la iglesia como organización se ha dedicado a encubrir casos de de abusos sexuales es un hecho.
Pero vamos, viendo que sigues siendo incapaz de diferenciar organizaciones como ejercito, policía o iglesia, de políticos o familia, queda claro que esto es una pérdida de tiempo. Si quieres te informas, que internet es grande y google tu amigo, y si no, sigue sorprendiéndote de la doble vara que la gente aplica con la iglesia. Es tu problema.
#175 No tengo problema ninguno, el que hace diferencia de la Iglesia respecto al resto de cosas no soy yo, cuando todas son organizaciones con sus luces y sus sombras. La Iglesia es especial porque...es la Iglesia. Para todo lo demás, es como cualquier organización humana intentando salvarse el culo. Mal, pero humano.
#168 A patadas, pero no como una organización. Lo equivalente sería que el gobierno de españa cogiera a ese señor de tu ejemplo y en lugar de juzgarlo, encubriese el caso, se lo llevase a otra provincia y dejase a su cargo más niñas a las que violar.
#170 Decías que la mayoría de los abusos se producen en las familias y nadie va acusando a los familiares así como así. Hacerlo sería estúpido porque aunque todos somos familiares, ni tenemos conocimiento ni control sobre lo que haga el vecino. Si hay que exigir responsabilidades a alguien sería a título personal, no por su condición de familiar.
Por el contrario, la iglesia es una organización que como tal ha tenido conocimiento y ha actuado valiéndose de sus recursos e influencia para encubrir casos de abuso sexual. Por tanto, se le puede acusar y exigir responsabilidades por esos actos que ha llevado a cabo como organización.
#171
Para ti, ir acusando a los familiares es estúpido y no entiendo por qué, cuando está probado que es la institución dentro de la que se producen más del 70% de los abusos y te recuerdo que la familia es una entidad jurídica. No veo tanta inquina contra la familia cuando es la responsable del abuso a menores y de encubrimientos, cuando no de trata, en más del 70% de los casos.
Ahí es donde se nota el odio a la iglesia, que la iglesia tiene mucho que hacer sobre este tema y no se lo pretendo quitar de su "debe". Pero las cargas contra unos y otros es desproporcionada si atendemos a los números.
#173 Al igual que la iglesa, no es toda la iglesia la que comete esos delitos ni los encubre y seguro, seguro que hay muchos miembros que están muy, muy en contra, pero a toda la iglesia se la critica sin miramientos ni equilibrio, mientras que a las familias "total, no se puede saber".
A esa doble vara es a la que me refería. Para unas cosas somos justa y ciertamente equilibrados, para otras, no tanto.
La intenció de encubrir pasa en todos los estamentos basados en la jerarquía. Ejército, policía, políticos, Iglesia, familias...
Vamos, que no te quiero convencer de nada, es simplemente mi opinión.
#174 A ver, que no es cuestión de convencer y ni de opiniones. Que la iglesia como organización se ha dedicado a encubrir casos de de abusos sexuales es un hecho.
Pero vamos, viendo que sigues siendo incapaz de diferenciar organizaciones como ejercito, policía o iglesia, de políticos o familia, queda claro que esto es una pérdida de tiempo. Si quieres te informas, que internet es grande y google tu amigo, y si no, sigue sorprendiéndote de la doble vara que la gente aplica con la iglesia. Es tu problema.
#2 Eso es lo que calculaba el Washington Post. Lo que dice la noticia en distintos puntos es que no cobraron un duro, que no ganaron casi nada o que dejaron de ganar 700 millones de pesetas.
#54 Lo que dices lo puede hacer el jefe cuando le de la gana independientemente de que el nuevin sepa lo que gana el otro o no. Tema aparte si el nuevin va a saber hacer el trabajo de alguien que lleva 3 años (no hablemos ya de hacer el de los dos 
) y si cuando sepa no va a pedir los 1000.
#18 Burkini y cubres todas las opciones.
#167 ¿Seguro que no hay familiares encubriendo casos? Un ejemplo: https://www.lasprovincias.es/sucesos/nieta-pederasta-violo-cinco-menores-familia-inculpa-20240530005647-nt.html
Sin duda la Iglesia encubre los casos y eso lo sabemos, y no por ellos es menos terrible. Pero la mayor parte de abusos sexuales se dan en el entorno familiar: ¡+70% de los casos!
La prostitución de menores en centros tutelados por el estado es cosa común y corriente y nadie diría que el estado los encubre...¿o sí?
#170 Decías que la mayoría de los abusos se producen en las familias y nadie va acusando a los familiares así como así. Hacerlo sería estúpido porque aunque todos somos familiares, ni tenemos conocimiento ni control sobre lo que haga el vecino. Si hay que exigir responsabilidades a alguien sería a título personal, no por su condición de familiar.
Por el contrario, la iglesia es una organización que como tal ha tenido conocimiento y ha actuado valiéndose de sus recursos e influencia para encubrir casos de abuso sexual. Por tanto, se le puede acusar y exigir responsabilidades por esos actos que ha llevado a cabo como organización.
#171
Para ti, ir acusando a los familiares es estúpido y no entiendo por qué, cuando está probado que es la institución dentro de la que se producen más del 70% de los abusos y te recuerdo que la familia es una entidad jurídica. No veo tanta inquina contra la familia cuando es la responsable del abuso a menores y de encubrimientos, cuando no de trata, en más del 70% de los casos.
Ahí es donde se nota el odio a la iglesia, que la iglesia tiene mucho que hacer sobre este tema y no se lo pretendo quitar de su "debe". Pero las cargas contra unos y otros es desproporcionada si atendemos a los números.
#23 Estaba frivolizando a ver si te dabas cuenta de que estabas simplificando un problema con bastane más alcance que solamente sentir vergüenza y, en todo caso, de que la vergüenza tampoco es tan fácil de superar, y menos en 6 horas que duró el chaval hasta que se suicidó, pero vamos, que si no quieres entender tampoco pasa nada...
#27 Sin duda, aunque quiero proponerte como experimento social que te acerques a un colegio o guardería, lo que más a mano te pille, y entables conversación con alguien acompañado por una niña sobre cómo va a comer pollas a dos manos cuando sea algo más mayor. Por supuesto, intenta que sea con un tono jocoso, no te vayan a interpretar por donde no es.
A partir de los resultados ya analizamos si es puramente homofobia o hay algo más.
#12 Ya la trincaron a las dos horas y lejos de la zona.
#5 Pues es bien sencillo. No se vota por programas, se vota a un partido o en contra de otro.