las farmacias estan para vender, no para dar consejos , y menos para advertir de las posibles interacciones.
#7 Te equivocas el farmaceutico es el profesional medico especialista en el medicamento, y una de sus misiones es esa, por so en una farmacia siempre tiene que haber presente un farmaceuico a parte de los auxiliares.
De hecho en los hospitales al quien recurren los medicos para consultar modificaciones en los tratamientos o alternativas el al farmaceutico del hospital. No en los diagnosticos basicos, que son sota caballo y rey, sino cuando un tratamiento no va o si hay posibles interaciones que pudieran perjudicar mas que beneficiar.
muy bueno tiene que ser el gacho del Garzon, cuando cabrea a todos, y a ninguno tiene contento,pero que tiene el Garzon que todos le miran con miedo, y mas le tienen respeto?, acaso no sera que todos ellos tienen mucho que guardar y mas que callar?
pues con todo el gurtel apuntado al paro, sumamos los cinco milloncejos.
Garzon, atrevete con el.
mas del 50% de los antibioticos que se venden , es sin receta. asi que la culpa es de los farmaceuticos, ya que la ley lo prohibe, pero los servicios de inspeccion estan llenos de funcionarios, todavia no he visto una multa a ningun farmaceutico, ni ninguna sentencia judicial contra ninguno, y eso que la profesion de farmaceutico es donde mayor porcentaje de delincuentes hay entre todas las profesiones libereles.
un comercio de toda la vida y que es familiar , donde venden bolsos , paraguas, y complementos lo van a cerrar, y es que no pueden competir en precio con el chino.igual que esta pasando en mi ciudad estara pasando todos los dias en muchas mas ciudades, y es una gran pena ver a gente que conocian los padres, e incluso los abuelos , se van al garete por gente que juega con las cartas marcadas. para cuando las inspecciones de trabajo?.
los comercios chinos es un circulo cerrado, ellos lo producen, lo importan , lo venden, y reintegran el beneficio a su pais. cuantos trabajadores españoles hemos visto trabajar en chinos?.
vaya craneo el Roberto, le tuvieron que echar al 100.y es que lo que la naruraleza no da , Salamanca no concede.
y voy yo y me lo creo
ya lo podiamos haber tenido en tiempos de FelipeII, que otro gallo les hubiese cantado a los ingleses
#15 nunca nos vencieron, eso es una leyenda.
Con leer la wikipedia queda claro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Armada_Invencible
para mi que el precio esta desinflado, aparte que llamarle portaviones me parece escesivo, ya que solo puede llevar los de despegue vertical.
#14 Aterrizaje vertical, normalmente despegan en "horizontal" mediante la rampa sky-jump esa que tiene delante. Más que nada porque el despegue vertical consume muchisimo combustible y también limita la carga del avión.
esto me da la razon, la ley esta hecha por sinverguenzas y aplicada por caraduras, mientras se aprovechan los delincuentes y la pagan los de siempre
llevo años oyendo de la reforma de la ley de alquileres, y de que al segundo mes sin pagar a la puta calle, pero nunca sale , y es que parece que los politicos viven todos de inquilinos.
#7 #9 #10 #13 #15 #20 #21 #22 #28 Señores, un poquito de seriedad. La ley que reclamais ya existe. Se aprobó en DICIEMBRE de 2009. Desde entonces basta con un mes para iniciar proceso judicial, y al segundo retraso (y digo retraso, no impago) pueden deshauciarte si el juez está algo ágil. De hecho, ya ha habido deshaucios por la nueva legislación. Fijaos si es express, que mis padres tienen pendiente el juicio por un impago de hace 10 o 15 años por la ley antigua.
Un impago de dos meses ya basta ahora para que el inquilino acabe en el juzgado. Tras la reforma, bastará con un mes y el propietario podrá lograr el desalojo a la primera _reincidencia. La nueva ley también sacrifica alguna garantía procesal que amparaba al moroso y acorta la mayoría de los plazos para agilizar la tramitación de la demanda. Es decir, los jueces resolverán antes porque la ley lo permitirá
Cuanto a la noticia, el que escribe esto ha descubierto América, y la casera esta se ha caído de un guindo. La sentencia le está bien por idiota. Sólo faltaba que el casero pudiera entrar cuando le saliera de la polla en mi casa. Y si quiere que se lleve mis cosas también. Hay un proceso para reclamar los impagos y no pasa, en ningún caso, por allanar la casa de nadie.
#29 Eso no tendría que volverte a pasar nunca, y el contrato de 11 meses si es fraude se convierte en normal.
El Congreso da luz verde hoy al “desahucio express”
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jaque/moroso/desahucio/expres/elpepisoc/20091223elpepisoc_1/Tes
http://www.error500.net/comprarpiso-hipoteca-locura/alquiler/desahucio-expres-echar-alquiler-inquilinos-morosos.html
A todos esos que dicen que recurririan al metodo "agresivo"...
¿Es que no habeis leido la noticia?
Os caería un puro. Por suerte está primero el derecho a la intimidad que el de propiedad. Si la casa está alquilada, no podeis entrar y punto.
El unico metodo es el desalojo via proceso legal como comenta #30 (para el que no quiera leerle, con la nueva ley se actua en apenas 2 meses si los juzgados estan al dia).
Se haceis mucha gracia #30 y #47 por que una cosa es que exista una ley que agilice el asunto y otra que en la realidad todos esos trámites se realicen en los plazos que se pretenden conseguir.
Si, ya comentas tu mismo "si el juez está algo ágil" pero no se si sabes como van de 'ágiles' los juzgados a día de hoy y lo 'ágiles' que son algunos jueces y secretarios de juzgado.
Más con todos los casos extra de impagos que la crisis está creando no por jetas que no pueden pagar sino por familias que se han visto en el paro de un día para el otro.
En fin, la teoría es preciosa, en la práctica vete tu a denunciar y fliparás.
No justifico el 'allanamiento de morada' pero tampoco me extraña que en determinadas circunstancias haya a quién le hierva la sangre después de muchos meses de no conseguir por las buenas lo moralmente suyo y mande los principios legales a tomar viento.
#49 No es un uso perverso de la ley. Se llama seguridad jurídica.
Pongamos que suben los alquileres en mi zona, tengo un contrato por cinco años que se actualiza por el IPC y le pago menos de lo que podría recibir si alquila de nuevo el piso. Mi casera se planta en mi casa, afirma que no le he pagado. Puede ser verdad o una mentira hurdida para echarme. Alguien tiene que decidir quién tiene la razón, no basta su palabra. Y por eso se debe denunciar y no ir por las bravas a hacer tonterías.
Que inquilinos listos hay un rato (el caso que mis padres tienen pendiente desde hace siglos es de un Guardia Civil que pagó el primer mes y estuvo un año entero dentro sin pagar ni un recibo) pero caseros cabrones también (y sino busca por ahí casos de mobbing a inquilinos de renta antigua y similares).
#48 Yo ya he visto deshaucios con la ley nueva, en sólo 4 meses de vigencia, y sabiendo cómo están los juzgados eso significa que sí funciona.
Con el nuevo sistema basta demostrar que no te han pagado, o que lo han hecho fuera del plazo fijado en dos ocasiones, y que el otro no pueda demostrar lo contrario (esto es importante porque ha habido casos en que el casero ha cancelado la cuenta en que le pagaban para conseguir echar a un inquilino alegando impago, pero si depositas el alquiler en el juzgado o pagas de otra forma es totalmente válido). Si es así, se decreta orden de deshaucio.
Antes se miraban un montón de cosas más, había mil opciones para el inquilino de recurrir y alegar, incluido algo muy peligroso: el inquilino podía alegar algo así como extrema necesidad para quedarse en el piso, y si había niños por medio y similares podías quedarte sin piso y sin cobrar por los siglos de los siglos.
Otra cosa es que luego se te declaren insolventes y tardes siglos en cobrar lo que deben porque la ejecución de sentencia es imposible, pero en esos casos la prioridad es liberar el piso y evitar daños mayores, y eso sí ha dado un paso de gigante.
#44 Algo de idea tengo puesto que en mi familia hemos tenido problemas con un inquilino caradura así que no hace falta que te pongas de esa forma hombre.
#30 Tienes razón que con la nueva ley se agiliza echar a estos indeseables pero tambien es verdad que de la teoría a la practica hay un buen trecho. Y ya no solo me refiero a echarlos sino a que te paguen todo lo que te deben y te arreglen los destrozos que te hayan hecho, no son solo las mensualidades lo que hay que pagar. Por desgracia aunque los eches no pagan ni luz ni gas ni destrozos ni nada y así lo que hayas ganado por un lado lo tienes que gastar por otro. Quien quiere alquilar así?
#53 No conocía lo de la corte de arbitraje, gracias por el aviso. Me informaré.
En mi caso nos tocó un tio y para echarlo tuvimos que esperar tres mesecillos, luego despues de muchos avisos lo denunciamos y tuvimos que esperar otro mes porque claro habia que darle tiempo al pobre inquilino. Pasado el mes ni llaves ni nada nos devolvió, llamamos al abogado a ver que podiamos hacer y la respuesta fue nada. A pesar de haber pasado el plazo no podíamos entrar en la casa todavía. Tuvimos que esperar a que viniera la guardia civil para dar fé de que no habia nadie para entrar. Resulta que se habian dejado la puerta medio abierta y medio rota, el tio se había largado y dejó el piso destrozado como no quiero ni recordar. Se fue sin pagar 4 meses de alquiler con sus correspondientes facturas de luz y por supuesto la limpieza y arreglo del piso.
Lo mejor ya fue que cuando fuimos al juzgado por la pasta que nos debía, el juez solo dijo que estaba obligado a pagar los ultimos tres meses de alquiler y no la luz ni el otro mes.
Pero no pasa nada porque el tio no se presentó al juicio ni lo volvimos a ver y por supuesto por mucho que el juez ordenara y mandara el dinero no lo hemos visto aun.
Así que a mi la ley ya he visto para lo que sirve, para quedar bien en la tele y decir que todo va genial.
Perdon por el rollo compañeros
en 
#7 #9 #10 #13 #15 #20 #21 #22 #28 lo habéis visto ¿no? yo habéis hecho el ridículo por hablar sin tener ni puta idea de lo estáis tratando, os aconsejo que la próxima vez os aseguréis de que lo que estáis diciendo es lo correcto, eso o que os déis de alta en el 20minutos, allí se acepta casi cualquier cosa.
aqui les pedimos nota de corte, y despues los traemos de sudamerica, donde a saber que plan de estudios llevan, aparte de que es como robarles a ellos los medicos que no quisimos formar aqui.
para dejarle tres millones, seguro que el sr.Matas ha demostrado al banco que tiene seis millones. haria falta saber la ultima declaracion de hacienda, los bienes que declaro, seguro que no llegaron a esos seis millones, luego se puede deducir que el banco sabe donde tiene este sr el dinero y los bienes suficientes para darle el aval.
#6 No me debo haber explicado bien. El banco no le ha dejado nada. El banco "certifica" que Matas tiene los tres millones, y para ello retiene (o pignora, o hipoteca) bienes de Matas por esa cantidad. Aunque hay otra opción: otra persona ha hipotecado sus bienes para que el banco avale a Matas. Supongo que a base de testaferros e ingeniería empresarial-patrimonial podría llegarse a avalar a Matas sin que éste tenga que enseñar la patita. Confio en que el fiscal no es tonto y estará al loro para localizar cualquier activo de Matas que pueda aparecer ahora, y llegado el caso, embargarlo.
y los mas de 6.000€, los pago el, o los paso al ayuntamiento?.
#3 IU abrió una cuenta para pagarlos:
La cuenta abierta por IU en solidaridad con Barroso tiene "prácticamente recaudada" la multa por injurias al Rey
Publicado hace 14 años por
Torosentado
a
europapress.es
puedo entender que haya anticastrista en España, pero yo creia que los castristas estaban todos en Cuba.
#5 No será más bien al revés?
Es decir, que unos españoles que no viven Cuba, ni tiene las restricciones de los cubanos, van a darles lecciones a los que han escapado de allí, y que ya no pueden volver. De todo se aprende, cuanto iluminado aborregado hay por aquí.
#6 Es que #5 ha pensado que los castristas de la contraprotesta son cubanos.
seguro que ahora dice la iglesia que esas declaraciones estan sacadas de contesto.
y despues cuando es la poli la que reparte estopa, enseguida se acuerdan de Rubalcaba.
el que es ilegal , es ilegal.