cino

Creo que es la vez que a Gonzo más se le ha visto el plumero o más se ha arrastrado para conservar el puesto. En todo el tramo de entrevista que hablan del caso de su exmarido solo ha presentado un enfoque, el de desprestigiar e intentar "pillar" a Oltra. Ningún argumento que pueda cuestionar lo que pasó, más que las palabras de Oltra, y los hay. Lamentable pero por otro lado predecible en la cadena que tiene el mismo consejo de administración que La Razón.

#16 De arrastrase, más bien ha sido para ir , como en las trincheras, oculto . y soltarle la Granada de la investigación interna que abrió tras enterarse para coaccionar a los funcionarios y tñecnicos ( Yo hice lo que ellos decían.... ya ya ya ). Vergonzante. 
Y la casita que tiene es de proletaria, según se ve.... en fin... no sigo...cuánta razón tenía Beria a veces...

j

#16 El programa va sobre la imputación de Oltra, y no sobre la condena de su exmarido.

cino

Ojalá Gonzo hiciese el mismo tipo de entrevistas a los del otro lado. Creo

#12 Si lo hace, se ganan , tanto él como su equipo, una bala en la nuca ( profesionalmente hablando ).
Lo cual no quita que ésta entrevista pase a los anales de la historia de la infamia política que vivimos en el S.XXI, desde los pestilentes fachas de Vox hasta el PNV, pasando por JPC, y demás parásitos.
Lo último : 
Gonzo : Despues de todo esto va a renunciar a sus aspiraciones políticas ?
Ella : No, nunca. Para mí la Política es mi vida, bla, bla...
Y LUEGO EL ZASCA DE GONZO ES ÉPICO

D

#12 en la tele "progre" no le van a dejar interrogar a ese nivel.
Que nadie muerde la mano de su jefe.

m

#9 #12 Vaya, ahora Gonzo también es un facha, no? Quién ha fallado en la entrevista es ella, muy nerviosa en todo momento y muy poco convincente. Echemos la culpa al entrevistador.

cino

#22 Hombre, del grupo planeta, Onda Cero y la razón entre otros... https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Planeta

cino

#26 Creo que de las rondas de financiación. Fondos y Business angels invierten pensando que en el futuro sacarán un beneficio. Creo que de momento no tienen beneficio.

D

#38 que no te extrañe que la monetización sea vender los datos de los usuarios, su perfilado, etc etc

D

#26 #29 #38 #63 Invierten para salirse luego, vendiendo su parte más caro.

La teoría dice que 10% de las empresas "startups" en fase temprana multiplicarán su valor por 10 en pocos años. El inversor de.riesgo suele poner su dinero en 10,20... empresas al año. Juegan con que si aciertan en dos sacan beneficio.

Las startups queman dinero (ese es el término), empresas como Uber son una gran máquina de perder dinero. Por eso necesitan financiación. Si yo meto dinero cuando vale un millón, sí dentro de las siguientes rondas vale 30, puedo vender mi parte y saco beneficio.

He dicho que pierden dinero. Bueno, hasta un punto. Llega unmomento en el que deben ser rentables y cambian su estructura de negocio. El gran ejemplo es amazon.

En determinado punto, los inversores buscan vender cuando la empresa sea comprada por un gigante o cuando sale a bolsa. En ocasiones, empresas inversoras buscan patentes o tener vigiladas empresas interesantes.

En mi sector, una de las startups grandes compró a otra y luego esa y otra fueron compradas por Teamviewer. TV intentó competir, pero prefirió adquirir. Microsoft invierte dinerales en su producto, de momento no compra. Google anda perdida, ¿quizás le dé por comprar una o dos? A eso juegan los inversores, a que les compren sus trozos.

cino

Lo de contar las horas no hace más que ser una molestia más al trabajador, un mérito trámite burocrático sin ninguna consecuencia. Normalmente se hace deprisa y corriendo a final de mes porque te lo exigen. Se acumula papel por si viene la inspección y nadie le presta importancia. Aparte de que en caso de litigio, si no has reflejado la realidad en el papel, que es lo que suele pasar por temor a las consecuencias, es otra herramienta más a favor del explotador.
Si quieren poner medidas reales que hagan inspecciones reales y que el buzón anónimo contra el fraude laboral funcione y le den publicidad.

D

#15 yo para fichar pongo el dedo en un lector de huellas, para nada es una molestia. De hecho para mi es lo correcto.

D

#35 Si tu trabajo es presencial bien, y si no lo es? Y si tu trabajo se basa en estar 4 horas en la oficina y 4 moviendote por clientes?
Vas a pedirle a todo el mundo que ponga maquinita para que tu fiches por cada metro que andes?

Otra medida que no tiene sentido, porque no se puede aplicar tabla rasa a este tema, y más cuando el teletrabajo cada día aumenta más en este país.

CC #15 #42

D

#15 Tiene consecuencias. Es la robotización del trabajador que ya no trabaja por objetivos, sino para rellenar una hoja excel con horas trabajadas. Es la culminación de los calienta sillas.

Si tenias un jefe que te dejaba salir y entrar con flexibilidad, ahora dependes de recursos inhumanos. Y si tu jefe es un cabrón, tendrás que fichar hasta cuando vayas al baño.

Las empresas lo tienen más fácil despedir a los trabajadores. Solo tienen que mirar con lupa si has llegado 15 minutos tarde.

cino

#4 #10 Prometió que daría el 99% de su fortuna a lo largo de su vida en 2006...tiene 87 ańos y todavía no ha donado nada. Sigue estando entre los 5 hombres más ricos del mundo aumentando su fortuna cada ańo.
Que nadie os robe la inocencia, angélicos míos.

Soots

#25 Ha donado gran cantidad de dinero, sobre todo por medio de fundaciones. El razonamiento que usa él para no haber donado todavía practicamente la totalidad de su fortuna es que su patrimonio sigue generando beneficios en un porcentaje muy considerable. Lee sobre el interés compuesto.

cino

#11 ¿Y se sabe ese dato? ¿El de población activa menos cotizantes?

sonixx

#26 siempre lo dire, que se computen los millones de horas trabajadas mensuales y solucionado.
No se porque este dato se suele pasar por encima, y se amplie a euros hora y escalas salariales

cino

A lo largo de su vida... como Bill Gates y Warren Buffett, éste último tiene 85 añitos, el otro 60 y, evidentemente, todavía no han cumplido.

ElCuraMerino

Pero vamos a ver, que parece que nadie ha leído la "noticia". Que lo que ha dicho el tío éste es que: "Donaremos el 99% de nuestras acciones -sobre 45.000 millones- DURANTE NUESTRA VIDA para avanzar en esta misión" (La misión de ponerla al servicio del talento, sea eso lo que sea).

Joder, que esto es como si yo digo que en mi vida me formaré y trabajaré para ayudar a los demás. Algo muy genérico que no quiere decir nada, básicamente.

Cc #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8 y #70.

Endor_Fino

#170 Pero a la mayoría de la gente le basta para levantar el titular

Asecas

#170 Aún habrá quien piense que lo hace por caridad, si lo donase todo de golpe, bueno, pues vale, puede pasar. Pero decir que será a lo largo de su vida es como que dice que va a donar todos los años un poco porque se acaba de enterar de que desgrava.

Asecas

#180 #170 Pues resulta que la organización a la que hace las donaciones es una división de su proipia Facebook, la Chan Zuckerberg Initiative que ni siquiera se declara como una organización caritativa, más bien consiste en una LLC, o sociedad de responsabilidad limitada, lo cual la habilita para emplear sus recursos en inversión privada y fines lucrativos.

Y la gente pensando que este tío es un altruista y que bueno que es lol

ElCuraMerino

#205 Pero si todavía no ha hecho ninguna donación. Dice que la hará durante su vida.

D

#205 Si ese hombre dona con inteligencia, y creo tiene que ser bastante inteligente para llegar a donde ha llegado, invertirá con alguna proyección de futuro. En iniciativas que tengan continuidad en el tiempo llevando su nombre y que no dependan exclusivamente de las aportaciones de su fundador. Iniciativas parecidas la podemos encontrar en los premios Nobel, e.g.

Si se limita a regalar el dinero, a la larga solo creará dependencia y el dinero, por muy inmensa que sea la cantidad, desaparece tan rápido que no te das ni cuenta.

cino

@stieg Mucho ánimo y un abrazo. Eres una de las personas que mejor me cae de por aquí, a pesar de que no nos conocemos, siempre mola leerte.

cino
cino

#2 De la entradilla: Hace años que los vecinos de Moià...Cuando ERC ganó las elecciones en 2011...Como vimos que no hacían nada, lo hicimos nosotros

Es decir, los vecinos catalanes cegados por el independentismo, cambian el gobierno en las urnas y como no funciona toman la iniciativa, investigan y denuncian los propios vecinos. Tan ciegos no los veo.

Ahora compara con Valencia, Madrid o España entera. Corrupción por doquier y los que están no se van ni con agua caliente.

A ver si los ciegos son otros...

D

#26 Toda la razón. Cataluña es prácticamente el único lugar donde se están creando este tipo de estructuras, mientras por las Españas el PP y el PSOE hacen lo que les da la gana. Y encima van y dicen que estamos encegados por el nacionalismo Algunos, más tontos y no nacen.

Supongo que es aquello de la paja en el ojo ajeno...

Dab

#30 ¿Has visto que al final de la propia noticias indica que existen plataforma similares en Madrid, Asturias, Murcia, Valencia, ....?

cino

#40 ¿Mis vecinos son más pobres que yo, en serio? Y, mis vecinos, ¿son tontos o qué les pasa? ¿Por ritmo de vida entiendes 25% de paro que tiene Grecia?

Respecto a lo de no pagar, en 2013 Grecia había recibido 240000 millones, supongo que han recibido más, ya me he perdido (evidentemente también ha habido quitas). Son 13 millones de habitantes. Su población activa ronda los cinco millones pero le ponemos 6 millones para tirar al alza. Hacemos la división y nos sale a 40 mil euros por griego que curra, sin contar los intereses y solo para pagar el rescate. Son matemáticas de primaria, se sabe que no pueden pagar.

Encima la mayor parte de éstos rescates fué a parar a los bancos franceses y alemanes para, como casi siempre, convertir la deuda privada e insalvable en pública. Aparte cuando emitían bonos, el mismo mercado, que son los mismos que le dejaron la pasta, le hacía pagar los intereses más altos de la eurozona. Emitían bonos a seis meses con un interés del 4,8%, para pagar los intereses de la deuda del rescate. Su prima de riesgo alcanzó niveles de casi 3000 puntos, si, 3000. Al mismo tiempo, los bones alemanes a un año se emitían a interés cero, si, cero. Y estos que se han financiado de manera casi gratuita desde que dieron el rescate a Grecia, son los que exigen a los griegos que paguen con no se sabe qué. En fin. A ver si vamos aprendiendo que todo está muy podrido y que el griegop de a pié no tiene ninguna culpa de las decisiones psicópatas tomadas por algunos de sus dirigentes y la troika.

Yomisma123

#153 Si yo estoy a favor de la quita.
Pero a cambio de una actitud responsable y de adoptar medidas para conseguir el crecimiento.

cino

#48 Y dejando a un lado el meneo, ¿reconoces que INDITEX opera con empresas instrumentales opacas sitas en paraisos fiscales, como te cuenta #43?

alecto

#56 Que tiene filiales con operaciones raras lo ve cualquiera que mire sus cuentas. Y que es en este aspecto casi de las más limpias del IBEX... también... El problema es afirmarlo sustentándose en datos de mierda, como hace este meneo. Aunque #43 no entienda que el texto de la noticia no se corresponde ni con lo que él está citando del informe, ni con sus propias conclusiones.

cino
cino
D

#13 somos legion, somos un meme y solo nos puedes matar de risa.

P.D. Los hackers tenian mal nombre hasta que nos enteramos que los mejores son funcionarios... La NSA ha puesto a los hackers de Espias y los drones a los Gamers de Militares...

Cualquier día Anonymous da un golpe de Estado... Tiempo al tiempo.

cino