ciencia.conciencia

#7 Hay grandes científicos que han creído grandes chorradas pseudocientíficas, y eso no los descalifica para hablar de ciertos temas. Me refiero a que todos creemos chorradas en algún aspecto de nuestro vida.

ciencia.conciencia

#5 Eso se llama argumento ad hominem, y es una falacia argumentativa. Un saludo.

parrita710

#6 Yo hablaba de sus opiniones científicas, sus chorradas de marketing son eso, chorradas.

ciencia.conciencia

#7 Hay grandes científicos que han creído grandes chorradas pseudocientíficas, y eso no los descalifica para hablar de ciertos temas. Me refiero a que todos creemos chorradas en algún aspecto de nuestro vida.

ciencia.conciencia

#2 Sí, pero la página esa desapareció y el enlace ya no está disponible. Por eso lo he mandado de nuevo, me parece una historia interesante.

ciencia.conciencia

Tienes que ver más mundo. Dejo de hablar contigo. Saludos

ciencia.conciencia

#1 El Parque Científico es enorme y tiene infraestructuras para laboratorios y empresas de gran nivel. Un saludo.

Darvvin

#2 no me dan los caracteres para escribir todo lo que no es ese sitio.
Es enorme, sí. Que haya laboratorios y empresas de nivel es independiente de sus infraestructuras. Que por cierto, son pésimas.
¿Tú qué? ¿Trabajas con corbata en el Edificio 1? Eso o has sido mero visitante.

ciencia.conciencia

#2 Lo curioso es la marca en el momento histórico que la hizo, es decir, ganó en varias ocasiones al subcampeón olímpico del momento. Las marcas no se valoran igual tras la profesionalización del deporte, y él estaba al nivel de los deportistas olímpicos del momento.

ciencia.conciencia

#1 Si, la noticia es conocida, pero no el tratamiento de la misma que se da en el artículo con los datos de bibliotecas quemadas y demás datos es diferente. No es una noticia, es un artículo de divulgación histórica. Un saludo!!!

ciencia.conciencia

#3 Cuando pongo una noticia, da igual que sea una entrevista inédita a un Premio Nobel de Medicina, alguien pone un enlace a mi historia, grita la palabra Spam y acto seguido me fusilan. Por cierto, me fusilan con más ímpetu si son textos en contra de las terapias alternativas.

ciencia.conciencia

#1 ¿qué problema hay? No he puesto jamás una noticia de Naukas. En Meneame hay una alta proporción de jueces mal informados.

ciencia.conciencia

#1 Pongo noticias de los sitios que leo, no creo que nadie me pueda acusar de hacer SPAM por poner una entrevista a un premio Nóbel. También pongo noticias de El País y nadie me acusa de SPAMER.