#66 Dime donde trabaja tu tío para no ir a verle. En primer lugar, desconfío de los médicos que trabajan a la vez en la pública y en la privada, porque lo primero que aprendes en la facultad de medicina es que un médico debe continuar estudiando toda su vida. Y si tienes dos trabajos...es un poco complicado encontrar tiempo para estudiar. Y a mi, sin ir más lejos, este último curso me enseñaron a leer correctamente los artículos científicos y a descubrir los errores que no te muestran. un buen médico, nunca, NUNCA, utilizará un medicamento nuevo sin haberse informado previamente. Y si lo hace, es que no es un buen médico.

Los que hablais de porcentajes, ¿fumais? ¿Vivis en una ciudad con elevado indice de contaminacion? ¿Conducis? ¿Vais al dentista? ¿Haceis botellones? Si alguna respuesta es afirmativa, deberiais plantearos que, quizas, el porcentaje de que os ocurra alguna consecuencia negativa es mayor que el porcentaje de complicaciones de esta cirugía. Os estais esponiendo a cancer de pulmon, de vejiga, de labio, de esofago, de pancreas...a accidentes de trafico, a endocarditis infecciosas, a higado graso, cirrosis o hepatocarcinoma...

Esta claro que todo tiene sus riesgos, pero tambien podeis salir a la calle y que os caiga un rayo encima. Lo que quiero decir con esto es que no se puede vivir atemorizado por todo.

En primer lugar, que se te quede un anzuelo clavado en el dedo es una putada, pero tanto como una urgencia...Que no es excusa para que el médico le tratase así, pero también es cierto que la gente tiende a exagerar hasta lo insospechado las situaciones, por lo que no me creo que fuese tal cual lo cuentan aquí.

Por otro lado, hoy en día, en un ambulatorio necesitas la tarjeta sanitaria para todo y no es que el médico se ponga tonto con que si la tienes o no, es que si no introduce tu numero sip en el ordenador, no puede hacer nada.

Por ultimo, deciros que el juramento hipocrático, hoy en día está obsoleto. Para empezar, ya no es así, lo han modificado. Además, si no quieres jurarlo no te pueden obligar. Y sólo es algo simbólico, no tiene ningún valor legal ni nada de eso.

A mi también me parece penoso, pero hay que tener una cosa en cuenta: en este país triunfan este tipo de programas, en todas las cadenas y en todas las temporadas. Seguro que todos podríamos hacer una lista considerable de programas basura sin molestarnos en pensar mucho.

Pero lo peor de todo, es que si existen estos programas es porque hay gente que los ve, y eso es lo que más pena me da...

Ya me parecía a mi que no eran muy reales. A parte de los cortes limpios, los restos no estan siquiera digeridos...

lo creais o no, nuestro ADN no es otra cosa que la información de como somos y todas las enfermedades (TODAS), incluyendo las mentales tienen una base genética. El problema es que a día de hoy no se conocen todas estas bases. Pero esto es así porque si tu a un deprimido le das un fármaco que inhibe la recaptación de serotonina y por tanto aumenta sus niveles en la sinapsis nerviosa, su depresión mejora. Y esto es así porque esta persona no produce suficiente serotonina. Y si no la produce, ¿por que es? Porque tendrá alguna información genética alterada. Hasta día de hoy se acepta que no todo (100%) es genética, sino que el medio también actúa sobre el desencadenamiento de las enfermedades. Pero si no hay una predisposicion genética, la enfermedad no se da.

Pues a mi me llamaron el sabado pasado en plena hora de la siesta los de movistar y en cuanto me dijeron "le llamo de movistar" le corte y le dije "no gracias, no me interesa nada de movistar" y colgué. Aún así, ya me han llamado dos veces más (y estamos a jueves). Asi que yo ya no se que hacer, lo he intentado de todas las maneras...

#15 El cambio de sexo no es una operación estética, estás muy equivocad@. Estas personas nacen con un sexo gonadal que no es el que les corresponde. Por lo tanto, es una enfermedad como cualquier otra y, en algunos casos, muy invalidante. Con esto no quiero decir que estas operaciones deban estar por encima de otras enfermedades más prevalentes. Vivimos en un país que, aunque atiende a todos, invierte muy poco en sanidad y así vamos. Hay montones de enfermedades que no se tratan como deberían.

De todas formas, tengo entendido que el cambio de sexo no entra en la sanidad pública de toda españa, solo en ciertas comunidades.

Creo que el comentario inicial que utilizas para resumir la noticia es un poquiro exagerado. La malformación de Chiari no es para tanto. Está claro que depende del grado, pero no es mortal dejado a su evolución. A no ser que sea un grado muy avanzado y en ese caso es mortal al nacimiento, no despues de 20 años con la malformación. Así que no exageres tanto. La mayoría de enfermos con esta malformación sólo acuden al médico por dolor de cabeza y solo se operan un porcentaje mínimo de los enfermos.

Veamos, la campaña contra el cancer de mama no va dirigido a hombres por una razón muy simple. Para realizar el diagnostico precoz de una enfermedad, este debe cumplir 3 criterios: 1 que la enfermedad se pueda curar, 2 que los resultados sean mejores si se detecta antes (logico) y 3 que la frecuencia de esta enfermedad sea sufieciente. Como ya han dicho por ahí, el cáncer de mama afect a un porcentaje bajísimo de la población masculina. No sería rentable para la seguridad social explorar cada dos años a todos los varones mayores de 45 años, como es lógico.

No faltan médicos. Eso es mentira y es lo que quieren hacernos creer los políticos para justificar las 14 nuevas facultades de medicina que prenteden hacer. lo que pasa, que como ya han dicho por ahí, aquí los médicos están muy mal tratados y la gente prefiere irse fuera. No puede ser que te pases 7 años haciendo una carrera (6 de licenciatura + 1 para aprobar el MIR) y luego te tengas que pelear por una plaza de la especialidad que tu quieres. Para eso te vas a ALemania, presentas tu expedietne y te contratan directamente. Eso es lo que pasa. Lo que tienen que hacer es más hospitales, más centros de salud y llenarlos con más facultativos (tanto médicos como enfermeras, psicologos, fisioterapeutas...), Y despues, si queires, haces más facultades.

Buenas. Quería comentar que la doctora Maria ANgustias es profesora mia y seguramente el otro médico al que aluden, también. Yo no sé que ocurrió, pero sí puedo decir que en estos casos, antes de crear tu propia opinión, se debería conocer ambas versiones. Sobretodo porque la gente suele exagerar en los temas médicos. Lo que sí puedo decir es que, conociendo a esta doctora, dudo mucho que le negase el reconocimiento con tan mala leche como dicen ahí. Y menos aún por ser inmigrante, porque esta señora tendrá muchas cosas, pero no tiene ningún prejuicio contra los inmigrantes (en la planta de psiquiatria del hospital de San Juan hay muchos inmigrantes ingresados). A lo que voy, que si realmente se negó a valorarla, quizás tenía un motivo justificado.

Por otro lado, los psiquiatras no practican abortos, sólo hacen un informe médico sobre si la mujer necesita ese aborto y tiene que estar justificado, así que no tiene mucho sentido que un psiquiatra niegue el aborto porque no está de acuerdo. No es lo mismo que un ginecólogo se niegue a practicártelo (cosa que no justifico para nada)

Y no creo que estos psiquiatras esten en contra del aborto por ser del PP

A mi las comparaciones me las haces con datos estadísticos. No me vale que un estudio diga que al compararlo se vio que era mejor un parto en casa. Porque, aunque no lo creais, los estudios manipulan mucho las cosas para que la gente que no sabe que buscar se los crea. Si no dan ningún dato estadístico ni ningún valor de alfa, yo no me lo creo, o me lo creo con reservas.

Yo vivo en Alicante, y en el general han hecho un seguimiento de un grupo de mujeres que quisieron dar a luz en su casa. Aún así, yo misma he dicho que la población está muy poco informada de estas cosas, es decir, que he dicho lo mismo que tú.

Por último, lo del enlace, primero te diré que es muy peligroso buscar información sobre medicina cuando no se sabe como buscarla, porque no todas las paginas que encuentras dicen toda la verdad. Aún así, ahí dice que hay tiempo de solucionar las complicaciones si estas ocurren. Claro, pero ahí te habla desde el punto de vista de una vuelta de cordón diagnosticada y, que por lo tanto, los profesionales de la salud están al tanto y a la mínima actúan. Si tu dejas una vuelta de cordón a su libre evolución tiene todas las papeletas de ser mortal.

Pero para que no haya futuros malentendidos, me parece estupendo que hagan este tipo de estudios (siempre que estén bien hechos)porque ciertos partos sí pueden ser atendidos en casa. por desgracia,creo que estamos muy lejos de conseguir que esto se generalice correctamente.

Falta nombrar las complicaciones de esta técnica, como pueden ser el desprendimiento prematuro de placenta...

Aunque es todo cierto, el parto en el agua, hoy por hoy, solo está en clínicas privadas y también hay muchos mitos rodeandolo. Lo cierto es que la población está muy mal informada en estos temas, por eso también van exigiendo pruebas y tratamientos que en realidad no n ecesitan.