No soy neurologo ni neurocirujano, aún, pero si os sirve la opinion de una estudiante de 6º de medicina... Lo de solucionar la alteración del flujo va a depender, principalmente, de cual sea la causa de esa alteración. Es decir, si el flujo sanguíneo está mal porque hay una alteración en la estructura de los vasos, es posible que se pueda operar, dependiendo de la magnitud de los vasos y de su localización. Pero si la alteración es funcional, (que es lo más seguro, porque sino se habría descubierto antes con otras técnicas de imagen) será más complicado. Aún así, si este artículo es cierto, estoy segura que un futuro no muy lejano comenzarán a dar soluciones que, por lo menos, ayudarán a los afectados de fibromialgia. No desespereis.

Cada día me sorprende más el cuerpo humano y lo rápido que avanza la ciencia.

Hay el mismo riesgo de convertirte en un asesino siendo esquizofrénico que siendo una persona sana. Lo confundís con las personas que padecen un trastornos de la personalidad psicópata o antisocial. Que no tiene nada que ver con la esquizofrenia como enfermedad. Debéis saber que la esquizofrenia es la enfermedad mental más frecuente en la población. Seguro que conoceis a alguien que la padece y ni os habeis enterado. Y de ese gran porcentaje de población a lo mejor hay un 1% de asesinos. Si sacáramos el porcentaje de asesinos entre personas supuestamente "normales" a lo mejor os sorprenderiais.

#16 ¿Por qué la gente cree que esquizofrenia es sinónimo de asesino? Estais muy equivocados. De hecho la mayoría de los esquizofrénicos son personas de lo más inocente.

no sabeis el gustazo que me da tener coche despues de leer vuestros comentarios. Porque esto me llega a pasar en mi época de adicta al bus y una de dos: o me cargo a alguien o me tiro del bus en marcha

Hay que aclarar que las personas que están borrachas son plenamente conscientes de lo que está ocurriendo. Dato que está demostrado científicamente. Otra cosa es que, debido a la deshinibición que produce el alcohol, a la persona en concreto le importe un pito lo que ocurre. Pero es consciente.

Hablar del TDAH cuando no se tiene ni pajolera idea de lo que es, es muy fácil. Claro que no hay pruebas de laboratorio que lo diagnostiquen, pero igual que no existen esas pruebas para ninguno de los trastornos mentales. ¿O tu te hace un análisis de sangre y el médico te dice "tienes la bilirrubina alta, eso es que tienes esquizofrenia parnoide"? O "La amilasa pancreática está un poco baja, a ver si vas a ser bipolar"... No amigos, todavía no existen esas pruebas. Pero para eso tenemos el DSM con sus criterios diagnósticos. Y el TDAH tiene unos criterios muy claros. Y aunque no lo creais, tiene una base orgánica, igual que la esquizofrenia, la depresión, el trastorno esquizoafectivo, etc. Y hay fármacos para tratarlos. Que también necesita tratamiento psicológico? Si. Por supuesto. Pero el exceso de neurotransmisores que tienen estos niños en el cerebro no se va a curar solo.

Yo solo digo que, como muchas otras enfermedades, si no se trata y controla a tiempo puede acabar en algo mucho peor.

La gente piensa que cuando un niño se mueve mucho es un TDAH y no es así. Los niños se mueven, corren, berrean y no paran quietos. Lógicamente. Pero si alguna vez veis un niño con TDAH sabreis distinguirlo.

La realidad es que la sanidad se va a convertir en un negocio, con todas las letras. De modo que cuando vayas al médico y le digas, "me duele la espalda" optarán por lo más barato que será mandarte un paracetamol. Mientras que hoy en día, se supone que te harían una radiografía, como mínimo. Y no creais que estoy exagerando. Ya lo veréis. Tiempo al tiempo

#143 Yo no he dicho que no se les deba pagar. Ahí no entro, cada cual con su opinión. Lo que yo quería decir es que pagamos igual muchas enfermedades que se podrían prevenir, y de esas la gente no se queja. Por lo tanto, yo pido igualdad para todos.

A mi lo que me repatea son los que van por ahí diciendo que las que abortan están utilizando el dinero de todos por eso de la seguridad social y bla bla bla...

Y digo yo, ¿y los que fuman? Acaso en todas las cajetillas de tabaco no advierten de los problemas que ello conlleva? Y a todos esos les pagamos el tratamiento crónico de la bronquitis crónica o del enfisema, o pagamos sus operaciones de cáncer de vejiga y de pulmón y de laringe. Y pagamos sus by-pass y sus endarterectomías. Y los que beben? no pagamos sus transplantes de hígado? y sus punciones evacuadoras de la ascitis? y su tratamiento para la cirrosis?

Venga hombre! La sanidad la pagamos todos y todos tenemos el mismo derecho de utilizarla

tenemos un sistema sanitario envidiable por el simple hecho que en este país se atiende a todo el mundo. La sanidad es pública, no como en EEUU. Pero eso no quiere decir que nuestro sistema de sanidad sea bueno, ni mucho menos. Daros un paseo por alemania o finlandia u otros paises europeos donde apenas hay consultorios privados, ¡porque no hacen falta! porque los impuestos que se dirigen a mejorar el sistema sanitario son suficientes y se utilizan con la cabeza. Por eso la sanidad está mejor. Todavía nos queda muuuuuuuuucho por aprender.

#66 Dime donde trabaja tu tío para no ir a verle. En primer lugar, desconfío de los médicos que trabajan a la vez en la pública y en la privada, porque lo primero que aprendes en la facultad de medicina es que un médico debe continuar estudiando toda su vida. Y si tienes dos trabajos...es un poco complicado encontrar tiempo para estudiar. Y a mi, sin ir más lejos, este último curso me enseñaron a leer correctamente los artículos científicos y a descubrir los errores que no te muestran. un buen médico, nunca, NUNCA, utilizará un medicamento nuevo sin haberse informado previamente. Y si lo hace, es que no es un buen médico.

Los que hablais de porcentajes, ¿fumais? ¿Vivis en una ciudad con elevado indice de contaminacion? ¿Conducis? ¿Vais al dentista? ¿Haceis botellones? Si alguna respuesta es afirmativa, deberiais plantearos que, quizas, el porcentaje de que os ocurra alguna consecuencia negativa es mayor que el porcentaje de complicaciones de esta cirugía. Os estais esponiendo a cancer de pulmon, de vejiga, de labio, de esofago, de pancreas...a accidentes de trafico, a endocarditis infecciosas, a higado graso, cirrosis o hepatocarcinoma...

Esta claro que todo tiene sus riesgos, pero tambien podeis salir a la calle y que os caiga un rayo encima. Lo que quiero decir con esto es que no se puede vivir atemorizado por todo.

En primer lugar, que se te quede un anzuelo clavado en el dedo es una putada, pero tanto como una urgencia...Que no es excusa para que el médico le tratase así, pero también es cierto que la gente tiende a exagerar hasta lo insospechado las situaciones, por lo que no me creo que fuese tal cual lo cuentan aquí.

Por otro lado, hoy en día, en un ambulatorio necesitas la tarjeta sanitaria para todo y no es que el médico se ponga tonto con que si la tienes o no, es que si no introduce tu numero sip en el ordenador, no puede hacer nada.

Por ultimo, deciros que el juramento hipocrático, hoy en día está obsoleto. Para empezar, ya no es así, lo han modificado. Además, si no quieres jurarlo no te pueden obligar. Y sólo es algo simbólico, no tiene ningún valor legal ni nada de eso.

A mi también me parece penoso, pero hay que tener una cosa en cuenta: en este país triunfan este tipo de programas, en todas las cadenas y en todas las temporadas. Seguro que todos podríamos hacer una lista considerable de programas basura sin molestarnos en pensar mucho.

Pero lo peor de todo, es que si existen estos programas es porque hay gente que los ve, y eso es lo que más pena me da...

Ya me parecía a mi que no eran muy reales. A parte de los cortes limpios, los restos no estan siquiera digeridos...

lo creais o no, nuestro ADN no es otra cosa que la información de como somos y todas las enfermedades (TODAS), incluyendo las mentales tienen una base genética. El problema es que a día de hoy no se conocen todas estas bases. Pero esto es así porque si tu a un deprimido le das un fármaco que inhibe la recaptación de serotonina y por tanto aumenta sus niveles en la sinapsis nerviosa, su depresión mejora. Y esto es así porque esta persona no produce suficiente serotonina. Y si no la produce, ¿por que es? Porque tendrá alguna información genética alterada. Hasta día de hoy se acepta que no todo (100%) es genética, sino que el medio también actúa sobre el desencadenamiento de las enfermedades. Pero si no hay una predisposicion genética, la enfermedad no se da.

Pues a mi me llamaron el sabado pasado en plena hora de la siesta los de movistar y en cuanto me dijeron "le llamo de movistar" le corte y le dije "no gracias, no me interesa nada de movistar" y colgué. Aún así, ya me han llamado dos veces más (y estamos a jueves). Asi que yo ya no se que hacer, lo he intentado de todas las maneras...

#15 El cambio de sexo no es una operación estética, estás muy equivocad@. Estas personas nacen con un sexo gonadal que no es el que les corresponde. Por lo tanto, es una enfermedad como cualquier otra y, en algunos casos, muy invalidante. Con esto no quiero decir que estas operaciones deban estar por encima de otras enfermedades más prevalentes. Vivimos en un país que, aunque atiende a todos, invierte muy poco en sanidad y así vamos. Hay montones de enfermedades que no se tratan como deberían.

De todas formas, tengo entendido que el cambio de sexo no entra en la sanidad pública de toda españa, solo en ciertas comunidades.

Creo que el comentario inicial que utilizas para resumir la noticia es un poquiro exagerado. La malformación de Chiari no es para tanto. Está claro que depende del grado, pero no es mortal dejado a su evolución. A no ser que sea un grado muy avanzado y en ese caso es mortal al nacimiento, no despues de 20 años con la malformación. Así que no exageres tanto. La mayoría de enfermos con esta malformación sólo acuden al médico por dolor de cabeza y solo se operan un porcentaje mínimo de los enfermos.

Veamos, la campaña contra el cancer de mama no va dirigido a hombres por una razón muy simple. Para realizar el diagnostico precoz de una enfermedad, este debe cumplir 3 criterios: 1 que la enfermedad se pueda curar, 2 que los resultados sean mejores si se detecta antes (logico) y 3 que la frecuencia de esta enfermedad sea sufieciente. Como ya han dicho por ahí, el cáncer de mama afect a un porcentaje bajísimo de la población masculina. No sería rentable para la seguridad social explorar cada dos años a todos los varones mayores de 45 años, como es lógico.