#1 Es cierto eso que dices, pero tu argumento es en extremo liberal: como lo que dices se puede aplicar a todo el gasto público, luego, lo lógico, sería recortarlo a tope.
Por qué Yolanda Díaz se equivoca cuando dice que retrasar la edad de jubilación perjudica a los jóvenes
libremercado.comLa ministra Díaz enfoca el mercado de trabajo como si fuera un teatro o un restaurante que están con aforo completo: para que entre alguien más, otro debe salir.
"Fratelli tutti": buenas intenciones, teorías erradas
elespanol.comEl autor cuestiona el mensaje del Papa en su última encíclica, en la que habla de la "función social" de la propiedad y cuestiona la economía de libre mercado
No es el IVA, es tu libertad
libremercado.comEspaña es el quinto país de la UE que menos recauda por IVA, por la mayor proporción de bienes exentos o gravados con tipos reducidos. Cuando la Comisión Europea, analiza las cuentas públicas de España, siempre incluye la recomendación de modificar el IVA para potenciar su recaudación.
La invasión de Normandía no fue el único Día D: los 127.000 soldados olvidados del desembarco de Saipán
abc.esLa operación Forager no recibió nunca la misma atención que la operación Overlord en lo que a libros y películas de Hollywood se refiere, pero fue igual de decisiva para el final de la Segunda Guerra Mundial y desencadenó una de sus mayores batallas navales
La debacle salarial
elespanol.comAcaban de conocerse los datos del coste laboral del segundo trimestre. El resultado más llamativo es que el salario medio cayó un 11% con relación a un año antes. Es la mayor caída nominal del salario medio desde 1909.
Los privilegios del Rey
elespanol.comEl autor cuestiona que se señalen una y otra vez los supuestos “privilegios” de los monarcas, cuando en España convivimos con multitud de “privilegios” sobre los que nadie parece querer poner el foco.
Piccolo Pico, la fugaz estrella del rock de la filosofía del siglo XV
elconfidencial.comSe publica la primera biografía en español de Pico della Mirandola, el filósofo que dio inicio a la modernidad y que murió a los 31 años después de beberse la vida a tragos
Los secretos de las prostitutas de la Antigua Roma para conquistar a sus clientes
abc.esLas meretrices, que usaban curiosas pelucas y se afeitaban sus partes íntimas, trabajaban habitualmente en burdeles apestosos regentados por un proxeneta
La triste muerte en la absoluta miseria del héroe español que humilló a Napoleón
abc.esJose Pascual de Zayas y Chacón, cuya acertadas decisiones evitaron el desastre en la batalla de La Albuera, dejó este mundo después de que le despojaran de todos sus títulos. Una década después, le fueron devueltos.
Afiliación y paro registrado de julio: estamos a 150 metros bajo el nivel del mar
okdiario.comLos datos de afiliación a la Seguridad Social y paro registrado de julio fueron algo mejores de los esperados. La estacionalidad del mes ha jugado a favor, como todos los años. También es probable que la normalización de la actividad económica estuviera siendo ligeramente más intensa de lo previsto. No se malinterprete: lo anterior significa que, en lugar de estar a 200 metros bajo el nivel del mar, estamos a 150. Falta un trecho aún muy largo hasta que podamos “sacar la cabeza”.
#8 Si los empresarios no pueden obtener la rentabilidad que necesitan en España, hacen la inversión en cualquier otro país del mundo. Además, en el caso de tu ejemplo, si los empresarios españoles aceptaran invertir al 4%, tarde o temprano serían desplazados por la competencia de empresas extranjeras que, al obtener una rentabilidad mayor, podrían invertir más en tecnología, por ejemplo.
#10 No entiendo la última parte. Si quieres competir con una empresa que saca una rentabilidad del 4%, tienes que aceptar menos rentabilidad para hacerte con su cuota de mercado. ¿Cómo obtienen una rentabilidad mayor?
¿Te refieres tributando esas empresas extranjeras en sus países de origen?
Si es así, eso nos lleva al dumping fiscal y a que todos los países se tendrían que convertir en Irlanda o en Delaware para tener empresas.
#2 Priorizar beneficios es lo contrario de la austeridad. A más beneficios, más inversión, más empleo, más recaudación de impuestos.
#6 Esa era la teoría y el resultado es más millonarios,más pobreza y más inseguridad para los trabajadores.
#6 Hasta donde yo se, una cosa es la austeridad (reducir el gasto público para con los mismos ingresos, o parecidos, reducir el déficit) y otra los beneficios del sector privado. Por supuesto que hay una relación cierta entre beneficios e ingreso público, siendo otro asunto en qué medida, con qué tipos fiscales y clases de impuestos se grava dicho beneficio.
Por otra parte, hay actividades empresariales que permiten la deslocalización fiscal (Ryanair, Google, Amazon,...), y otras que no permiten al empresario cambiar su domicilio social para beneficiarse de tipos impositivos menores, que son casi todas las Pymes, que suponen un tanto por ciento muy importante de la actividad generadora de empleo es España. De hecho, solo tienes que comparar los beneficios de las grandes empresas con el número de trabajadores que tienen y verás que el ratio beneficio/empleo no se mantiene. En economía se estudia que a partir de cierto número de trabajadores, que depende de la actividad productiva, aumentar el número de trabajadores no aumenta proporcionalmente los beneficios, que son el alma mater de la empresa, y la creación de empleo queda como "consecuencia secundaria" o herramienta para la producción de beneficios al empresario. Y que conste que me parece bien, pero tengamos claro que el objetivo del empresario no es a priori crear empleo.
#3 Si el empresario quiere una rentabilidad del 5%, neta de impuestos, pero el impuesto la deja en 4%, no se hace la inversión, no se crean empleos, no se recauda Sociedades, ni tampoco cotizaciones, IRPF ni IVA.
#5 Eso solamente sucedería si todos los empresarios quieren una rentabilidad del 5%. Pero tan pronto quede al menos uno que se dé cuenta de que en estas circunstancias es mejor llevarse el 4% que llevarse el 0%, la inversión se hará y los que querían el 5% no se llevarán nada por avariciosos.
Así es como funciona la libre competencia. Lo otro es chantajear al estado pidiendo rentabilidades garantizadas. Ningún empresario tiene "derecho" a que su inversión tenga una rentabilidad concreta. Es trabajo del empresario buscar actividades que la gente demande.
#8 Si los empresarios no pueden obtener la rentabilidad que necesitan en España, hacen la inversión en cualquier otro país del mundo. Además, en el caso de tu ejemplo, si los empresarios españoles aceptaran invertir al 4%, tarde o temprano serían desplazados por la competencia de empresas extranjeras que, al obtener una rentabilidad mayor, podrían invertir más en tecnología, por ejemplo.
#10 No entiendo la última parte. Si quieres competir con una empresa que saca una rentabilidad del 4%, tienes que aceptar menos rentabilidad para hacerte con su cuota de mercado. ¿Cómo obtienen una rentabilidad mayor?
¿Te refieres tributando esas empresas extranjeras en sus países de origen?
Si es así, eso nos lleva al dumping fiscal y a que todos los países se tendrían que convertir en Irlanda o en Delaware para tener empresas.
Se supone que Menéame es para debatir, intercambiar ideas, etc. Pero no: tú poner un enlace a una noticia de OK diario, y aunque nadie aporte ni un solo argumento o idea para rebatirlo, lo eliminan con votos negativos. Me pareció que el artículo ponía unos datos que no había visto en otro sitio y lo compartí para conocer la opinión de los demás. Pero no. Así os cargaréis Menéame.
#1 Cuál es esa "teoría del caos"?
#2 Esta
Casado asegura que la subida del salario mínimo provocará colas en las empresas
Publicado hace 5 años por
Iris_
a
eldiario.es
#2 #3 Las hay mejores PSOE: “Hay más paro porque hay más confianza en encontrar un trabajo”
Publicado hace 4 años por
Meneador_Compulsivo
a
moncloa.com
#6 ¿Ayudas para reducir el déficit exterior del país? España tiene superávit en la cuenta corriente del balance de pagos desde 2013 o 2014, no recuerdo exactamente.
#7 Muchas gracias!
#4 OK, gracias!
#2 Profundiza en eso, que me interesa. ¿Dices que no funciona ninguna ley económica?
#3 La economía, como área del saber, no es una ciencia, y por tanto no responde a leyes naturales como si lo hacen la física y quimica. Se rodea de fórmulas matemáticas y mucha parafernalia estadística para intentar atribuirse un halo científico, pero los fundamentos teóricos en los que se basan todos esas ecuaciones están mal, al menos la economía neoclasica: no se puede crecer exponencialmente e indefinidamente en un sistema con límites como es el planeta: eso va en contra de la física.
#4 OK, gracias!
#7 Muchas gracias!
#3 ¿Cómo funciona el mecanismo para "precarizar el trabajo", recortar gasto social y sobre eso, acelerar la economía? Yo no le encuentro sentido. Trabaja precario = menos demanda; recortes = menos demanda, pero la demanda creció mucho más de lo previsto...
#6 Pero el cuadro que tu muestras es solo una parte. El todo es el siguiente:
https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2016/jrubikf7dd2663ccf7bafdeeb7dd0cfe20129d579ed5259.html
#3 Tienes parte de razón, pero también es verdad que en un artículo hay que omitir cosas, no se pueden analizar todos los aspectos, porque si no serían larguísimos. A mí me llamaron la atención los datos de IRPF. Un saludo.
#1 Son falsos los datos que aporta el artículo sobre IRPF?
#2 Es mendaz. El IRPF es el impuesto que da progresividad al sistema (bueno, progresividad fundamentalmente a costa de los asalariados, porque las rentas de capital no tienen ese funcionamiento)... pero claro, sólo se fija en el IRPF y no en el sistema impositivo en general, ni en los porcentajes de renta que dedica cada decil de población a pgar el impuesto, ni establece una comparativa que seria que permita decir que el sistema tributario español es exageradamente progresivo.
Al margen de lo de llamar marxismo y comunismo a lo que es socialdemocracia blanda y estado del bienestar de toda la vida.
He entrado interesado en el artículo, por los datos que pones en la entradilla, pero me ha parecido facilón, demasiado opinativo (además de forma gratuita) y muy sesgado en la selección y presentación de datos. No creo, sinceramente, que aporte valor al debate, ni que vaya con esa intención.
#3 Tienes parte de razón, pero también es verdad que en un artículo hay que omitir cosas, no se pueden analizar todos los aspectos, porque si no serían larguísimos. A mí me llamaron la atención los datos de IRPF. Un saludo.
#2
Falsos no, falsisimos.
El 0,46% de los declarantes están por encima de los 150.000 € y aportaron el 3,80 % del IRPF por rendimientos del trabajo.
https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2016/jrubikf72ed1a85bb22a3c9f3ba8de0a47a248ee439d1b3.html
#6 Pero el cuadro que tu muestras es solo una parte. El todo es el siguiente:
https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2016/jrubikf7dd2663ccf7bafdeeb7dd0cfe20129d579ed5259.html
#4 A la banca no. A las cajas de ahorro dirigidas por políticos y sindicalistas.