#32.
… por lo tanto, todo esto explica… ¿Qué exactamente?
#112 No, porque el único voto útil en ese momento era votar al PSOE y, en aquellos días el cabreo con Zapatero era tal que por eso perdieron cuatro millones. Votar a UPyD, IU, etc era tan inútil como abstenerse porque la Ley Electoral está hecha precisamente para eso. Al menos el que se abstiene sabía lo que iba a pasar con su voto y no jugó más a eso.
En mi opinión la abstención sólo sería efectiva si fuera masiva; pero eso es problema de los que no se abstienen y votan inútil.
En las próximas elecciones volverán a votarles los mismos; sin embargo en el otro lado el voto se dividirá entre Podemos (sustituto de la abstención activa?) y PSOE. Votar a los demás no sirve para nada (en términos de quién ostenta el poder) y sabemos que el PSOE no se aliará con Podemos; antes lo harán con el PP.
#8 No, hombre, los que se abstuvieron no son los culpables. Los culpables son los 10.700.000 que votaron al PP, como ves, una de las dos Españas.
En la otra España lo que pasó fue que el PSOE perdió ¡4.000.000! de votos de los cuales sólo 1.000.000 fue a la abstención. El resto se perdió ridículamente en partidos cuya representación es inútil por la maravillosa Ley Electoral que disfrutamos: Entre IU y UPyD se llevaron casi 2.000.000 votos para nada; ERC, Bildu, CiU, PNV y otros arañaron medio millón y el PP se llevó 500.000 votos del Psoe.
Es más, fíjate que el PP gobierna en mayoría absoluta con casi un millón de votos menos que Zapatero en su última legislatura en la que no alcanzó la mayoría absoluta.
No, amigo, los culpables de esto son los que piensan como ellos y, aterradoramente, se trata de media España; nada ha cambiado en 80 años. Ojo: Volverán a votar en masa al PP dentro de un año digan lo que digan las encuestas.
#111 los que lo tenían delante y no hicieron nada por evitarlo también tienen su trocito de culpa.
Ojo: Volverán a votar en masa al PP dentro de un año digan lo que digan las encuestas.
Razón de mas para no abstenerse.
#112 No, porque el único voto útil en ese momento era votar al PSOE y, en aquellos días el cabreo con Zapatero era tal que por eso perdieron cuatro millones. Votar a UPyD, IU, etc era tan inútil como abstenerse porque la Ley Electoral está hecha precisamente para eso. Al menos el que se abstiene sabía lo que iba a pasar con su voto y no jugó más a eso.
En mi opinión la abstención sólo sería efectiva si fuera masiva; pero eso es problema de los que no se abstienen y votan inútil.
En las próximas elecciones volverán a votarles los mismos; sin embargo en el otro lado el voto se dividirá entre Podemos (sustituto de la abstención activa?) y PSOE. Votar a los demás no sirve para nada (en términos de quién ostenta el poder) y sabemos que el PSOE no se aliará con Podemos; antes lo harán con el PP.
#103 "Discrepo. Por ejemplo, hacer una sentada totalmente pacífica y no obedecer al policía que te dice que te levantes no debe ser delito: es una forma de libertad de expresión, no violenta."
Pues técnicamente es desobediencia. Con la antigua ley así lo decidian bastantes jueces, y con la nueva está más claro todavía. Pero la policía debe demostrar que la orden fue dada de forma expresa y clara, de forma que todos pudieron oirla y tuvieron oportunidad de acatarla (y esto casi nunca se hace y por eso se ganan estos juicios)
#128 Lo dice la propia ley si la comparas con el codigo penal y la antigua ley de seguridad ciudadana, hay unas cuantas diferencias, si tienes interés he visto en menéame algunos artículos al respecto. Lo de la constitucionalidad será algo que tenga que decidir el TC, pues tengo entendido que se han anunciado recursos.
#111 No lo encuentro pero había un gráfico explicando la postura de cada grupo al respecto de los principales elementos de la ley de seguridad ciudadana. Había unas cuantas sorpresas, y en general casi ningún grupo defendía todos los derechos y libertades ciudadanas frente a la seguridad y el orden, siempre había algún aspecto en el que aprobaban la reforma del pp o pedían endurecerla. De modo que pocos grupos podrían representar a un votante comprometido con las libertades públicas.
#147 Incluso pudiendo estar de acuerdo en el fondo, algo así no se merece una multa de hasta 30.000 euros. Y tampoco es de recibo que te levanten de una sentada pacífica a palos: en otros países europeos la policía se lleva a los protestantes uno por uno, si hace falta, pero sin dañarlos. Proporcionalidad, se llama, y está indicado por ley, pero esta nueva ley va hacia la impunidad de la policía.
¿Me pareció a mí o por momentos el presentador estuvo a punto de echarse a llorar?
En Valencia pronto pasará algo así si desde la directiva siguen animando a los ultras. Hoy es un día posible (¡¡¡vienen los catalanes!!!) y si no será el día que venga el Sevilla o el Madrid. Lim, Salvo y compañía serán los responsables.
Lo más llamativo del escándalo de Granada es que lo ha denunciado el propio Papa. ¿ Es consciente este hombre de la caja de Pandora que acaba de abrir? ¿Sabe de verdad el Papa la magnitud de este problema sobre todo en España e Italia? ¿ Conoce el Papa el 'efecto llamada' que se puede producir? Si las víctimas de abusos por parte de sacerdotes pierden el miedo a denunciar y se ven arropados por el propio líder de la organización, esto será sólo una minúscula punta del colosal iceberg que está por aflorar.
Animo a todas las víctimas a denunciar. No habrá cárceles suficientes
Lo más llamativo es que esto lo ha denunciado el propio Papa. ¿ Es consciente este hombre de la caja de Pandora que acaba de abrir? ¿Sabe de verdad el Papa la magnitud de este problema sobre todo en España e Italia? ¿ Conoce el Papa el 'efecto llamada' que se puede producir? Si las víctimas de abusos por parte de sacerdotes pierden el miedo a denunciar y se ven arropados por el propio líder de la organización, esto será sólo una minúscula punta del colosal iceberg que está por aflorar.
Animo a todas las víctimas a denunciar. No habrá cárceles suficientes.
Ay, el día que la gente se decida a denunciarlos en masa…
¿Por qué pedimos la dimisión y no la destitución?
Ojalá Teresa viva, pero si muere espero que su memoria persiga al Consejero de Salud el resto de sus días y no pueda nunca más conciliar el sueño en paz
Finalmente la mayor aportación a la humanidad de este país y de este gobierno en particular será el Apocalipsis.
Deviene del 78 que, a su vez, deviene del 36. Nada se resolvió ni en el 36, ni en el 78 ni ahora; por eso hay que ir por otro lado
#15 ¿Principio? ¿Final de Rayuela? No existe tal cosa. Claro, tú tampoco la has leído ; quizá es que eso de leer también sea demasiado para ti.
#31 Rayuela tiene un principio y un final. Mejor dicho, dos principios y dos finales. Ya sea que la leas en el orden tradicional o en el propuesto por Cortázar, por simple imperativo físico va a seguir teniendo un principio y un final.
Y dado que ambas maneras de leer la novela comparten más o menos el orden de los capítulos (en el orden propuesto por Cortázar hay algunos capítulos finales que se leen al principio), se puede decir sin ningún problema que Rayuela tiene principios y finales.
No vengas a dar lecciones, paleto.
#9 Es obvio que o bien no has leído a Cortázar o bien no tienes la preparación suficiente. Y éste es un claro ejemplo… de uno de estos dos casos.
#14 chupi por tu dibujo, te ha faltado colorearlo intenta no salirte del borde
#16 bueno como me has descalificado sin venir a cuento, yo también haré lo mismo: rebañacompresas
#30 Bueno es obvio que hacer esas suposiciones entran en el campo de las divagaciones algo tenías que decir, porque no me gusta ese autor y parece que no te puedes explicar el porqué me sucede eso: para gustos colores
La labor de estos religiosos no es gratuita, tiene un alto precio que ellos llaman 'evangelización' que por si mismo ya es una aberración dado que se fundamenta en el delirio religioso. Sin embargo todos sabemos que éste y otros misioneros, quizá ignorantes o no de la realidad, trabajan para una organización cuyo objetivo es el enriquecimiento y el poder a costa de países como Liberia o Sierra Leona entre muchos otros (España, por ejemplo)
¿No es esto eso que llaman nacionalismo y que tanto asco les da? Fleto un avión y voy a recoger a un sacerdote porque es español, con él me traigo a una monja porque tiene pasaporte español; a la otra monja la dejo allí porque no es española ni tiene pasaporte español. Consecuencia: la monja no española muere; los otros viven. ¿No cabía en el avión?
¿Y todos los demás que quedan allí? Negros africanos sin derechos, sin un estado capaz de sacarlos de allí.
Miserables!
#13
#12 Varios paises incluido españa a repatriado a sus compatriotas. ¿acaso es malo? creo que es lo etico!! ¿segun vosotros a quientes tenia que haber traido españa y por que? a esta monja que tristemente ha fallecido no solo no era Española si no que en su vida habia pisado España, pero segun vosotros tenian que haberla traido... todo muy logico y de paso ponemos vuelos charter para trernos a todo sierra leona.
Muy observadora la madre
Siento lo de AEDE, no soy demasiado asiduo a Meneame. No he encontrado otra fuente; pero creo que vale como denuncia porque la crítica mayoritaria es por su bajo nivel de valenciano y creo que la crítica ha de ser mucho más dura por su inaceptable estado personal en ese momento.
Si alguien encuentra otra fuente, por favor que me lo diga y lo cambiaré gustosamente