Queda claro, al autor le gustan los ateos que no lo son tanto. Ateo sí, pero que crea un poquito.
Por otro lado creo que se desvirtúa la idea de que el ateo 'cree' en la ciencia, consiguiendo así que el ateísmo sea una religión del lado contrario.
El ateo no 'cree' en la ciencia, utiliza el conocimiento para, mediante el raciocinio y la lógica, dar una explicación del mundo. Y si algo aún no se puede explicar, no inventa soluciones,sino que espera la llegada del conocimiento, algo que en este último siglo ha dado resultados abrumadores. La ciencia es el vehículo que utilizamos para llegar al conocimiento, no una razón en sí misma y, por lo tanto, no es algo en que creer o que se haya de defender de forma irracional.
#8 Es que no hay cosa que me fastidie más que lo de "soy ateo porque creo en la ciencia", no hay frase que desvirtúe más la ciencia que esa. En la ciencia no se cree o se deja de creer, porque no es en absoluto una creencia, sino el conocimiento del mundo que ha alcanzado la humanidad hasta el momento, basado en pruebas empíricas. Gracias a este tipo de frases, tenemos a los imbéciles que niegan la evolución porque "es una teoría" y la ponen a la altura del creacionismo, o que "no creen en la gravedad".
#1 Salvo que sea negro
La Casa Real está en campaña electoral
Hoy es un mal día; un muy mal día. Saber que ya nunca más volveré a ver a Les Luthiers (al menos en su quinteto original) me hace sentir vértigo.
Adiós al más payaso y más gamberro. Qué tristeza!
Es difícil entender por qué la izquierda catalana va a la independencia de la mano de estos. Es un grave error vender el alma al diablo por el objetivo independentista. Al final serán un país gobernado por esa derecha violenta de siempre, en Cataluña y en España, que esta muy lejos de comprender o respetar los mínimos derechos de sus ciudadanos a los que 'ahostia' en cada manifestación o en cada incursión en barrios marginales. Sr. Llach; se. Guardiola y tantos otros, así no, no es CON estos… es CONTRA estos
Lo que le ha pasado a Grecia se explica a la perfección al inicio de El Padrino
La novia de Michael Corleone le pregunta por qué el cantante y actor Johnny Fontane le debe su carrera al Padrino. Michael le cuenta que su padre visitó al productor que explotaba los derechos de J. Fontane y le ofreció 10.000$ a cambio de liberarlo. El productor se negó y al día siguiente Vito Corleone volvió a visitarlo, esta vez acompañado por Luca Brasi, el matón mas valido del Padrino. Enseguida el productor aceptó sólo 1.000$ por liberar al cantante. ¿ Cómo lo consiguió? Le hizo una oferta que no pudo rechazar.
Lo mismo que ha tenido que soportar Tsipras
#178 Es obvio que no. ¿Qué es 'anaquista'? Parece una piedra preciosa.
#115 Queda claro: no has leído el libro, ni sabes nada de Orwell, ni sabes nada de la Guerra Civil, ni de nada
Rick: ¿Por qué me cierra el local?
Gendarme: He descubierto que aquí se juega
Casablanca
La confusión de Rita no se debe a su ignorancia del valenciano. Se debe a otra cosa
youtube.comEnlace al discurso de Rita en la Crida 2014. Durante 2 minutos habla en valenciano correctamente; quizá su valenciano no sea normativo, pero habla bien. Así que la explicación a la confusión mental de Rita ayer hay que buscarla en otros factores. Vosotros mismos
Siento lo de AEDE, no soy demasiado asiduo a Meneame. No he encontrado otra fuente; pero creo que vale como denuncia porque la crítica mayoritaria es por su bajo nivel de valenciano y creo que la crítica ha de ser mucho más dura por su inaceptable estado personal en ese momento.
Si alguien encuentra otra fuente, por favor que me lo diga y lo cambiaré gustosamente
La confusión de Rita no se debe a su ignorancia del valenciano. Se debe a otra cosa
lasprovincias.esEnlace al discurso de Rita en la Crida 2014. Durante 2 minutos habla en valenciano correctamente; quizá su valenciano no sea normativo, pero habla bien. Así que la explicación a la confusión mental de Rita ayer hay que buscarla en otros factores. Vosotros mismos. Discurso de Rita Barberá en la Crida - Vídeos de lasprovincias.es - Discurso de Rita Barberá en la Crida
#32.
… por lo tanto, todo esto explica… ¿Qué exactamente?
#112 No, porque el único voto útil en ese momento era votar al PSOE y, en aquellos días el cabreo con Zapatero era tal que por eso perdieron cuatro millones. Votar a UPyD, IU, etc era tan inútil como abstenerse porque la Ley Electoral está hecha precisamente para eso. Al menos el que se abstiene sabía lo que iba a pasar con su voto y no jugó más a eso.
En mi opinión la abstención sólo sería efectiva si fuera masiva; pero eso es problema de los que no se abstienen y votan inútil.
En las próximas elecciones volverán a votarles los mismos; sin embargo en el otro lado el voto se dividirá entre Podemos (sustituto de la abstención activa?) y PSOE. Votar a los demás no sirve para nada (en términos de quién ostenta el poder) y sabemos que el PSOE no se aliará con Podemos; antes lo harán con el PP.
#8 No, hombre, los que se abstuvieron no son los culpables. Los culpables son los 10.700.000 que votaron al PP, como ves, una de las dos Españas.
En la otra España lo que pasó fue que el PSOE perdió ¡4.000.000! de votos de los cuales sólo 1.000.000 fue a la abstención. El resto se perdió ridículamente en partidos cuya representación es inútil por la maravillosa Ley Electoral que disfrutamos: Entre IU y UPyD se llevaron casi 2.000.000 votos para nada; ERC, Bildu, CiU, PNV y otros arañaron medio millón y el PP se llevó 500.000 votos del Psoe.
Es más, fíjate que el PP gobierna en mayoría absoluta con casi un millón de votos menos que Zapatero en su última legislatura en la que no alcanzó la mayoría absoluta.
No, amigo, los culpables de esto son los que piensan como ellos y, aterradoramente, se trata de media España; nada ha cambiado en 80 años. Ojo: Volverán a votar en masa al PP dentro de un año digan lo que digan las encuestas.
#111 los que lo tenían delante y no hicieron nada por evitarlo también tienen su trocito de culpa.
Ojo: Volverán a votar en masa al PP dentro de un año digan lo que digan las encuestas.
Razón de mas para no abstenerse.
#112 No, porque el único voto útil en ese momento era votar al PSOE y, en aquellos días el cabreo con Zapatero era tal que por eso perdieron cuatro millones. Votar a UPyD, IU, etc era tan inútil como abstenerse porque la Ley Electoral está hecha precisamente para eso. Al menos el que se abstiene sabía lo que iba a pasar con su voto y no jugó más a eso.
En mi opinión la abstención sólo sería efectiva si fuera masiva; pero eso es problema de los que no se abstienen y votan inútil.
En las próximas elecciones volverán a votarles los mismos; sin embargo en el otro lado el voto se dividirá entre Podemos (sustituto de la abstención activa?) y PSOE. Votar a los demás no sirve para nada (en términos de quién ostenta el poder) y sabemos que el PSOE no se aliará con Podemos; antes lo harán con el PP.
#103 "Discrepo. Por ejemplo, hacer una sentada totalmente pacífica y no obedecer al policía que te dice que te levantes no debe ser delito: es una forma de libertad de expresión, no violenta."
Pues técnicamente es desobediencia. Con la antigua ley así lo decidian bastantes jueces, y con la nueva está más claro todavía. Pero la policía debe demostrar que la orden fue dada de forma expresa y clara, de forma que todos pudieron oirla y tuvieron oportunidad de acatarla (y esto casi nunca se hace y por eso se ganan estos juicios)
#128 Lo dice la propia ley si la comparas con el codigo penal y la antigua ley de seguridad ciudadana, hay unas cuantas diferencias, si tienes interés he visto en menéame algunos artículos al respecto. Lo de la constitucionalidad será algo que tenga que decidir el TC, pues tengo entendido que se han anunciado recursos.
#111 No lo encuentro pero había un gráfico explicando la postura de cada grupo al respecto de los principales elementos de la ley de seguridad ciudadana. Había unas cuantas sorpresas, y en general casi ningún grupo defendía todos los derechos y libertades ciudadanas frente a la seguridad y el orden, siempre había algún aspecto en el que aprobaban la reforma del pp o pedían endurecerla. De modo que pocos grupos podrían representar a un votante comprometido con las libertades públicas.
#147 Incluso pudiendo estar de acuerdo en el fondo, algo así no se merece una multa de hasta 30.000 euros. Y tampoco es de recibo que te levanten de una sentada pacífica a palos: en otros países europeos la policía se lleva a los protestantes uno por uno, si hace falta, pero sin dañarlos. Proporcionalidad, se llama, y está indicado por ley, pero esta nueva ley va hacia la impunidad de la policía.
¿Me pareció a mí o por momentos el presentador estuvo a punto de echarse a llorar?
En Valencia pronto pasará algo así si desde la directiva siguen animando a los ultras. Hoy es un día posible (¡¡¡vienen los catalanes!!!) y si no será el día que venga el Sevilla o el Madrid. Lim, Salvo y compañía serán los responsables.
Lo más llamativo del escándalo de Granada es que lo ha denunciado el propio Papa. ¿ Es consciente este hombre de la caja de Pandora que acaba de abrir? ¿Sabe de verdad el Papa la magnitud de este problema sobre todo en España e Italia? ¿ Conoce el Papa el 'efecto llamada' que se puede producir? Si las víctimas de abusos por parte de sacerdotes pierden el miedo a denunciar y se ven arropados por el propio líder de la organización, esto será sólo una minúscula punta del colosal iceberg que está por aflorar.
Animo a todas las víctimas a denunciar. No habrá cárceles suficientes
Lo más llamativo es que esto lo ha denunciado el propio Papa. ¿ Es consciente este hombre de la caja de Pandora que acaba de abrir? ¿Sabe de verdad el Papa la magnitud de este problema sobre todo en España e Italia? ¿ Conoce el Papa el 'efecto llamada' que se puede producir? Si las víctimas de abusos por parte de sacerdotes pierden el miedo a denunciar y se ven arropados por el propio líder de la organización, esto será sólo una minúscula punta del colosal iceberg que está por aflorar.
Animo a todas las víctimas a denunciar. No habrá cárceles suficientes.
Ay, el día que la gente se decida a denunciarlos en masa…
¿Por qué pedimos la dimisión y no la destitución?
Ojalá Teresa viva, pero si muere espero que su memoria persiga al Consejero de Salud el resto de sus días y no pueda nunca más conciliar el sueño en paz
Finalmente la mayor aportación a la humanidad de este país y de este gobierno en particular será el Apocalipsis.
Deviene del 78 que, a su vez, deviene del 36. Nada se resolvió ni en el 36, ni en el 78 ni ahora; por eso hay que ir por otro lado
En Zaragoza, años 80, un mando tropezó con uno de los infinitos charcos que se formaron tras una tormenta. Arrestaron el charco y un soldado hacía guardia durante el día frente al charco. No había guardias para los demás charcos. De tan absurdo daba miedo porque en aquellos años el ruido de sables aún estaba presente.