#11 Y que mas da si es guionizado o no, lo importante es los valores que enseña.

Y, por cierto, eso un chaval no lo sabe. Estos programas tratan de disimularlo y no lo dejan tan evidente.

#2 Es que da igual si está guionizado o no. El problema está en normalizar este tipo de acciones. Y que esté guionizado, quedando como queda uno de sus cocineros estrella y miembro del jurado, indica que en la productora del programa ven bien este tipo de reacciones.

Es que no hacía falta ni que la concursante diese explicaciones. Solo con decir que no estaba a gusto y quería irse debería ser suficiente, y los demás a aceptarlo y a seguir con el programa. Tanto clamar por la libertad y ahora resulta que una persona no puede dejar un ambiente que no le gusta, sin que se le critique y le echen en cara tonterías varias. Falta de respeto, dicen los gilipollas.

Y si todo es producto de un guión, el Jordi Cruz es más tonto que un sonajero de bolitas de papel. Porque hace falta ser anormal para prestarse a una actuación que le deja como el culo y le granjea no pocas antipatías. Y más un tío que tiene varios restaurantes. En ese negocio la imagen es casi tan importante como la comida que ofrecen.

#189 Eres tú el que ha cortado donde ha querido. Pero, oye. Que sí. Que me estoy engañando yo.

#9 Mal, mal tampoco está.
La policía se desplegó por la presencia de un hombre con explosivos, que es lo que creían que estaba pasando y por eso actuaron. De todas formas ya han editado la noticia para que quede más claro:

La policía francesa ha desplegado una operación en el distrito XVI de París, en los alrededores del consulado de Irán, por la presencia en el interior del edificio de un individuo sospechoso de llevar un cinturón de explosivos o una granada, [...]

Por cierto, el hombre no llevaba explosivos pero sí que llevaba chaleco con granadas falsas. Supongo que eso también lo han ido añadiendo a lo largo del día, una vez se ha confirmado.

#163 pero en esta página sí he visto mucho apoyo a Irán, incluso justificando que deberían de tener armamento nuclear

¿Cuánto es "mucho apoyo"? ¿Dos mensajes? ¿Tres?
Esto es como los que dicen que Menéame es pro-rusa solo porque hay unos pocos usuarios (que se cuentan con los dedos de una mano) defendiendo a Putin y sus esbirros. O porque permite subir noticias que dejan mal a Ucrania y/o a sus socios.

Puedes obviar lo que quieras.

#165 Repito. El ataque a la embajada fue hace 18 días. ¿A cuento de qué lo dejas fuera de tu pequeño resumen?

#69 Antes del "Irán ataca con misiles y drones a Israel" hay un "Israel ataca la embajada de Irán en Damasco, causando ocho muertos".

Es curioso. Hasta ahora, todos los comentarios tratando de justificar el ataque israelí que he leído en esta noticia, olvidan esa parte de la historia. Parece que fue hace 18 años, en lugar de hace 18 días.

#99 Irán lleva tiempo armando a grupos terroristas, Hamás

Mira la noticia que enlazo en #156
Va a ser que Irán no es la única que financia a Hamás. Por no hablar de que Israel también financia otras operaciones terroristas contra sus países vecinos.

Que Israel esté haciendo un desastre en Gaza no convierte a Irán en bueno

Que Irán sea malo no convierte lo que ha hecho Israel, atacar una de sus embajadas, en aceptable.

lo gobiernan extremistas

Lo mismito que a Israel. ¿O acaso masacrar a civiles en Gaza no es un acto extremista?

Es increíble como en esta página se está defendiendo un régimen como el Iraní, me recuerda a 1984 y la posverdad.

Lo que es increíble es que algunos aún razonéis como niños. Condenar un acto violento contra alguien no implica que ese alguien te caiga bien, sea tu amigo y apoyes lo que hace o quieras que te haga el desayuno por las mañanas.
Condenar el atentado de Hamás no te convierte en defensor del gobierno de Netanyahu y mucho menos significa que justifiques lo que están haciendo en Gaza.
Condenar el genocidio en Gaza no te convierte en antisemita, ni en enemigo de Israel.
Condenar el ataque de Israel a la embajada iraní no te convierte en aliado de Irán, ni en defensor de su régimen.

Lo de "o estás conmigo o estás contra mí" es una chorrada que solo pueden creerse las mentes simples.

#50 Ataques de Hezbollah que eran una respuesta a los ataques de Israel en el sur del Líbano.

#39 ¿Seguro que los ataques de Hamás tienen detrás a Irán, o solamente a Irán?

Financiar a Hamás para evitar un Estado palestino: la estrategia de Netanyahu que le explotó en la cara
https://www.elespanol.com/mundo/oriente-proximo/20231110/financiar-hamas-evitar-palestino-estrategia-netanyahu-exploto-cara/807669618_0.html

#31 ¿Te crees que a un cargo público solo se accede por oposición?
Básicamente hay tres vías. Por oposición, por sufragio y por contratación a través de una persona elegida por sufragio, que es el caso de Miguel Ángel Rodríguez.

¿Cuántas oposiciones dices que han tenido que pasar Ayuso o Pedro Sánchez, por ejemplo, para ocupar el cargo público que ocupan?

#12 Este tipo no es un consejero cualquiera (aunque daría igual). Es el jefe del gabinete de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Su sueldo se paga con fondos públicos.

#13 Pues que si no cotizan todo lo que deben en España, no tienen derecho a ir de españoles de verdad y defensores de la patria. Entre otras cosas, como saltarse las leyes y la Constitución que tanto veneran cuando les conviene.

En cuanto a la noticia. Despreciar la opinión de otra persona, basándose en quién es su tío o chorrada similar, deja más en evidencia a quién argumenta tal tontería que a quién va dirigido el desprecio.

#29 básicamente, si critico una ley es porque la cumplo, criticar una ley y no cumplirla además de hipocresía es delito.

#90 No. Es una condena y un "pero los rusos no son los únicos culpables de esta movida", que es lo que Podemos lleva diciendo desde el principio. Y es una verdad indiscutible.
El problema de Podemos en este tema es que se centra demasiado en el cinismo de EEUU, la OTAN y la UE, y eso hace parecer (porque todo está polarizado) que defiende a Rusia. Y no creo que me vayas a negar que EEUU y sus lacayos no han actuado como debían.
Te recuerdo que antes del conflicto con Ucrania, Putin era el ídolo de la extrema derecha europea. Con Abascal escribiendo twits en los que citaba mensajes lanzados por Putin, o los italianos sacando camisetas y pasquines con la cara del líder ruso.

Se puede condenar los atentados de Hamás y a la vez el genocidio de Israel. Del mismo modo, se puede condenar la invasión rusa y a la vez defender que no son los únicos malos del cuento.

De todas formas volvemos a lo mismo. Aquí se habla de Israel, no de Rusia. Puestos a hacer lo que tú haces, yo podría decirte que, en todos tus comentarios en esta noticia, aún no te he visto condenar nada de lo hecho por Israel. ¿Debo suponer que defiendes la matanza indiscriminada de civiles palestinos?
Según tu misma lógica. Sí. Lo haces.

Supongo que dirás lo mismo de EEUU, OTAN y UE, que condenan y sancionan constantemente a Rusia por sus actos, al tiempo que apoyan y defienden a Israel por los suyos. Está claro que tu odio hacia Podemos te ciega.

#15 #30 Vamos a ver. Esa noticia de Podemos condenando la invasión rusa en Ucrania es del 24 de febrero de 2022. Justo el día que Putin anunció la operación militar. Mes y medio después del inicio de dicha invasión, el 5 de abril, el Gobierno acordó expulsar a 27 diplomáticos y personal de la embajada rusa en España:

https://www.newtral.es/espana-expulsa-diplomaticos-rusos/20220405/
https://www.elmundo.es/espana/2022/04/05/624c29d1fdddff7b4f8b458e.html

¿Qué cojones queréis que pida Podemos? ¿Que Pedro Sánchez le meta un dedo en el culo al embajador ruso o a Putin?
No hay nada que pedir contra Rusia porque ya se ha hecho todo. Sanciones económicas, demandas, condenas políticas, todo lo que se les ha ocurrido a la UE, a EEUU, a la OTAN, a la ONU y a un señor que pasaba por la calle en ese momento.

Podemos condenó la invasión rusa. Luego (y antes) se ha dedicado a criticar la hipocresía de EEUU, EU y demás antes mencionados, pero condenó la invasión rusa, que es lo que tanto se pide a la gente ahora para que pueda expresar su opinión.

Pero es que, aparte de todo eso, ¿qué coño tiene que ver lo que Podemos pida o deje de pedir contra Rusia? La noticia va sobre lo que pide contra Israel.
¿En algún momento vais a dejar la postura infantil de criticar porque a otros no les dicen o no les hacen lo mismo? No funcionaba en el colegio y no funciona ahora.

Personalmente creo que expulsar a la embajadora de Israel no es solución de nada, porque si ahora hay pocas posibilidades de llegar a acuerdos, con la expulsión de la embajadora habría menos aún y darían pie a que los israelíes se victimicen aún más (y en eso son maestros). Pero bien que podían largar a varios diplomáticos y miembros de su embajada, y reforzar así una postura contraria a la salvajada que está haciendo su Gobierno.

Lo demás suena a "como no puedo criticar lo que ha dicho Podemos y me caen mal, les ataco por otro lado". Y ya me extraña que no hayáis salido con que no han condenado a ETA... en el último cuarto de hora.

Yo por "en pleno casco urbano" entiendo una zona bastante céntrica de la ciudad, no el extrarradio como es Montecerrao. Pero hay que vender.

#37 Les estoy haciendo un flaco favor a mis hijas... ¿por enseñarlas a defenderse y a ignorar a los gilipollas? ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?

No, les estás haciendo un flaco favor por esto:

b) que no se lo piensen antes de hacerles saltar los dientes a quien se acerque mas de lo debido sin invitación previa.

Que difiere mucho de lo que escribes ahora en tu segundo párrafo:

Coincido contigo en la segunda parte de tu comentario: evitar la confrontación (o sea, ignorar al gilipollas y/o salir de enmedio) es mucho mejor que pelearte con otro. Pero oye, cuéntame: ¿Qué narices haces cuando la confrontación te encuentra a ti, y no te puedes escapar? ¿Te dejas matar? Porque de lo que estamos hablando aquí es de este segundo caso.

Entiendo que en el comentario anterior se te calentó la boca (en este caso los dedos) y no te expresaste bien.

Porque la alternativa es decirles a mis hijas "Pues mira, si no te puedes escapar... déjate hacer". Supongo que se lo dices tu a las tuyas, de tenerlas... ¿verdad?

Si no pueden escapar, habrá que ver hasta qué punto pueden resistirte y plantar cara. El problema de llegar a las manos es que, si le hacen daño al agresor, más les vale poder escapar, porque de lo contrario la cosa puede ser peor aún que la violación. Es duro, es una puta mierda, pero es la cruda realidad. Y encima, tampoco van a tener la certeza de salir vivas de ahí.

Te entiendo muy bien, a pesar de que no tengo hijas.

#24 No. Que tus hijas tengan que salir de casa armadas como un mercenario no es un asunto arreglado. No pasa de ser un apaño puntual y que no está exento de peligros. Como que el agresor no se vea frenado y decida tomar represalias porque ellas han tratado de defenderse.

Por no hablar de que si las mujeres empiezan a portar este tipo de armas, los agresores también llevarán las suyas (que en la mayoría de casos serán mucho más peligrosas y mortales) y, lo que antes sería un susto o un momento desagradable, luego podría tener un desenlace mucho peor.

Diría que les estás haciendo un flaco favor a tus hijas.

A día de hoy, lo mejor que puede hacer una mujer (y cualquier hombre) en una situación de acoso, es tratar de evitar el confrontamiento y cualquier acto que pueda ser tomado por una provocación, buscar amparo entre gente que pueda ayudar en caso necesario y denunciar en cuanto le sea posible. Es triste y tampoco asegura salir indemne, pero es la forma más sensata de actuar.

Lo de "saltar los dientes", plantar cara y no amedrentarse, está muy bien hasta que das con alguien que te salta los dientes a ti y no se asusta porque te pongas chulo. Entonces es cuando la estrategia se viene abajo y las consecuencias pueden ser mucho más graves.

#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.

Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.

Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.

#93 Claro, claro.

#77 Tú puedes pensar lo que te salga de las gónadas, otra cosa es que lo manifiestes públicamente y cómo lo hagas.

Algunos no tenéis muy claro lo que es la libertad de expresión, sus límites y lo que implica.

#62 El racismo es un delito. Estar en contra de actos delictivos no es discriminar. Los que se discriminan a sí mismos son aquellos que cometen los delitos, ya que están llevando a cabo actos que les excluyen de los valores de la sociedad.