#17 Venga, lo mismo es un montañero experimentado que se rompe un tobillo que un tio que va CON SUS HIJOS PEQUEÑOS por fuera de la pista. Claro que si, perfecta comparación...

#21, #22 Independientemente de la magnitud de la irresponsabilidad o el error de juicio cometido por una persona, siempre es de lamentar su muerte. Más aún la de su hijo. Al menos así he pensado siempre que debería ser.

Si una persona fuera merecedora de la muerte al cometer una imprudencia (o, como en este caso, por estar bajo la responsabilidad de quien ha cometido una imprudencia), los humanos nos habríamos extinguido hace mucho mucho tiempo.

#26 Me parece estupendo que los irresponsables que ponen en peligro la vida de niños pequeños inocentes te den pen,a pero a mi no. Ninguna. Llámame monstruo si quieres.

Que conste, que no fue un accidente, sino una enorme irresponsabilidad. No es lo mismo cometer un error que ser gilipollas.

#27 Si hubieran estado dando un paseito como tu dices, pues evidentemente no los pondrían a parir, proque hubiera sido un accidente, no una irresponsabilidad. Salirse de las pistas es de descerebrado, pero bueno, al fin y al cabo es tu vida y te la juegas tu...ah no, que iba con sus dos hijos pequeños...

#17 una cosa es un accidente imprevisible, un sobreesfuerzo, otra cosa es ponerte a esquiar con tu hijo de 10 años fuera de pista y anocheciendo, creo que son cosas completamente distintas

Si alguien tiene un percance en una playa en un dia normal, es una lastima, si alguien se baña con bandera roja, es un irresponsable, si ademas mete a su hijo con bandera roja en el mar, es un loco

#22 No se si esquias, pero alguna vez a mi me ha pasado el estar esquiando, entrar niebla, y no ver absolutamente nada en un lapso de 5 minutos.

#30 Yo si esquio y tambien me ha pasado eso que tu comentas. El tema es que con esas condiciones YO no me hago un fuera pistas. Si vas por la pista sin ver nada, simplemente tienes que ir bajando y ir atento, si te acercas a uno de los dos bordes de la pista, te daras cuenta por las señales fosforescentes.
Sin embargo si te metes por fuera pistas y te desvias hacia el lado contrario al que esta la pista... vas dado.

#37 No, lo decía porque a mi me ha pasado que tenia una visibilidad tan mala que no veia apenas las botas.
Acabamos en medio de ningun sitio, pese a que intentamos seguir el telesilla mientras fue posible.

Si con esas condiciones te haces un fuera pista intencionado, con un chaval o sin el, es que eres un inconsciente.

#40 Es que este sensor, si es como parece que lo plantea la noticia, no detectará que estés en la zona de la tele, sino que la estés mirando. No solo ha de detectar el movimiento, sino que ha de distinguir que eres un humano y que tus ojos están mirando hacia la pantalla.

#45 Claro que habrá algo para desactivar el sensor. Seguramente sea configurable para decir "apagar cuando lleve más de x minutos sin ser vista". Si no menuda gracia, giras la cabeza para mirar por la ventana o parpadeas y la tele se apaga.

#48 Ahora se hace llamar el Doctor Cathatam.