#3 Aaaah, ya entiendo lo que quieres decir. Bueno, supongo que la idea es crear una comunidad, claro. De ahí que tengas que registrarte Se montan buenos debates...
#7 La idea es pagar para mantener un diario. Lo cual me parece muy bien y puede que me acabe apuntando para pagar yo el periódica y no un banco. Pero eso no quita que enlazar en Meneame una noticia que no se puede leer no tiene ningún sentido. Aparte de que por el tema de duplicadas perjudica a otras noticias similares y puede producir que la noticia se pierda..
#9 Bueno, ahora ya lo he entendido, pero es por el comentario de Alecto, no por los tuyos. No estaría mal que, si alguien comente algún error subiendo sus primeros enlaces, se le comunique tranquilamente y sin acritud. Te recomiendo All Bran.
#11 Repito por si no lo has visto: http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg
Y de todos modos, esto es una previsión, un anuncio de algo que hoy se contará oficialmente, así que en cuestión de unas horas podréis enviar la noticia confirmada, en lugar de un rumor/especulación/avance sin detalles.
#11 No veo ninguna acritud en los comentarios de Bardock. Te recomiendo que te tomes una dosis de tu propia medicina.
#11 No se donde has entendido intranquilidad o acritud. En realidad la acritud está en el comentario que refieres que recomienda votar negativo, lo cual afecta a tu karma. Yo lo he comentado sin pedir que se te castigue, que es lo que se pide en el comentario que te parece más correcto. Aunque visto lo visto en lugar de comentar optaré por ir contra tu karma. Te recomiendo mejorar tu comprensión lectora. De nada!
#14 Hombre, reléete... y " Aunque visto lo visto en lugar de comentar optaré por ir contra tu karma. "... no comments.
#7 #8 Eso es que meneame no permite el envío de noticias que no pueden leerse, y que si la gente se comporta conforme a las normas del sitio votará negativo este envío. Y si no lo hace y la impulsan a portada es posible que un admin la vea y la descarte por violar las normas de uso, con penalización en el karma para todos los que la hayan votado y para tí. Porque la idea de enviar un enlace a meneame es que la gente pinche en él, lo lea, y se generen bonitos debates y tal... y resulta que no es posible si no paso por caja.
PD: te recomiendo que autodescartes: http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg
#16 huy, no. No, no. 188? demasiado alto. Pelo y ojos claros... nah, tampoco. Y a ver cómo de gran pecho y grandes brazos. Nononoo. A mí eso no me va nada.
#56 Ea, pues si quieren que compre el libro, me lo tendrán que vender! Es que no es nada interesante... Ni hay llamada a la acción... lo que vienen siendo cosas de 1º de cómprate este libro, vaya...
#133 de eso hay algo, y se extiende por Europa, pero te invito a que busques en google embracing the world.
#135 Como todas partes. La India es un subcontinente, tiene zonas estupendas y zonas muy pobres, si con "duro" nos referimos a eso. Si no quería ver pobreza, podía haberla evitado en una macrofiesta en Goa, o mismamente en Varkala, y los precios son de risa. Discúlpame, pero el problema está en la persona... también puedes ir de voluntario, ver lo más duro del mundo, y enfocarlo desde una alegría inmensa.
#131 Y te cuento más cosas: soy mujer y viajo sola por India tranquilamente, y me encuentro otras mujeres viajando solas por India de manera tan normal. En este siglo. Lo que relata este post no le va a pasar nunca a una occidental. Esto tiene que ver con los consejos tribales y la educación tradicional. Este hombre está diciendo que violan a la mujer en grupo para enseñarle que no debe salir por la noche. Eso es lo que se haría normalmente con cualquier mujer que tuviera una conducta indecorosa. Por eso el gobierno ha doblado la pena, están intentando acabar con este tipo de ajusticiamientos por cuenta de cualquiera.
#129, hola, espec.tro; para no repetirme, te voy a remitir a mis comentarios anteriores. Son el 76 y el 84. Lo del monoteísmo y el politeísmo supongo que fue algún lumbrera occidental quien lo estructuró, posiblemente católico romano... en su base es lo mismo, y en la base de todas las religiones está el mismo concepto de unidad. Las hombres de los libros, como dicen los musulmanes, tienen en sus escritos "Yo soy el que soy", y eso es Brahmán. A estas alturas, te habrás dado cuenta de que hablas con una persona muy religiosa. Y también hablas con una persona muy científica. Y creo que es lo mismo. Lo que pienso es que aquéllos que tuvieron el deber de desarrollarlo y de hacerlo comprender a los demás, lo utilizaron para vivir con más bienes materiales a costa de los demás. Conque diferencio muy mucho la política de la religión. El sistema de castas deriva de la política. El vedanta estipula las cuatro castas. También dice que todo es brahmán, así que todas las castas son lo mismo. El hombre establece los rangos y la imposibilidad de tocarse, no los vedas.
#136 Siempre nos quedará el budismo, nacido en la india de los brahmanes, y especialmente en su versión más simple y primitiva
#93 La India es muy bonita sin pasta también. El problema en esto que cuentas no es la India, es tu amigo el pijeras.
#135 Como todas partes. La India es un subcontinente, tiene zonas estupendas y zonas muy pobres, si con "duro" nos referimos a eso. Si no quería ver pobreza, podía haberla evitado en una macrofiesta en Goa, o mismamente en Varkala, y los precios son de risa. Discúlpame, pero el problema está en la persona... también puedes ir de voluntario, ver lo más duro del mundo, y enfocarlo desde una alegría inmensa.
#35 Hola, irianx. Creo que no has entendido bien la noticia. Hasta hace relativamente poco, las violaciones no estaban penadas de ninguna de las maneras. Tradicionalmente, violar a una mujer es una forma de castigarla por haber realizado un acto impúdico, y estos castigos los ordenan los "estratos" altos de la sociedad, que se corresponden con las castas elevadas, puesto que son quienes podrían imponer sanciones en los consejos. Hoy en día, el gobierno intenta que esto no ocurra, y ha penado este delito. El problema es que hacer que todo un subcontinente como es la India deje de pensar como viene haciéndolo durante es siglos, es muy complicado, y los hombres se siguen tomando lo que creen que es justicia por su mano, con las violaciones, los crímenes de honor, etc. Eso de la clase media y la clase baja... date una vuelta por allí, y nos lo cuentas.
#116 Bueno, yo me atrevo a decir que el catolicismo está manipulado desde antes. Los principios de todas las religiones tienen la misma base, pero quienes se supone que están más cerca de la iluminación (es decir, de comprender el sentido del Todo, y en esto incluyo un sentido científico y uno metafísico que es lo que la Ciencia aún no ha descubierto) son quienes deben instruir al resto. En lugar de eso, crearon fábulas y tergiversaron cosas y ahora a ver quién apea a la gente de pensar que Dios es un señor de barba en un triángulo juzgando lo que está bien y lo que está mal. A la gran mayoría de las cosas que dice la Biblia les puedo dar una interpretación similar al hinduismo. Yo no soy nadie para dar lecciones de Teología, aunque si cualquiera se pone a buscar por otra parte, llega a descubrir cosas interesantes. No en vano grandes científicos alabaron la Bhagavad Gita y el sentido de la filosofía hinduista, como Oppenheimer, Einstein, Hesse, Heisenberg... -aunque las autoridades indias no permiten que uno lo sea si no ha nacido en el país, para que veas hasta qué punto llega la cosa. Saludos.
#84 Pues si quieres te lo cuento, pero creo que te puedes liar un poco... los textos sagrados hindúes más antiguos son los vedas, su compilación es el Vedanta. Bien, pues en ellos se habla de que a las personas se les daba el trabajo que mejor correspondía con su samskara (digamos, huellas del pasado), pudiendo ser brahmanes (sacerdotes y políticos), kshatriyas (militares), vaisyas (comerciantes y agricultores) o sudras (obreros y siervos). Pero de acuerdo con la espiritualidad, ninguna de estas castas tendría por qué sentirse superior a la otra, sino que debería desempeñar su trabajo porque es su dharma (lo que debe hacer). Sin embargo, los brahmanes decidieron aprobar el ayitham (esto es malalayam, no sé si hay otra palabra en hindi), que es eso de que no se pueden tocar porque los sudras son impuros. Así que los brahmanes, de espiritualidad, cero patatero.
#81 El tema de las castas y las dotes no es religioso. Es político. Disculpa que sea tan insistente. Es mi religión, y quiero que quede claro que hay que diferenciarla del tema político y cultural.
#83 Ya, ya. Pero ¿el origen de las castas cuál es? Habrá que mirarlo mejor...
#84 Pues si quieres te lo cuento, pero creo que te puedes liar un poco... los textos sagrados hindúes más antiguos son los vedas, su compilación es el Vedanta. Bien, pues en ellos se habla de que a las personas se les daba el trabajo que mejor correspondía con su samskara (digamos, huellas del pasado), pudiendo ser brahmanes (sacerdotes y políticos), kshatriyas (militares), vaisyas (comerciantes y agricultores) o sudras (obreros y siervos). Pero de acuerdo con la espiritualidad, ninguna de estas castas tendría por qué sentirse superior a la otra, sino que debería desempeñar su trabajo porque es su dharma (lo que debe hacer). Sin embargo, los brahmanes decidieron aprobar el ayitham (esto es malalayam, no sé si hay otra palabra en hindi), que es eso de que no se pueden tocar porque los sudras son impuros. Así que los brahmanes, de espiritualidad, cero patatero.
#76 Sí, lo cortés no quita lo valiente. Mira: en el hinduismo, en contra de lo que en Occidente se cree no es que se veneren varios dioses. Todos son lo mismo, representaciones de una misma cosa. Existe una tríada compuesta por los valores masculinos, que serían Brahma, Vishnu y Siva, y todos tienen su Shakti, que hace que su poder sea mucho más, digamos, fuerte. Shakti es la energía femenina. Son las "esposas" de estos dioses, que es como se explica mitológicamente: corresponden a Saraswati,Lakshmi y Parvati. Las fuerzas femeninas son más completas que las masculinas. El poder de Devi (la diosa) es mayor que el del dios. Entonces, ¿cómo me explicas que la sociedad india sea tan machista?
#79 Pues probablemente tenga mucho que ver con el tema de las castas y las dotes.
#81 El tema de las castas y las dotes no es religioso. Es político. Disculpa que sea tan insistente. Es mi religión, y quiero que quede claro que hay que diferenciarla del tema político y cultural.
#83 Ya, ya. Pero ¿el origen de las castas cuál es? Habrá que mirarlo mejor...
#84 Pues si quieres te lo cuento, pero creo que te puedes liar un poco... los textos sagrados hindúes más antiguos son los vedas, su compilación es el Vedanta. Bien, pues en ellos se habla de que a las personas se les daba el trabajo que mejor correspondía con su samskara (digamos, huellas del pasado), pudiendo ser brahmanes (sacerdotes y políticos), kshatriyas (militares), vaisyas (comerciantes y agricultores) o sudras (obreros y siervos). Pero de acuerdo con la espiritualidad, ninguna de estas castas tendría por qué sentirse superior a la otra, sino que debería desempeñar su trabajo porque es su dharma (lo que debe hacer). Sin embargo, los brahmanes decidieron aprobar el ayitham (esto es malalayam, no sé si hay otra palabra en hindi), que es eso de que no se pueden tocar porque los sudras son impuros. Así que los brahmanes, de espiritualidad, cero patatero.
#70 pues fíjate que sigo sin estar de acuerdo. El origen no está en la religión, sino en el hombre. En el hombre casi como género, no como especie. Desde siempre, quien ha tenido el poder ha utilizado la religión, la que correspondiera, y la ha manipulado para conseguir determinados objetivos. El estudio de la religión, o la espiritualidad, si preferís, sin toda esa parafernalia, es muy interesante: todas son iguales, todas dicen lo mismo. Es una lástima y un horror lo que se llega a tergiversar.
#75 Pues ¿sabes por qué no lo creo lo que tú dices? Porque en origen el ser humano era una sociedad matriarcal, hay muchas pruebas arqueológicas. El origen de la preponderancia del hombre está muy ligado al de la religión, así que si sumas dos más dos... Que vale, que podría no ser, porque ha pasado tanto tiempo que a saber, pero es mi teoría.
#76 Sí, lo cortés no quita lo valiente. Mira: en el hinduismo, en contra de lo que en Occidente se cree no es que se veneren varios dioses. Todos son lo mismo, representaciones de una misma cosa. Existe una tríada compuesta por los valores masculinos, que serían Brahma, Vishnu y Siva, y todos tienen su Shakti, que hace que su poder sea mucho más, digamos, fuerte. Shakti es la energía femenina. Son las "esposas" de estos dioses, que es como se explica mitológicamente: corresponden a Saraswati,Lakshmi y Parvati. Las fuerzas femeninas son más completas que las masculinas. El poder de Devi (la diosa) es mayor que el del dios. Entonces, ¿cómo me explicas que la sociedad india sea tan machista?
#79 Pues probablemente tenga mucho que ver con el tema de las castas y las dotes.
#81 El tema de las castas y las dotes no es religioso. Es político. Disculpa que sea tan insistente. Es mi religión, y quiero que quede claro que hay que diferenciarla del tema político y cultural.
#83 Ya, ya. Pero ¿el origen de las castas cuál es? Habrá que mirarlo mejor...
#84 Pues si quieres te lo cuento, pero creo que te puedes liar un poco... los textos sagrados hindúes más antiguos son los vedas, su compilación es el Vedanta. Bien, pues en ellos se habla de que a las personas se les daba el trabajo que mejor correspondía con su samskara (digamos, huellas del pasado), pudiendo ser brahmanes (sacerdotes y políticos), kshatriyas (militares), vaisyas (comerciantes y agricultores) o sudras (obreros y siervos). Pero de acuerdo con la espiritualidad, ninguna de estas castas tendría por qué sentirse superior a la otra, sino que debería desempeñar su trabajo porque es su dharma (lo que debe hacer). Sin embargo, los brahmanes decidieron aprobar el ayitham (esto es malalayam, no sé si hay otra palabra en hindi), que es eso de que no se pueden tocar porque los sudras son impuros. Así que los brahmanes, de espiritualidad, cero patatero.
#76 bueno, más que pruebas yo las llamaría especulaciones. Lo de la matrilinealidad y matrilocalidad como indicador de matriarcado se puede discutir muchísimo.
#41 Por qué dices eso? No conozco nada en el hinduismo que tenga que ver con estas cosas. Si acaso, integristas culturales. Pero religiosos...
#65 Inferiorizar a la mujer casi siempre ha tenido un origen religioso, aunque sea anterior al hinduismo. Si no, pues como tú dices. Integrismo "cultural".
#70 pues fíjate que sigo sin estar de acuerdo. El origen no está en la religión, sino en el hombre. En el hombre casi como género, no como especie. Desde siempre, quien ha tenido el poder ha utilizado la religión, la que correspondiera, y la ha manipulado para conseguir determinados objetivos. El estudio de la religión, o la espiritualidad, si preferís, sin toda esa parafernalia, es muy interesante: todas son iguales, todas dicen lo mismo. Es una lástima y un horror lo que se llega a tergiversar.
#75 Pues ¿sabes por qué no lo creo lo que tú dices? Porque en origen el ser humano era una sociedad matriarcal, hay muchas pruebas arqueológicas. El origen de la preponderancia del hombre está muy ligado al de la religión, así que si sumas dos más dos... Que vale, que podría no ser, porque ha pasado tanto tiempo que a saber, pero es mi teoría.
#76 Sí, lo cortés no quita lo valiente. Mira: en el hinduismo, en contra de lo que en Occidente se cree no es que se veneren varios dioses. Todos son lo mismo, representaciones de una misma cosa. Existe una tríada compuesta por los valores masculinos, que serían Brahma, Vishnu y Siva, y todos tienen su Shakti, que hace que su poder sea mucho más, digamos, fuerte. Shakti es la energía femenina. Son las "esposas" de estos dioses, que es como se explica mitológicamente: corresponden a Saraswati,Lakshmi y Parvati. Las fuerzas femeninas son más completas que las masculinas. El poder de Devi (la diosa) es mayor que el del dios. Entonces, ¿cómo me explicas que la sociedad india sea tan machista?
#79 Pues probablemente tenga mucho que ver con el tema de las castas y las dotes.
#81 El tema de las castas y las dotes no es religioso. Es político. Disculpa que sea tan insistente. Es mi religión, y quiero que quede claro que hay que diferenciarla del tema político y cultural.
#76 bueno, más que pruebas yo las llamaría especulaciones. Lo de la matrilinealidad y matrilocalidad como indicador de matriarcado se puede discutir muchísimo.
#42 no estoy de acuerdo en absoluto. La espiritualidad es la base de la religión. Pienso que en Occidente la religión católica ha hecho mucho daño y la gente está tendiendo a relacionar lo religioso con lo católico, o tal vez con lo manipulable gubernamentalmente. Pero eso es una cuestión connotativa.
#13 Hola, nergeia. El sistema de castas no es un sistema religioso, sino político. En India, como en todo el mundo, la política se ha valido de los conceptos espirituales para manejar al pueblo. El problema no es de la religión, sino de la gentuza que gobierna y que quiere controlar a su antojo. El advaita vedanta, el Oneness, el concepto en el que se basa el hinduismo, no tiene nada que ver con todas esas cosas. Y tampoco tiene que ver con encontrarse con uno mismo, sino todo lo contrario: comprender que no hay individualidad. Saludos.
#56 Gracias por la aclaración. Es una pena que la religión sea un instrumento tan bueno para manipular y subyugar a la gente: desde el catolicismo con el franquismo, hasta el islam con la actual yihad...
#116 Bueno, yo me atrevo a decir que el catolicismo está manipulado desde antes. Los principios de todas las religiones tienen la misma base, pero quienes se supone que están más cerca de la iluminación (es decir, de comprender el sentido del Todo, y en esto incluyo un sentido científico y uno metafísico que es lo que la Ciencia aún no ha descubierto) son quienes deben instruir al resto. En lugar de eso, crearon fábulas y tergiversaron cosas y ahora a ver quién apea a la gente de pensar que Dios es un señor de barba en un triángulo juzgando lo que está bien y lo que está mal. A la gran mayoría de las cosas que dice la Biblia les puedo dar una interpretación similar al hinduismo. Yo no soy nadie para dar lecciones de Teología, aunque si cualquiera se pone a buscar por otra parte, llega a descubrir cosas interesantes. No en vano grandes científicos alabaron la Bhagavad Gita y el sentido de la filosofía hinduista, como Oppenheimer, Einstein, Hesse, Heisenberg... -aunque las autoridades indias no permiten que uno lo sea si no ha nacido en el país, para que veas hasta qué punto llega la cosa. Saludos.
#56 Disiento; el sistema de castas sí deriva de una religión hinduista que, efectivamente, niega o difumina la individualidad; mientras los sistemas monoteístas, priman la individualidad y tienden, en teoría, a la libre iniciativa. No dejan de ser dos sistemas para resolver la cuestión del reparto social del trabajo, y a los indios históricamente les ha funcionado moderadamente bien.
#129, hola, espec.tro; para no repetirme, te voy a remitir a mis comentarios anteriores. Son el 76 y el 84. Lo del monoteísmo y el politeísmo supongo que fue algún lumbrera occidental quien lo estructuró, posiblemente católico romano... en su base es lo mismo, y en la base de todas las religiones está el mismo concepto de unidad. Las hombres de los libros, como dicen los musulmanes, tienen en sus escritos "Yo soy el que soy", y eso es Brahmán. A estas alturas, te habrás dado cuenta de que hablas con una persona muy religiosa. Y también hablas con una persona muy científica. Y creo que es lo mismo. Lo que pienso es que aquéllos que tuvieron el deber de desarrollarlo y de hacerlo comprender a los demás, lo utilizaron para vivir con más bienes materiales a costa de los demás. Conque diferencio muy mucho la política de la religión. El sistema de castas deriva de la política. El vedanta estipula las cuatro castas. También dice que todo es brahmán, así que todas las castas son lo mismo. El hombre establece los rangos y la imposibilidad de tocarse, no los vedas.
#136 Siempre nos quedará el budismo, nacido en la india de los brahmanes, y especialmente en su versión más simple y primitiva
#1 No veas la guasa para hacer la compra.
La ilegalización de la cocaína en los EEUU se debió a cuestiones racistas y no de salud (ENG)
youtube.comEthan Nadlemann argumenta que la prohibición de determinadas drogas se basó en términos racistas en los EEUU. Nadelmann es el Director Ejecutivo de la Drug Policy Alliance.
Sinceramente, y viendo que aquí el lumbreras iba acompañado, espero que realmente le hagan pasar vergüenza por la calle, porque capaces son de, encima, estar celebrando la popularidad que se les está dando.
#14 No te quiero yo de manicurista...
Fotógrafo recrea famosos retratos con John Malkovich como modelo (ENG)
boredpanda.comEl conocido fotógrafo Sandro Miller ha realizado un homenaje a sus obras favoritas utilizando un único modelo para recrearlas, el actor John Malkovich.
Lugares que ver antes de morir (ENG)
encurious.comFotografías de diferentes lugares alrededor del mundo.
Famosos con Síndrome de Asperger, ¿realidad o rumor?
lne.esEl Síndrome de Asperger forma parte de los Trastornos del Espectro Autista. Se trata de un conjunto de problemas mentales y conductuales que provoca en las personas afectadas dificultades para desarrollar habilidades sociales.
España envía una queja formal a la UE por las declaraciones de Tsipras
infolibre.esEspaña emitió este domingo, 1 de marzo, una queja formal ante la Comisión Europea por las declaraciones formuladas el pasado...
#1 Hola, Bardock. No puedes acceder al enlace?