#24 Es un ERE encubierto con tendinitis a la privatización. Ahorrar para pagar la deuda de lo "público". Habrá más alumnos que nunca y menos profesores que nunca.
#36 ¿Cuales son las regiones que son menos que otras y por qué?
A mi me parece más una manipulación de los políticos por propio interés.
#36 desde que yo sé desde los tiempos de FRANCO no conozco nigún caso en que España haya usado la fuerza bruta contra ella misma o sus comunidades autónomas.
Bueno a esto hay que quitar las manifestaciones del 15-M y como los propios policías que pagamos nosotros nos dieron de ostias para limpiar la calle, yo no estaba allí pero lo sentí como mío.
Me uno al comentario de #40 y a ver si así nos aclaras lo que quieres decir.
#28
Dimiten? No lo dirás por el caso de los pepinos..... Que no han pedido ni unas míseras disculpas.
Desde luego aquí no somos un ejemplo, pero el que nos critica, qué quieres que te diga.
#3
Bueno, esa es la teoría. Yo estuve en una mesa en las generales del 96. Era suplente de la presidenta pero esta no apareció. Se conformó la mesa con casi todos suplentes y,que recuerde, nadie vino a preguntar por estas cuestiones. Es decir, no se si luego después se hace algún tipo de comprobación a posteriori pero sospecho que no.
#106
Yo también estudié en los 70 y no recuerdo llevar a casa tantos deberes como llevan ahora. Tengo dos hijas, en tercero y quinto de primaria. En los exámenes de la de quinto, las faltas de ortografía le bajan nota en cualquier asignatura.
Respecto a tu apreciación sobre los profesores, discrepo totalmente. Por supuesto que el trabajo personal es básico, pero un buen profesor que motive, es fundamental.
#136 Yo no he hablado de un profesor que motive o no. He dicho que nunca he tenido un profesor tan maravilloso como para no tener luego que estudiar yo.
Tampoco creo que haya hecho ninguna apreciación sobre los profesores. Te diré más, yo soy profesora.
#164
Me parece que quien se tiene que aclarar eres tu.
Tiene tanto derecho como tu a ir a la sanidad pública si le apetece, y si paga la sanidad privada ¿por qué no va a acudir a ella si le parece bien?.
#38 ¿y.....?
Si a mi me detectaran un cancer de lo que sea, ten por seguro que a donde me voy a operar es a la pública.
#140 Como que ¿y?
Pues que tan bien habla de la pública y sus maravillosas listas de espera, por qué tiene que ir a diagnosticarse a la privada. Más claro ahora...?
#9 Pues sí, debe de ser un gran escritor. Ahora su historial político....
#165 Pues eso que tu y tus colegas haceis es un fraude para tu empresa. Y lo de los funcionarios igual no, bastante peor.
Eso no quiere decir que todos los funcionarios no hagan su horario, por supuesto. Te puedo asegurar que conozco a muchos que curran sus horas y más. Hace años yo trabajé como personal externo y coincidí trabajando con muchos funcionarios profesionales como la copa de un pino.
Pero como siempre, ahora se juzga a todo un colectivo por la cara dura de unos cuantos.
#57 No tengas ninguna duda.
Los sindicatos son una lacra en general, pero en la administración todavía más.
Uno de los grandes problemas que tiene la administración es que hay áreas donde no hay, literalmente, trabajo. Con lo cual ya me contarás qué hace el personal. Sin embargo hay muchos sítios donde la falta de personal es enorme. Parece que lo razonable sería que existiera un sistema de movilidad de puestos agil y efectivo, pero esto esto es casi imposible en gran parte por los sindicatos.
Por supuesto esta gentuza en cuanto un juez determinara la veracidad de la noticia deberían ir todos a la calle.
#16
O sea, que encima de recibir tamaña factura evidentemente errónea, tengo que contratar a un abogado que me cuesta una pasta para demostrar mi inocencia....
#33 Hombre no, para nada. Mucho mejor esperar a que por ciencia infusa, y de forma mágica, el problema se solucione sólo. O a que lo solucione la compañía por si sóla, cosa igual de probable, pues ya sabemos que las multinacionales son ONG super amables que además de regalarte el gas te arropan por las noches
¿y qué pensó la hija?
#4 Ahí le has dao!!! No sólo vamos a poner en "tela de juicio" a la hija
Está bien, os juzgaremos por el trabajo que realizais...
Si yo fuera a trabajar lo que vuestras señorías, me habrían echado del trabajo hace ya años.
#64 Por lo que a mi concierne como si me esperas haciendo el pino.
A mi lo que me molesta es que tu y otros como tu seais tan intransigentes y tan poco repetuosos con los demás.
Entiendo que te fastidie esta nueva ley de obligado cumplimiento, pero amigo, tu y unos cuantos colegas tuyos os la habeis ganado a pulso. Lo malo es que, como en la mayoría de los caso, pagarán justos por pecadores.
#25 ¿que siempre se ha respetado al que no fuma? ¿y hablas tu de flipar?
Te voy a poner dos ejemplos, o mejor tres:
1.- Cuando entró en vigor la anterior ley antitabaco, en la cafetería de mi trabajo dejaron casi todo el lugar para fumadores y un rinconcito a la vuelta de la barra, por donde entran los camareros, para los no fumadores. ¿Sabes donde se ponian a furmar algunos?. Pues sí, en el rinconcito. Alguién debio de denunciarlo porque se acabó prohibiendo fumar en todo el recinto.
2.- Cuando llevo a mis hijas al colegio y llegamos antes de que abran la puerta, todos apiñados a la entrada (niños y mayores) y más de uno fumando sin parar. Muchos de ellos supongo que fumarán en casa delanta de sus hijos, poco les importará fumar ante los hijos de los demás.
3.- Como ahora no se puede fumar en el puesto de trabajo la gente sale a fumar fuera del edificio. ¿Sabes donde se ponen a fumar mis compañeros??. Sí, todos juntitos justo en la puerta. Con lo cual, aparte de la penosa impresión que da, ni te imaginas lo asqueroso que es tener que pasar por ella.
Pues sí, yo no digo que seais todos pero que hemos llegado a esta ley por la reiterada falta de respeto de fumadores en todos los ámbitos, también.
¿Que si a alguien hemos pedido que dejara de fumar?. Pues sí, como ejemplo, a mi hermano, una de las personas a las que más quiero y con el que las discursiones más acaloradas que hemos tenido ha sido por esta causa. Menos más que dejó de fumar.
#36 3.- Como ahora no se puede fumar en el puesto de trabajo la gente sale a fumar fuera del edificio. ¿Sabes donde se ponen a fumar mis compañeros??. Sí, todos juntitos justo en la puerta. Con lo cual, aparte de la penosa impresión que da, ni te imaginas lo asqueroso que es tener que pasar por ella.
Si es que se os da la mano y cogeis el brazo.
Nos habeis tirado del edificio, ¿y ahora os molesta que os esperemos en la puerta?
#64 Por lo que a mi concierne como si me esperas haciendo el pino.
A mi lo que me molesta es que tu y otros como tu seais tan intransigentes y tan poco repetuosos con los demás.
Entiendo que te fastidie esta nueva ley de obligado cumplimiento, pero amigo, tu y unos cuantos colegas tuyos os la habeis ganado a pulso. Lo malo es que, como en la mayoría de los caso, pagarán justos por pecadores.
#60 Bastante de acuerdo pero también es cierto que mucha gente que no fue inconsciente en la compra de su casa, se ha visto inesperadamente en paro y con familia a su cargo. Atrapada en un callejón con pocas salidas.
Yo me compré una casa que dentro de cinco meses, después de casi veinte años, terminaré de pagar. Es un piso pequeño, sin ascensor y nada céntrico. Y me pasa como a muchos, no comprendo como personas de mi entorno, con un nivel económico teóricamente parecido, se pueden haber metido en la compra de casas y coches tremendamente costosos. Y no parece justo que si no pueden pagarlo tengamos que rescatarlos.
#14
Yo también te veo un poco contradictorio aparte de vérsete mucho el plumero.
Soy donante desde hace muchos años, de la cruz roja y del centro de transfusiones de la comunidad de Madrid (dono con regularidad a cualquiera de los dos que en cada momento me pillan mejor).
Yo también prefiero que la gestión de donaciones la siga realizando la sanidad pública sin empresa privada de por medio, pero de ahí a decir que se están lucrando con mi sangre... Evidentemente una empresa privada tendrá que ganar dinero por un, en este caso, servicio o trabajo que realiza. ¿Crees que aunque lo gestiones la sanidad pública no cuesta dinero?, un dinero muy bien empleado, dicho sea de paso. En el caso de la cruz roja, el presonal que realiza las extracciones ¿lo hace gratis?, ¿es personal público?.
Desde luego yo, en cuanto pueda, iré a donar. Soy A+.
#106 Está claro que no te has leído el artículo:
Es inconcebible, prosigue, que, en una sociedad en la que se lucha por proteger a los menores y por el respeto a la
mujer, se utilicen contenidos "tan repugnantes" por los festivales (ya se proyectó en el de Sitges) a "modo de
reclamo" y que, además, cuenten con el "apoyo económico del Ministerio de Cultura".
Se supone que aquí opinamos de las noticias que se publican y sí, dice que está financiada por el Ministerio de Cultura; yo no tengo por qué tener que demostrar nada.
A mi me parece una basura de película y por supuesto no quiero que con mis impuestos se financie nada así. Si a ti te parece tan bien págalo tu pero con tu dinero.
Para mi la cuestión no es si es legal o no es legal. La cuestión es que no vale el "todo vale". Esto es más que inmoral.
Y como siempre la doble moral. Anda que no se le ha criticado esta semana al Sr. Dragó, que por cierto para mi es un imbecil, pues lo que hizo, al menos aquí en España tampoco es ilegal.
Alucino con lo que leo.
A unos no les gusta porque lo dicen católicos. ¿Y si lo hubiera dicho un alfaquí,un judio o Fernando Alonso la cosa cambia?
Otros apelan a la liberdad de expresión. Oiga, que estamos hablando de niños recién nacidos o de ocho años... Lo siento pero SI hay un límite para ciertas cosas, principio fundamental de convivencia. Me parece una barbaridad que proyecten semejante película en un festival de cine que para más, está subvencionada por el Ministerio de Cultura, o sea con la pasta de todos, o sea con mi pasta. ¿Alguien me ha preguntado si me parece bien que mis impuestos se apliquen a esta basura?... con la que está cayendo...
#105 Me da igual que la gente proteste por la película en su derecho están.
"Oiga que estamos hablando de niños recién nacidos o de ocho años".
¿Se ha cometido algún crimen en esa película? porque si es así quiero que se detenga y juzgue a sus autores.
Resumiendo te parece una barbaridad la película, lo cual asumo que no vas a ir a verla, deja a los demás que juzguen por si mismos si les merece la pena verla o no.
El cine español es una mierda, esto es un echo en si, pero sus detractores entre los que yo me incluyo, no vamos diciendo que sus películas deban ser prohibidas, ¿que es lo que hacemos entonces? no ir al cine a verlas, no comprar sus dvds, no alquilar sus películas, no verlas en televisión y ni siquiera descargarlas por internet (aunque en la sgae les interese decir que las bajamos a miles o millones).
No se si esta película esta subvencionada por el ministerio de cultura, si tienes pruebas y datos que lo confirman, puedes presentar una denuncia contra el ministerio por el tema que usaron tu dinero para hacer esto, a ver el caso que te hacen, mas sabiendo a los millones de personas que están en contra del canon digital y de la sgae y que firmaron por ello y en el ministerio se la sudan con lo que proteste la gente
#106 Está claro que no te has leído el artículo:
Es inconcebible, prosigue, que, en una sociedad en la que se lucha por proteger a los menores y por el respeto a la
mujer, se utilicen contenidos "tan repugnantes" por los festivales (ya se proyectó en el de Sitges) a "modo de
reclamo" y que, además, cuenten con el "apoyo económico del Ministerio de Cultura".
Se supone que aquí opinamos de las noticias que se publican y sí, dice que está financiada por el Ministerio de Cultura; yo no tengo por qué tener que demostrar nada.
A mi me parece una basura de película y por supuesto no quiero que con mis impuestos se financie nada así. Si a ti te parece tan bien págalo tu pero con tu dinero.
Para mi la cuestión no es si es legal o no es legal. La cuestión es que no vale el "todo vale". Esto es más que inmoral.
Y como siempre la doble moral. Anda que no se le ha criticado esta semana al Sr. Dragó, que por cierto para mi es un imbecil, pues lo que hizo, al menos aquí en España tampoco es ilegal.
#28 Creo que estás mezclando las cosas. Si dejamos de lado lo que nos cuestan las subvenciones a los artistas de turno, el ir o no ir al cine a quien le cuesta dinero es a ti. Sin embargo la universidad pública, no como dijo cierta ministra de cultura aquello de que "el dinero público no es de nadie", nos cuesta mucho dinero a todos. No se trata de hacer desaparecer carreras sino de adaptarlas a la demanda social.
No se. A mi como que me falta información. Se vulnera alguna ley en alguno de los puntos?. Alguien podría hacer un resumen?.