#84 Efectivamente. Gracias por difundir.

#15 Y por supuesto que las becas se la dan a quien las merece, pero siempre con criterios económicos. Desde que nacieron en la Edad Media, las becas señalaban a los estudiantes que no tenían suficientes recursos pero que por su valía merecían una ayuda material.

Es decir, becas para quien se las merece y las necesita.

#15

Qué gracia me hace cuando alguien dice que ha ganado una votación porque ha salido diputado. Querrás decir que el PSOE, como partido, sacó muchos votos y Almunia, como estaba en la lista parapetado en el aparato, le tocó pillar cacho. ¿Eso es que te voten? ¿Estar en una fila/lista (en donde te ha puesto un jefe) esperando que te llegue el turno? Vaya mérito. Qué responsabilidad. Menudas elecciones...

Sobre lo segundo, sigues la receta de Goebbels de repetir una mentira para que se convierta en verdad. La Vanguardia ( http://goo.gl/F0Tsfb ) también se hace eco de que la súplica de Almunia no sólo llegó a la fundación Caja Madrid sino que también llegó a Spottorno, actual jefe de la Casa Real. Revisa tus fuentes, disparas muy rápido.

La ciudadanía ¿qué es? ¿Vivir en una ciudad?
¿Se refiere a la libertad? Es decir, que si no tienes dinero o una casa ¿no eres libre?

Pues yo qué queréis que os diga, valoro mi libertad por encima de todo y si algo me asfixia de España hoy en día es que no puedo ser libre políticamente. No puedo elegir realmente a mis representantes para que hagan lo que le manda la mayoría, no puedo destituirlos, los poderes del Estado (ejecutivo y legislativo) están mezclados, la prensa está vendida al régimen... por no hablar que todo se basa en una mentira que ha emponzoñado todo: la de que Franco ha muerto y tenemos democracia. Juan Carlos es el heredero de Franco y de democracia nada.

Eso no tiene nada que ver con el dinero que yo tenga o no pues si pensara que mi libertad depende de una paga, me la dan y me callaré. No protestaré más.

No. La ciudadanía es mucho más que tener un sustento material. Es disfrutar de la libertad colectiva.

#13 #12
Pues a mi me parece que dice muchas verdades y retrata no ya a una figura (o "un figura") de la política como es Almunia, sino a un régimen de extracción de dinero público que seguimos consintiendo.

Un político que no ha hecho más méritos que permanecer en el aparato (no ha ganado ni una votación) y que tiene una red de beneficiarios (no sólo su hijo) que este artículo se encarga de exponer. Aunque tenga un tono beligerante, los datos son los datos. La objetividad está en ellos y no en el tono o cómo se diga. Un tipo que vive de la política es un peligro para la sociedad. Así se corrompen y esto lo estamos viendo tanto en el PP como en el PSOE y todo partido que llegue al poder sin control alguno. Se acabará beneficiando a la familia y a los amigos siempre y cuando seas un buen soldado del partido.

Los correos de Blesa desvelan cómo este gañán pretendía interceder por su hijo ante el jefe de la Casa Real, señores. ¿Es que no es motivo suficiente para que sea destituido ipso facto? ¿Qué tolerancia tienen algunos con la corrupción? Parece que bastante.

La mujer está colocada a dedo por Zapatero, sin ninguna justificación. El hijo, con el capitalazo que posee la familia no tenía derecho a conseguirla. Y, por supuesto, el capital de cada solicitante es relevante para solicitar una beca. Si no ¿para qué se inventaron las becas? ¿para regalar dinero? Las becas son ayudas económicas para situaciones en las que el receptor de la ayuda no pueda conseguir el dinero necesario. En cualquier caso, esa intercesión para conseguir la maldita beca venía porque no cumplía los requisitos y quería saltárselos.

Por último, la conexión con el 11M es real aunque no explicada. El artículo se limita a señalar el hecho de la ocultación de este dato. Y cuando se señala con el dedo puede haber mala educación pero hay tontos que sólo miran el dedo.

#4 Deduzco que hay que votar positivo a El País, Público, o El Diario.
¡Qué bonita es la trinchera cuando hay amor de veras!

Creo que se subestima mucho a facebook. La capacidad que tiene de mover información es muchísimo mayor que twitter y por supuesto que meneame. Es, yo diría, el verdadero patio de vecinos donde los cotilleos cuentan con la irreal privacidad que da compartir el cotilleo con quien quieres. Pero corre como la pólvora.

Lo que pasa es que tanto twitter como meneame se puede medir públicamente el tráfico de información. Facebook no es transparente y quizá por eso la información corre más rápido, porque se considera a salvo, privada. La misma salvedad que una confesión en el ascensor de una comunidad de vecinos.

Si alguien se ha parado a leer la noticia se dará cuenta de que no hay confirmación médica de cómo fue el aborto. Simplemente, se acepta la versión de labios de Rajoy. ¡Y qué labios!

En fin, hay cosas de las que no gusta hablar y menos cuando hay prejuicios.

#5 Ajá, y el otro argumento ¿cuál era?

#1 Y para controlar a la banca ¿no haría falta un gobierno político independiente y representativo?
Es que es fácil decir que los poderes fácticos controlan España (que lo hacen) y no ver que quien depende directamente de tus impuestos -el Estado- es el primer favorecedor de este hecho.

Habría que empezar por tener elecciones representativas y que los políticos que dependieran de sus electores se partieran la cara por nosotros, porque su sueldo dependiera de ello de verdad.

#1 Es una campaña de varios miembros de meneame que tiene como personaje más visible a gallir o también tu jorso #3
El Espía siempre cita al final las fuentes en las que se basa su noticia y son, como mínimo dos (que yo haya visto alguna vez como mínimo) así que esta justificación técnica de buscar otra fuente queda solventada con mirar todas y cada una de las noticias de esta web, que tienen su fuente.

Otra cosa es que las conclusiones a las que se llegue no gusten al generalato de esta institución privada que es "Meneame". Están en su derecho de prohibir aquello que no les parezca oportuno. Allá ellos. Es su casa y son sus normas. Pero que quede claro que no es más que una caza de brujas por el mero disgusto que le causa leer otros enfoques en portada. Puntos de vista que están refrendados por sucesivos meneos de muchos usuarios, añado.

Pero menos mal que Meneame piensa por nosotros y nos cuida de que leamos cosas malas. Ellos saben más que nosotros.

#57 La mejor constitución es la que hace cada nación con libertad colectiva, es decir, con cortes constituyentes representativas y una separación efectiva de los poderes del Estado. Así sí se puede tener democracia. El Francia falta sólo un detalle para ser democracia (hay una mezcla puntual entre el legislativo y ejecutivo), en EEUU tienen la primera constitución democrática. Reino Unido no es una democracia formal pero tienen representatividad en sus elecciones a pesar de su palmaria contaminación parlamentaria que mezcla ejecutivo y legislativo.

En España ni soñamos con eso. Todo está mezclado. Todo es herencia de Franco: el jefe del Estado, los sindicatos, los partidos políticos estatales (antes sólo uno, ahora varios), la corrupción de los altos órganos judiciales... en fin. La constitución del 78 fue una carta otorgada por los "padrinos" de aquel enjendro que los españoles votaron entre la disyuntiva de que siguiera el franquismo o... lo que sea pero que sea diferente. Y votaron lo que sea. Ni sabían lo que votaban. Votaron rey, votaron partidos estatales, votaron inseparación de poderes, votaron elecciones no representativas, votaron sindicatos de estado... Ya me dirás cuán democrático es eso.

Y ahora algunos españoles están empezando a darse cuenta de que algo falla. Como falta el dinero para la fiesta, el españolito está empezando a pensar. Y lo cierto es que, cuando piensa, no piensa mal. El cabreo irá en aumento porque las consecuencias de la corrupción del poder todavía tienen que mostrar mucha más mierda en el futuro.

#19 La constitución del 78 ni separa poderes ni asegura elecciones representativas. Además promete bienes materiales como un bienestar y una vivienda digna.
Una constitución sólo debe ser una relación de reglas de juego, como el ajedrez. Debe separar y dividir los poderes y asegurar que las elecciones representen al pueblo. Listas de partidos o sistema proporcional jamás representará a los electores.

Y lo más importante, una constitución democrática debe nacer de un período de libertad constituyenten. Un tiempo en el que los ciudadanos voten por partes y en sucesivos referéndums a través de cortes constituyentes, los puntos de esa carta. Esto jamás se ha producido en España y por eso, y por muchas otras cosas más, digo que esto no es una constitución sino un apaño de los herederos del franquismo para seguir en el poder y los advenedizos PSOE y PC que quisieron sacar tajada. Al pueblo jamás se le dio vela en el entierro.

#28 Es que he pensado exactamente en eso.
Muy español todo

Yo creo que este señor dice una verdad clave.
La constitución del 78 es una estafa y él, Felipe González, fue uno de los culpables del engaño.

#53 Galli ya demostró hace tiempo su opinión contraria a este medio. Ha debido pensar que eres un promotor de esa web. No le gustará que estos artículos lleguen a portada. No sé los motivos. Lo cierto es que no lo pareces y creo que has dejado claro tus motivos.

#49 No te calientes la cabeza. Hay gente que simplemente pone una cruz a ciertas cosas y no mira con sentido crítico. Votará "spam" o meneará según impulsos viscerales. Y, oye, también es legítimo. Pero es importante saber de dónde vienen los votos. Yo, por ejemplo, entiendo que hay cosas que chocan de esta web pero se atreve a poner el foco donde muchos otros no y yo a eso le doy un valor mayor que las distintas apreciaciones de estilo que pueda haber.
¿La noticia dice la verdad? Pues habrá que darle la razón.

#30 Me gustaría saber quién dices que está detrás y porqué sospechas. Supongo que hablarás con conocimiento de causa, ¿no? ¿o sólo hablas según tus gustos o ideología?

#59 A "los de dentro" no les va a quedar más remedio que cambiar cuando empresarios, jueces, agentes del orden, asociaciones, y demás ciudadanos tengamos claro que queremos democracia. Y cuando la partidocracia ya no convenza a nadie, entonces ellos cambiarán para adaptarse a la nueva forma de pensar.

Pero mientras no sepamos qué carajo es la democracia, mal vamos.

#42 El tema no es sólo abstenerse sino saber a qué quieres cambiar.
Abstenerse por apatía o hastío no sirve para nada. Hay que dejar de votar porque queremos elegir.
Elegir a personas, no a listas.
Elegir su política, no la del partido.
Elegir las leyes, con consultas a la ciudadanía.
Elegir nuestro Presidente de la República, nuestro Jefe de Estado.

Votar no sirve de nada si no ELIGES.